Utilizando recursos como os livros 'Ninguém ousa chamar isso de conspiração'E'Um breve estudo sobre Esaú-Edom no judaísmo', examinamos o que “judeu” significa e se os Rothschilds são judeus como é afirmado.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Este artigo é uma reimpressão. Foi publicado originalmente em 15 de julho de 2025.
Conteúdo
Ninguém ousa chamar isso de conspiração
Carroll Quigley foi um historiador e teórico americano da evolução das civilizações, conhecido por seu trabalho de ensino como professor na Escola de Serviço Exterior da Universidade de Georgetown e por suas obras seminais, incluindo 'Tragédia e esperança: uma história do mundo em nosso tempo' (1965).
'Tragédia e Esperança' é uma obra histórica que abrange o período de aproximadamente 1880 a 1963. No livro, Quigley afirma que uma sociedade secreta inicialmente liderada por Cecil Rhodes, Alfred Milner e outros teve considerável influência na política externa britânica e americana na primeira metade do século XX. O livro foi escrito com base em documentos arquivados pelo Conselho de Relações Exteriores.
Relacionado: Myron Fagan: Os Illuminati e o Conselho de Relações Exteriores (1967)
“O Dr. Quigley revela a existência da rede conspiratória... O Professor não está apenas formulando uma teoria, mas revelando a existência dessa rede por experiência própria. Ele também deixa claro que se opõe apenas ao sigilo da rede, e não aos seus objetivos”, escreveu Gary Allen em seu livro de 1972:Ninguém ousa chamar isso de conspiração'.
Um dos propósitos do livro de Allen era discutir as revelações de Quigley.Tragédia e Esperança'.
Allen citou uma passagem de página 950 do livro de Quigley:
O Professor Quigley revela: “Conheço as operações desta rede porque a estudei por vinte anos e tive permissão por dois anos, no início da década de 1960, para examinar seus documentos e registros secretos. NÃO TENHO AVERGÊNCIA A ELA OU À MAIORIA DE SEUS OBJETIVOS E, DURANTE GRANDE PARTE DA MINHA VIDA, ESTIVE PRÓXIMO A ELA E A MUITOS DE SEUS INSTRUMENTOS. Já me opus, tanto no passado quanto recentemente, a algumas de suas políticas... mas, em geral, minha principal divergência de opinião é que ELA DESEJA PERMANECER DESCONHECIDA, e acredito que seu papel na história seja significativo o suficiente para ser conhecido.” (Ênfase adicionada)
Ninguém ousa chamar isso de conspiração, Gary Allen, 1972, pág. 5
Allen comentou:
Concordamos, seu papel na história merece ser conhecido. É por isso que escrevemos este livro. No entanto, discordamos veementemente do objetivo dessa rede, que o Professor descreve como "nada menos do que criar um sistema mundial de controle financeiro em mãos privadas, capaz de dominar o sistema político de cada país e a economia mundial como um todo".
Em outras palavras, essa camarilha obcecada por poder quer controlar e governar o mundo. E o que é ainda mais assustador: eles querem controle total sobre todas as ações individuais. Como observa o Professor Quigley:
“…a liberdade e a escolha dele [do indivíduo] serão controladas dentro de alternativas muito estreitas pelo fato de que ele será numerado desde o nascimento e seguido, como um número, através de sua formação educacional, seu serviço militar obrigatório ou outro serviço público, suas contribuições fiscais, suas necessidades médicas e de saúde, e seus benefícios finais de aposentadoria e morte.”
Querem controlar todos os recursos naturais, negócios, bancos e transportes, controlando os governos do mundo. Para atingir esses objetivos, os conspiradores não hesitaram em fomentar guerras, depressões e ódio. Querem um monopólio que elimine todos os concorrentes e destrua o sistema de livre iniciativa. E o Professor Quigley, de Harvard, Princeton e Georgetown, aprova!
O professor Quigley não é o único acadêmico que está ciente da existência de uma camarilha de conspiradores que perpetuam a servidão.
Ninguém ousa chamar isso de conspiração, Gary Allen, 1972, pág. 5
Tem havido muita conversa sobre uma conspiração judaica nos últimos anos e, portanto, no restante deste artigo, vamos nos concentrar no aspecto judaico e, com sorte, convencer aqueles que caíram nela de que a retórica antijudaica é parte do plano dos conspiradores.
O que Allen disse sobre os judeus?
Em seu livro, 'Ninguém ousa chamar isso de conspiração,Allen fez vários comentários sobre os judeus. Utilizamos um resumo do livro da AI, que destacou os seguintes pontos:
1. Vítimas históricas do comunismo: De acordo com o Dr. Barney Finkel, o livro tem como objetivo conscientizar o povo judeu sobre as forças que tentam manipulá-lo, já que eles têm sido historicamente “as vítimas históricas número um da conspiração comunista”.
2. Rothschilds e Antissemitismo: Allen reconhece que os Rothschilds eram judeus e desempenharam um papel importante na conspiração discutida em seu livro. No entanto, ele argumenta que os antissemitas contribuem para a conspiração ao retratar toda a conspiração como judaica, o que é falso. Ele afirma: "É tão irracional e imoral culpar todos os judeus pelos crimes dos Rothschilds quanto responsabilizar todos os batistas pelos crimes dos Rockefellers".
3. Exploração e Sofrimento: Allen sugere que os judeus foram os que mais sofreram nas mãos dos buscadores de poder envolvidos na conspiração. Ele afirma que os Warburg, parte do império Rothschild, ajudaram a financiar Adolf Hitler, e que poucos Rothschilds ou Warburgs estiveram em campos de concentração nazistas.
Como acontece com todos os programas de IA, não devemos considerá-los precisos e devemos verificar a precisão do conteúdo. Não o fizemos. No entanto, você pode verificar facilmente o conteúdo consultando o livro em formato PDF. AQUI e realizando uma busca por palavras-chave. Para quem não entende o que é a conspiração contra nós, recomendamos a leitura do livro completo. Com 118 páginas, incluindo listas de nomes, indicações para a escravidão, diagramas e imagens, é uma leitura relativamente curta e fácil.
Banqueiros internacionais controlando ambos os lados
Allen também observou como o antissemitismo foi usado durante a Revolução Bolchevique como uma cobertura para esconder seus verdadeiros apoiadores:
A participação de [Jacob] Schiff na Revolução Bolchevique, embora agora naturalmente negada, era bem conhecida entre os serviços de inteligência aliados da época. Isso levou a muita discussão sobre o bolchevismo ser uma conspiração judaica. O resultado foi que o assunto do financiamento da tomada comunista da Rússia tornou-se tabu. Evidências posteriores indicam que o financiamento dos bolcheviques era administrado por um sindicato de banqueiros internacionais que, além da camarilha Schiff-Warburg, incluía interesses de Morgan e Rockefeller.
Ninguém ousa chamar isso de conspiração, Gary Allen, 1972, pág. 42
Explicando que esses banqueiros internacionais controlam ambos os lados de uma narrativa ou conflito, Allen escreveu:
Na Revolução Bolchevique, temos alguns dos homens mais ricos e poderosos do mundo financiando um movimento [o comunismo] que afirma que sua própria existência se baseia no conceito de despojar homens como os Rothschild, Rockefeller, Schiff, Warburg, Morgan, Harriman e Milner de suas riquezas. Mas, obviamente, esses homens não têm medo do comunismo internacional. É lógico supor que, se o financiaram e não o temem, deve ser porque o controlam.
Lembre-se de que, por mais de 150 anos, o procedimento operacional padrão dos Rothschild e seus aliados tem sido controlar ambos os lados de todos os conflitos. Você precisa ter um "inimigo" se quiser receber do Rei.
Ninguém ousa chamar isso de conspiração, Gary Allen, 1972, pág. 43 e 44
Relacionado: Banqueiro central diz ao sobrinho: Nós controlamos a imprensa e os políticos
O que Allen disse sobre os Rothschilds?
Allen mencionou o envolvimento de membros da família Rothschild na conspiração mundial inúmeras vezes. Mencionar todos os casos seria demais para os propósitos deste artigo, então, mais uma vez, recorremos a um resumo da AI para destacar algumas das menções e adicionar algum contexto. Além de ressaltar que os Rothschild eram judeus e desempenharam um papel importante na conspiração, Allen também observou:
1. Eles eram cosmopolitas e internacionais, próximos de governos e particularmente preocupados com a história política. “Ao descrever as características dos Rothschild e de outros grandes banqueiros internacionais, o Dr. Quigley nos diz que eles permaneceram diferentes dos banqueiros comuns em vários aspectos: eram cosmopolitas e internacionais; eram próximos de governos e particularmente preocupados com dívidas governamentais, incluindo dívidas de governos estrangeiros; esses banqueiros passaram a ser chamados de 'banqueiros internacionais'”, escreveu Allen.
2. Os Rothschild tiveram uma influência poderosa na imposição das leis financeiras americanas. “Sob a superfície, os Rothschild tiveram por muito tempo uma influência poderosa na imposição das leis financeiras americanas. Os registros legais mostram que eles tinham poderes no antigo Banco dos Estados Unidos [extinto por Andrew Jackson]”, escreveu Allen.
3. Lord Rothschild apoiou o Grupo da Távola Redonda. “Um inglês chamado Lord Alfred Milner, o organizador e chefe de uma organização secreta chamada Grupo da Távola Redonda, que era apoiada por Lord Rothschild”, escreveu Allen.
Allen não mencionou quem era “Lord Rothschild”, mas podemos rastrear qual membro da família Rothschild está sendo mencionado no testamento de Cecil Rhodes.
“A organização da Távola Redonda na Inglaterra surgiu do sonho de longa data do magnata do ouro e dos diamantes Cecil Rhodes por uma 'nova ordem mundial'”, disse Allen. “O compromisso de Cecil Rhodes com uma conspiração para estabelecer um Governo Mundial foi registrado em uma série de testamentos.”
“Lord Rothschild” foi nomeado o único beneficiário no terceiro testamento de Rhodes. É acreditava que “Lord Rothschild” era Nathaniel Rothschild, que também foi o executor do espólio de Rhodes.
Nathaniel Rothschild foi um banqueiro britânico e um membro proeminente da família Rothschild. Nathaniel forneceu apoio financeiro a Rodes, que foi uma figura chave na colonização da África Austral.
"Aparentemente, por razões estratégicas, Lord Rothschild foi posteriormente removido da liderança do esquema. O Professor Quigley revela que Lord Rosebury 'substituiu seu sogro, Lord Rothschild, no grupo secreto de Rhodes e foi nomeado administrador de acordo com o próximo (e último) testamento de Rhodes'", escreveu Allen.
Relacionado:
- As Bolsas de Estudo Rhodes Americanas, Frank Aydelotte, 1946
- Como Cecil Rhodes foi o pai do movimento globalista moderno: uma linha do tempo, Sto Vounó, 21 de fevereiro de 2029
4. Os Rothschilds têm mais em comum com os Rockefellers do que com outros judeus.
5. Falando dos Rothschilds "modernos", Edmond e Guy de Rothschild são os líderes do clã francês Rothschild, observou Allen. Citando Tempo, 20 de Dezembro de 1963Allen escreveu: “Guy é um Rothschild de corpo e alma. Ele personifica muito do que o sobrenome representa... É amigo e confidente de alguns políticos franceses... Acima de tudo, dedica-se a aumentar a fortuna de seu banco... Guy lidera um clã versátil de Rothschilds modernos.”
Quem é o chefe dos Rothschilds?
É comum encontrar postagens em redes sociais alegando uma conspiração judaica por trás de, bem, quase tudo de ruim que acontece no mundo hoje – mantras que lembram a conspiração judaica disseminada antes da Segunda Guerra Mundial, não apenas na Alemanha nazista, mas também além. É bastante óbvio para nós agora que a teoria da conspiração judaica proeminente na Alemanha nazista era uma operação psicológica, mas, na época, muitos foram enganados por ela. E parece que hoje, muitos não aprenderam com a história e foram novamente enganados por ela.
A maioria das postagens, artigos e vídeos que promovem uma conspiração judaica nos últimos anos baseia-se na nomeação de um punhado de pessoas influentes que, segundo se afirma, são judias. É decepcionante que tão poucos tenham reconhecido a narrativa pelo que ela é – uma operação psicológica –, especialmente quando o fluxo e refluxo da propaganda antijudaica se correlaciona com a atividade neonazista na Ucrânia e/ou com a atividade do Estado Islâmico ou da Irmandade Muçulmana no Oriente Médio.
Os Rothschilds são certamente vilões e precisam ser responsabilizados. O objetivo aqui não é negar ou defender o envolvimento dos Rothschilds em eventos globais, talvez nos últimos 200 anos, mas tentar corrigir aqueles que estão se distraindo e se desviando de quem são os verdadeiros vilões, seguindo uma operação psicológica que revela uma conspiração judaica em andamento.
Parece haver uma crença generalizada de que o ramo inglês da família Rothschild é o chefe das operações globais da família. Com base nessa crença errônea, o vilão mais comumente apontado nos últimos anos tem sido Jacob Rothschild. que morreu ano passado.
O primeiro ponto a ser observado é que Jacob Rothschild era o chefe da Casa Rothschild inglesa. Mas, como Allen observou em 1972, os "Rothschilds modernos" são franceses. É evidente que Jacob, ao contrário de inúmeras afirmações nas redes sociais e na mídia alternativa, não era o chefe do império global Rothschild.
Não só a propaganda antijudaica fez de Jacob o alvo, como também as publicações nas redes sociais e a mídia alternativa falharam em informar as pessoas sobre quem é o líder do império global Rothschild. E, assim, o público errou o alvo. Devemos questionar por que as publicações nas redes sociais e a mídia alternativa querem desviar a atenção do líder do império Rothschild.
A próxima pergunta lógica é se a campanha anti-Jacob foi conduzida pelos próprios conspiradores. Como Allen apontou: "Tem sido procedimento operacional padrão dos Rothschilds e seus aliados controlar ambos os lados de todos os conflitos".
Breve história da gestão dos Rothschilds
Jacob deixou a NM Rothschild & Sons em 1980 após um desentendimento com sua prima Evelyn. Bloomberg relatado em 2019Quatro décadas atrás, Jacob Rothschild fez uma loucura. Após uma desavença familiar, ele deu as costas às riquezas da maior dinastia bancária da Europa para perseguir seus próprios interesses.
Sir Evelyn de Rothschild, do ramo inglês da família Rothschild, foi presidente da NM Rothschild entre 1976 e 2003. Em 2003, a fusão das operações britânicas e francesas consolidou os interesses da família em uma única marca global, Rothschild & Co. Naquele ano, David de Rothschild, do ramo francês da família Rothschild, assumiu a presidência das operações consolidadas.
“A nomeação de David de Rothschild como Presidente do Grupo Rothschild reuniu novamente as casas comerciais inglesas e francesas Rothschild, a concretização de um plano de longa data para unificar as estruturas de todas as entidades financeiras detidas pelas empresas”, afirmou. linha do tempo no Arquivo Rothschild estados.
De acordo com o cronograma, a empresa mudou de nome para Rothschild & Co em 2015. Em 2018, Alexandre de Rothschild sucedeu seu pai, David, e foi nomeado presidente executivo da Rothschild & Co.
Ao lado de Alexandre estão o CFO e o COO do Grupo Mark Crump, Chefe de Assuntos Jurídicos e de Conformidade Elsa Fraysse, Sócio-gerente da Five Arrows Javed Khan, Copresidente do Comitê de Parceiros do Grupo, Consultoria Global, Robert Leitão, Copresidente do Comitê de Parceiros do Grupo, Gestão de Patrimônio e Ativos, François Pérol e Chefe do Grupo de Recursos Humanos Jess Reoch.
Além dos colaboradores do conselho de administração, há são vários membros em o Comitê de Parceiros do Grupo e o Conselho Fiscal. Entre os Conselho Fiscal são membros com o nome “de Rothschild”, um antigo Lorde Prefeito da Cidade de Londres e um membro independente Lorde Mark Sedwill, que também é membro do Comitê Conjunto de Estratégia de Segurança Nacional do Parlamento do Reino Unido.
Todos esses conspiradores passaram despercebidos porque a atenção do público estava voltada para uma pessoa: Jacob Rothschild, que se separou das principais operações da família em 1980.
Os Rothschilds são judeus?
“Eis que farei com que os da sinagoga de Satanás, que se dizem judeus e não o são, mas mentem, e os farei vir e adorar diante dos teus pés, e saber que eu te amei.” Revelação 3: 9
Em seu 'Família Rothschild' página, a declaração de abertura da Wikipédia diz: “A família Rothschild é uma rica família de banqueiros judeus Ashkenazi, nobres, originários de Frankfurt.” Mas em sua 'Genealogia da família Rothschild', a Wikipédia abre com a declaração: “A família Rothschild é uma família europeia de origem judaica alemã”.
A Fundação Rothschild refere-se a eles como “uma família judia pan-europeia”.
Independentemente de serem rotulados como judeus ou judeus asquenazes, todas as alegações de judaísmo dos Rothschild são duvidosas e devem ser questionadas.
O que significa “judeu”?
Segundo CF Parker, o judaísmo asquenaze é composto por três elementos: os de ascendência judaica, os de origem idumeana e os prosélitos (convertidos) de outras origens. As proporções de cada um são desconhecidas.
Os idumeus são um povo de origem edomita, que Parker descreve como "judaísmo falso". Os edomitas eram um povo semita que habitava a região de Edom. Eram descendentes de Esaú, irmão gêmeo de Jacó. Jacó (mais tarde chamado de Israel) tornou-se o pai das 12 tribos de Israel, ou Israelitas.
Não conhecemos nenhuma evidência que indique que mais do que uma parte do judaísmo moderno seja de origem edomita; nossos dados apontam para que esse elemento esteja principalmente, mas talvez não inteiramente, contido no Ashkenazim, ou judeus da Europa Central, cujo número aumentou, especialmente no século VIII d.C. e por aí, através do proselitismo dos Khazares, um povo de origem obscura, mas provavelmente asiática, não semita. O elemento edomita pode, até onde sabemos, ser uma minoria entre os asquenazes. [Ênfase adicionada]
Um breve estudo sobre Esaú-Edom no judaísmo, CF Parker, 1949, pág. 41
Semítico refere-se às línguas semíticas e às pessoas que as falam. De acordo com a Wikipedia, “Povo semita ou semitas é um termo para um grupo étnico, cultural ou racial associado aos povos do Oriente Médio e do Chifre da África, incluindo acádios (assírios e babilônios), árabes, arameus, cananeus (amonitas, edomitas, israelitas, moabitas, fenícios e filisteus) e povos Habesha.”
Os cazares eram povos turcos. Kevin Alan Brook, autor de 'Os Judeus da Khazaria', escreveu: “Os cazares eram um povo turco originário da Ásia Central… No início, os cazares acreditavam no xamanismo Tengri, falavam uma língua turca e eram nômades. Mais tarde, os cazares adotaram o judaísmo, o islamismo e o cristianismo.”
Leia mais: Uma introdução à história da Cazária, Kevin Alan Brook, dezembro de 2022
Parker explicou ainda que a palavra "judeu" derivava de "aquela de Judá" após o retorno do povo de Jerusalém do cativeiro na Babilônia em 538 a.C. A palavra se aplicava a:
- os judeus (o povo de Judá) que não retornaram,
- o povo de Judá, Benjamim e Levi que retornou para formar a nação dos judeus, que durou até 70 d.C.,
- os muitos prosélitos: idumeus, Itureanos (uma tribo árabe seminômade) e outros que se juntaram à nação judaica, e
- os remanescentes dos três grupos acima após a destruição e dispersão da nação judaica, quando todos se tornaram indistinguíveis, e se juntaram a outros prosélitos dentre os khazares, indianos, chineses, africanos, etc. – os judeus modernos.
“É errado… falar dos judeus modernos como uma nação. Sua nação foi destruída por Tito em 70 d.C. e não foi restabelecida”, escreveu Parker. Ele se referiu à Conferência de Pittsburgh do Judaísmo Reformista de 1885, que afirmou isto: “Não nos consideramos mais uma nação, mas apenas uma comunidade religiosa”.
Com base nessa distinção de que os judeus são uma comunidade religiosa, nem todos os judeus são judeus. Parker escreveu:
Embora não se deva referir-se a todos os judeus como judeus, é igualmente errôneo identificar todos os judeus como judeus, pelas razões expostas anteriormente. A descendência idumeia de Esaú, embora absorvida pela nação judaica, nunca fez parte do reino de Judá e não teve origem na tribo de Judá. Tampouco os muitos convertidos ao judaísmo desde a destruição da nação judaica descendem de Judá. Já mencionamos os cazares da Rússia europeia; poderíamos também enumerar uma série de outros – os judeus negros de Malabar, Abissínia, Núbia, Costa do Ouro; os judeus mongoloides da China, e assim por diante. A composição racial moderna dos judeus é altamente complexa; e as palavras da Enciclopédia Britânica são um resumo adequado: “Judeus… O nome passou a significar os seguidores do judaísmo, incluindo os natos e os prosélitos, com a significação racial diminuindo à medida que a religião aumentava.” (edição de 1946).
Racialmente, os judeus são muito miscigenados: estão unidos apenas por laços culturais. "Não pode haver judaísmo sem judeus; isso é um truísmo. É igualmente verdade que não pode haver judeus sem judaísmo" (Rabino Dr. Mattuck, no Liberal Jewish Monthly, janeiro de 1943). A última parte desta declaração é a mais importante: o abandono do judaísmo por um indivíduo significa a extinção de um judeu.
O termo "judeu" não tem significado racial hoje. É sociológico e se refere apenas à crença. Mesmo aqui, deve-se notar que existem diferenças de crenças religiosas, que vão do ortodoxo ao liberal, do ateísta ao comunista, com os extremos, como no caso de fariseus e saduceus serem inimigos espirituais; temos a recente denúncia do Dr. Rabinowitz sobre o sionismo político para ilustrar esse ponto. [Ênfase adicionada]
Um breve estudo sobre Esaú-Edom no judaísmo, CF Parker, 1949, pág. 49
Relacionado: Khazaria, Dinastia Rothschild, Nova Ordem Mundial, Ucrânia e Implementação da Agenda Nephilim
Por que citamos Parker extensamente? Por dois motivos. Primeiro, para demonstrar que os judeus asquenazes incluem convertidos ao judaísmo, um grupo religioso que abrange muitas raças. Segundo, para demonstrar que mesmo o termo "judeu" não é uma descrição do grupo racial ou nacionalidade de uma pessoa. Assim como no cristianismo, "judeu" é uma descrição da fé de uma pessoa, sua crença religiosa.
Como isso se aplica aos Rothschild? Sejam eles chamados de judeus asquenazes ou judeus, a prova de que são judeus reside em suas crenças religiosas. Então, os Rothschild são judeus?
Leia os comentários postados no Yeshiva World News AQUIA pergunta postada é: "Existem Rothschilds frum?". "Frum" é iídiche para descrever a devoção religiosa judaica. Os comentários podem te surpreender.
E mesmo para aqueles que ingenuamente pensam que “judeu” se relaciona com uma raça e que os Rothschilds são geneticamente descendentes dessa raça, a dúvida é lançada sobre o “judaísmo” dos Rothschilds. Considere o observação feita por Notícias judaicas australianas em 2022 sobre James Rothschild, membro do ramo inglês da família Rothschild. O veículo afirmou: "Embora Rothschild não seja estritamente considerado judeu, nesta fase tardia da história da diáspora dos Rothschild, ele ainda tem raízes judaicas."
E se você estava se perguntando sobre as crenças do arqui-vilão das mídias sociais, Jacob Rothschild, a imagem abaixo pode ajudá-lo a decidir se ele seguia a Deus ou a Satanás. A fotografia é de Jacob posando ao lado de Marina Abramović, em frente a uma pintura intitulada “Satanás convocando suas legiões”.
Em novembro 2019Abramović, que se envolveu abertamente em práticas satânicas e as descreveu como “arte”, proferiu a segunda palestra da Fundação Rothschild antes de sua exposição na Academia Real de Artes em setembro de 2020. Não está claro quando a fotografia abaixo foi tirada, mas uma cópia dela foi postado no Instagram em 4 de dezembro de 2019, indicando que poderia ter sido tirada na época da palestra de Abramović patrocinada pelos Rothschild.
Relacionado:
- 8 Performances Bizarras de Marina Abramović que Vão Deixar Você de Boca Aberta, Rocio Becerra
- Há mais de 40 anos, John Todd alertou sobre um plano de 8 etapas para dominar o mundo
E a nobreza dos Rothschild?
Também deve ser notado que a reivindicação da família à “nobreza” é relativamente recente. Notas da Wikipédia: “Os cinco filhos de Mayer Amschel Rothschild foram elevados à nobreza austríaca pelo Imperador Francisco I da Áustria, e todos eles receberam o título hereditário austríaco de Freiherr (barão) em 29 de setembro de 1822. O ramo britânico da família foi elevado pela Rainha Vitória, que concedeu o título hereditário de baronete (1847) e mais tarde o título hereditário de nobreza de Barão Rothschild (1885).”
Mayer Rothschild conseguiu manter a fortuna na família com casamentos cuidadosamente arranjados, muitas vezes entre primos de primeiro ou segundo grau (semelhante aos casamentos inter-raciais reais). No final do século XIX, porém, quase todos os Rothschild começaram a se casar fora da família, geralmente com membros da aristocracia ou de outras dinastias financeiras", diz a Wikipédia.
A nobreza dos Rothschild não está no mesmo patamar da Nobreza Negra Veneziana (que remonta ao Império Romano), embora operem nos mesmos círculos. Em seu livro de 1991, "Hierarquia dos Conspiradores: A História do Comitê dos 300', John Coleman listou “Elie ou Edmon de Rothschild e/ou Barão Rothschild” na lista de membros “passados e presentes” do Comitê dos 300. Elie, que morreu em 2007, foi o guardião da filial francesa da dinastia bancária da família Rothschild.
Relacionado:
- A Nobreza Negra, uma Nova Ordem Mundial e Charles “The Great Reset” King
- O Império Romano não morreu, ele passou à clandestinidade: descendentes de imperadores romanos continuam a moldar os eventos globais hoje
- A Conspiração da Babilônia vista de dois ângulos
Imagem em destaque: Jacob Rothschild, falecido (à direita). David de Rothschild, Presidente Honorário do Comitê de Supervisão da Rothschild & Co. (centro). Alexandre de Rothschild, Presidente Executivo Rothschild & Co. (esquerda).
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias do Reino Unido, Notícias do mundo
🙏🙏
O que a Bíblia Sagrada diz sobre esta década horrível que está à nossa frente. Aqui está um site que expõe os eventos globais atuais à luz da profecia bíblica. Para entender mais, visite 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Muito interessante, e também lerei o livro de Gary Allen para ver aonde isso leva, mas preciso perguntar qual é o seu objetivo aqui? Você deseja impedir um massacre de "judeus" como na Alemanha nazista? Se sim, eu certamente me juntaria a você, mas não vejo nenhum sinal de que estejamos perto de algo assim acontecer. Então, pergunto: o que você quer alcançar ao distanciar certas pessoas (pessoas de moralidade questionável, na minha humilde opinião) do termo "judeu"? Ou seria mais como distanciar o termo "judeu" dessas pessoas?
Além disso, você está afirmando que a "judaicidade" não tem um componente racial? – Tem sim. Os judeus têm consciência de sua herança genética e, diferentemente do cristianismo, onde na verdade não existe "raça", os judeus consideram os judeus não "judeus" como não sendo exatamente iguais aos judeus "judeus", se é que você me entende. Eles saberão, ou desejarão saber, se são sefarditas ou asquenazes, e acredito que se considerariam "melhores" se fossem sefarditas, portanto, provavelmente descendentes dos judeus originais de Judá.
No que diz respeito à "identidade judaica" e a Judá, e entrando no assunto dos idumeus, Edom e Esaú, o que dizer das "tribos perdidas"? Alguém tem alguma ideia do que aconteceu com elas e qual a sua relevância?
Olá John Hubbard, de onde você tirou a ideia de "tribos perdidas"?
Pergunto isso porque existem algumas religiões que seguem essa crença. O motivo pelo qual a seguem é porque decidiram/projetam ser as "tribos perdidas". Por razões óbvias, a única relevância dessa crença em particular é que se trata de uma mentira para se apresentarem como o povo escolhido por Deus para serem suas testemunhas no mundo – ou seja, uma narrativa para enganar as massas e levá-las a adorar aquilo que é anti-Deus.
Sim, eu vi algumas teorias tentando identificar essas "tribos perdidas", mas não é disso que estou falando. Estou me baseando na história das 12 tribos, conforme narrada na Bíblia, onde houve uma "divisão" entre elas e as outras 9 tribos e meia foram levadas para o exílio, restando apenas Judá, Benjamim e metade de Levi. As tribos "perdidas" nunca são mencionadas, mas seriam tão "israelenses" quanto Judá, Benjamim e Levi.
Olá John Hubbard, obrigado pela explicação.
Então... só para deixar claro, os sionistas teriam que aceitar que sua reivindicação à terra de Israel se estende apenas às terras de Judá, Benjamim e metade das terras de Levi... Só dizendo... (e você sabe que estou certo 🙂)
Olá John Hubbard, o foco nos "sionistas" é uma distração. É a mesma operação psicológica que eles já usaram algumas vezes na história para enganar as massas e esconder a identidade, os motivos e os planos dos perpetradores/conspiradores da consciência pública.
[…] A pessoa não recorre a uma conspiração […]
Artigo muito interessante e perspectivas bem apresentadas.
É curioso que os Juus em posições de autoridade ou em grandes negócios (onde quer que se encontrem no mundo) frequentemente atraiam desconfiança e antipatia.
O artigo não se aprofunda em como o sionismo e o israelismo moderno moldam a visão das pessoas sobre o judaísmo contemporâneo. Talvez seja um assunto para outro artigo.
Olá Jake, se você foi treinado para procurar e encontrar algo em tudo, encontrará o que procura se procurar com afinco suficiente e aplicar preconceito e imaginação suficientes. Ativistas críticos da justiça social são treinados dessa forma – para procurar “preconceito sistêmico” em tudo, o que os leva à crença no “privilégio branco”, independentemente dos fatos.
Existiam 13 tribos; Manassés (América) era a décima terceira tribo; suas ligações com Israel podem ser vistas no selo presidencial (13 azeitonas, 13 folhas de oliveira, 13 flechas, 13 barras, 13 estrelas, muito parecido com o brasão real do Reino Unido, que mostra o cervo/cavalo branco (a casa de Israel) e o leão (a casa de Judá); e, aliás, os judeus não são hebreus, são asquenazes, razão pela qual falam iídiche; o mundo ocidental são os remanescentes dessas 13 tribos e, portanto, o Ocidente é "hebreu".
Só Deus sabe quem é o seu povo, especialmente nestes últimos dias tão difíceis. A palavra de Deus permanecerá para sempre. Vale a pena ler!
Excelente trabalho. Muito obrigado.
Olá Emil, obrigado.
Li o livro de Gary Allen e achei interessante ver mais detalhes sobre o CFR. Ele até menciona o grupo Bilderberg e afirma corretamente que a imprensa nada mais é do que uma máquina de propaganda do CFR/Governo. No entanto, acho que ele não consegue ir além da superfície ao acreditar que os "comunistas" ou "vermelhos" são o problema. Ele provavelmente está certo ao dizer que os ricos e poderosos dos EUA estavam facilitando a criação de um "inimigo", mas suponho que um país tão poderosamente armado quanto os EUA "precisaria" de um inimigo (ou mesmo de um suprimento constante de inimigos) para justificar seu poderio militar, sua conduta geralmente violenta e sua hipocrisia. O comunismo nunca foi nada além de um inimigo fabricado, um alvo para o ódio ou o medo das pessoas, e se você consegue incutir medo nas pessoas, pode impor todo tipo de regime totalitário a elas sem que haja reclamações.
O problema para mim é que, enquanto víamos o comunismo como a raiz de todos os males, os malfeitores levavam adiante seus planos sem impedimentos. Em quem eles querem que estejamos agora?
Olá John Hubbard, sobre o comunismo ser um instrumento/ferramenta dos globalistas para implementar seu plano de dominação mundial, William Guy Carr concorda. Você já leu "Peões no Jogo"? É uma leitura interessante e menciona como o comunismo se encaixa no plano de um Governo Mundial Único.
Você pode ler uma cópia em PDF de 'Peões no Jogo' aqui: https://www.heritage-history.com/site/hclass/secret_societies/ebooks/pdf/carr_pawns.pdf
Na página 7, Carr afirma: “Em 1829, os Illuminati realizaram uma reunião em Nova York, na qual um iluminista britânico chamado Wright discursou. Os presentes foram informados de que os Illuminati pretendiam unir os grupos niilistas e ateus a todas as outras organizações subversivas em uma organização internacional a ser conhecida como Comunismo. Essa força destrutiva seria usada para permitir que os Illuminati fomentassem futuras guerras e revoluções.”
Obrigado, vou dar uma olhada nesse livro e manterei a mente aberta, mas em princípio não posso ser contra a ideia do comunismo, no sentido de partilhar entre as pessoas, porque me parece algo decente; eu diria que os pobres deveriam ser a favor, e não contra, logicamente. Por outro lado, entendo por que as pessoas podem ter medo dele, já que tem uma péssima reputação e talvez nunca funcione, talvez devido às fragilidades humanas, à corrupção etc., quem sabe, talvez o comunismo sempre tenha sido sabotado para mostrar aos proletários que não pode funcionar?
A versão moderna e geralmente conhecida do comunismo, como nas ideias de Karl Marx, que parece ter vindo de uma família relativamente abastada e casado com alguém de uma família muito rica, é outra cortina de fumaça, uma manobra, uma distração. Essas não são as pessoas de quem se esperaria que defendessem a partilha da riqueza, e nesse ponto concordo com Gary Allen: eles não estavam interessados em compartilhar. a visão deles riqueza, eles queriam compartilhar sua riqueza. Não diferente dos reis e imperadores que os precederam.
Olá John Hubbard, o comunismo não se trata de "compartilhar entre as pessoas" ou de bem-estar social – essa ideia é uma ilusão/propaganda.
O comunismo é um sistema sociopolítico e econômico sob uma ditadura do proletariado, onde o Estado detém e controla tudo. O objetivo é transformar o povo em escravos da ditadura. O comunismo também é antirreligioso, contra todas as religiões, porque o Estado é a religião e o líder da ditadura é Deus. Em suma, o comunismo é a porta de entrada para um regime totalitário.
Karl Marx era um fantoche dos Illuminati. Seu propósito era disseminar a mensagem comunista em nome deles e convencer as massas de que o comunismo era o que elas desejavam. O proletariado, como defendido por Marx, não se refere ao povo – refere-se às chamadas “elites”. Portanto, a ditadura do proletariado é uma ditadura das “elites”. Hoje, frequentemente nos referimos às “elites” como globalistas, e a ideologia comunista é a razão pela qual o mantra “Vocês não possuirão nada” foi disseminado por algumas das “elites” (o Fórum Econômico Mundial) nos últimos anos. Na mente dos membros do FEM, eles são a ditadura do proletariado que possuirá e controlará tudo.
Serei honesto e direi que tenho um exemplar de O Capital na minha estante, mas nunca o li, pelo menos ainda não. Não faz sentido dizer que o proletariado se refere às "elites", mas talvez se eu lesse Marx, entenderia melhor o que você está dizendo. Concordo que uma ditadura, seja ela exercida por quem for, ou uma situação em que o Estado ou qualquer outra entidade "possui" tudo, é simplesmente errada e perigosa, e não descreve o verdadeiro comunismo, ou seja, a ideia que todo ser humano decente tem em mente sobre a melhor forma de compartilhar e prover para sua família ou mesmo para uma comunidade maior, ou seja, simplesmente compartilhar. A ideia de comunismo existe há milhares de anos, está de certa forma intrínseca à natureza humana, mas a ideia que Marx aparentemente defendia não era comunismo; esse é um termo impróprio, talvez até uma inversão, e nada mais era do que uma continuação das mesmas ditaduras de sempre que temos desde o início dos tempos. Cada avanço na mentalidade dos proletários foi recebido com uma mudança de táticas pelos ditadores ou "insiders", como Gary Allen os chama. Desta vez, antes que os proletários se tornassem novamente arrogantes, foi solicitado que renunciassem aos seus direitos (mais uma vez, antes mesmo de os terem experimentado) para criar uma sociedade utópica.
Meu ponto é que o livro de Gary Allen se perde na preocupação com o comunismo, tal como nos é apresentado pelo CFR, por exemplo. Esse comunismo não existe em nenhum sentido relevante e não é algo com que devamos nos preocupar ou gastar energia, mesmo que seus ideais/declarações/princípios de "comunismo", criados em Langley ou Chatham e amplamente divulgados, ameacem (ou pareçam ameaçar) seus bens pessoais. No seu caso, pode ser sua religião; para outros, podem ser seus bens e pertences, ou até mesmo sua suposta liberdade da ditadura. Eu sei que o "comunismo" preenche os requisitos que acionam os alarmes para muitas pessoas, mas isso acontece porque era essa a intenção.
Olá John Hubbard, talvez você esteja usando uma definição pessoal de comunismo que esteja distorcendo sua compreensão do que o comunismo realmente é.
Parece que você está descrevendo nosso estado natural e erroneamente rotulando-o de comunismo – a máquina de propaganda faz isso o tempo todo, em um esforço para convencer as massas de que o comunismo é algo bom. O comunismo não é um estado natural do ser humano, é uma construção humana, um sistema sociopolítico e econômico concebido para permitir que poucos controlem e escravizem muitos.
Os seres humanos são, por natureza, liberais (livres), soberanos, nacionalistas e capitalistas (propriedade privada, etc.). Ao mesmo tempo, são compassivos, empáticos, atenciosos e sociais, com um forte senso de comunidade para proteger e cuidar daqueles em nossa comunidade (num sentido mais amplo, nossa comunidade é nossa nação, ou seja, nacionalismo) que são mais fracos, mais vulneráveis ou mais necessitados do que nós. Nossa compaixão, empatia e natureza social não devem ser confundidas com comunismo.
Por último, mas não menos importante, os seres humanos são tementes a Deus por natureza. O comunismo é, por definição, anti-Deus – uma pessoa não pode ser comunista e cristã ao mesmo tempo, por exemplo, pois os dois são incompatíveis. Uma pessoa não pode servir a dois senhores – ou serve a Deus ou serve à ditadura comunista.
Mas o sistema sociopolítico e econômico que temos hoje é perfeitamente capaz de permitir que poucos controlem e escravizem muitos; não o chamamos de comunismo, e não importa como você chame o sistema.
Na verdade, as palavras que políticos ou governos usam para nomear seus regimes ou partidos políticos são, muitas vezes, as mais desconectadas de seus significados em toda a língua: por exemplo, qualquer partido ou regime que se autodenomine "democrático", "livre", "popular", "trabalhista", tenho certeza de que você sabe o que quero dizer.