Uma petição no Change.org pede reformas para combater o viés de Ed Miliband, Secretário de Estado para Segurança Energética e Net Zero, na aprovação de Projetos de Infraestrutura de Importância Nacional relacionados a energias renováveis.
A petição argumenta que a forte defesa das energias renováveis por Miliband pode comprometer sua imparcialidade na tomada de decisões sobre projetos individuais, incluindo aqueles que envolvem desapropriação.
A questão evidencia uma crescente divisão entre as metas de energia limpa do governo britânico e as preocupações das comunidades rurais, que veem grandes áreas de terra sendo destinadas a parques solares e outros projetos de energia renovável, ameaçando a produção de alimentos e a identidade rural.
Para destruir as áreas rurais e a vida no campo, a cruzada de Miliband pelo carbono zero vai custar trilhões aos contribuintes e consumidores por meio de impostos, subsídios, melhorias na rede elétrica e possíveis ativos obsoletos.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Abolir o altar: o feudo de Miliband rumo ao Net Zero
By Os Racionais, Fevereiro 24 2026
Um 2025 de julho Petição Change.orgA petição, que já se aproxima de 6,000 assinaturas, expõe uma ironia fundamental no cerne da política energética britânica.
O Secretário de Estado para Segurança Energética e Net Zero, Ed Miliband, que defende as energias renováveis como o caminho “mais barato e mais rápido” para a independência energética e a prosperidade, conserva a autoridade final quase judicial sobre Projetos de Infraestrutura de Importância Nacional (“NSIPs”) que existem para concretizar precisamente essa visão, levantando a questão de saber se tal certeza pode coexistir com a imparcialidade exigida por lei.
Escrita por Catherine Makinson para o grupo Lincolnshire Against Needless Destruction, a petição invoca o teste de parcialidade aparente de Porter x Magill [2002] UKHL 67Um observador imparcial concluiria que existe uma possibilidade real de parcialidade?
Argumenta-se que a defesa constante de Miliband, evidente em seu Artigo do Guardian de julho de 2024, Palestra principal da Energy UK em setembro de 2024 A estratégia para energia eólica onshore de julho de 2025, na qual as energias renováveis são repetidamente apresentadas como a solução definitiva para os problemas econômicos e de segurança, configura uma predeterminação, prejudicando a avaliação imparcial de cada solicitação, inclusive daquelas que envolvem desapropriação.
A petição exige reformas específicas, afastamento de membros de instâncias superiores em casos relevantes, maior escrutínio parlamentar ou alterações à Lei de Planejamento de 2008. Ela endossa a meta de emissões líquidas zero como um objetivo "digno", ao mesmo tempo que insiste na necessidade de cumprir as obrigações quase judiciais previstas na lei. Lei do Localismo de 2011 exigem desapego de convicções ministeriais preconcebidas.
Essa insistência no distanciamento contrasta ironicamente com a própria defesa que galvanizou a oposição rural, onde as comunidades percebem suas paisagens como danos colaterais em uma política apresentada como universalmente benéfica.
Esta campanha popular, modesta mas persistente, que avança por meio de redes paroquiais, grupos de aldeia e oposição regional, em vez de canais institucionais, ilumina um crescente divisão entre a certeza de Westminster em relação à energia limpa e os encargos tangíveis suportados pelas comunidades rurais.
A Lei de Planejamento de 2008 buscou acelerar a infraestrutura de importância nacional. No entanto, confia em um ministro Com ampla discricionariedade para alterar paisagens, muitas vezes com pouca ou nenhuma contenção efetiva.
Os resultados são cada vez mais visíveis.
Lincolnshire aprovou oito NSIPs solares nos últimos dezoito meses, com mais nove aguardando decisão. O Fosse Green Energy O projeto ao sul de Lincoln ilustra esse padrão, propondo cobrir mais de 3,000 acres com painéis por até sessenta anos e afetando vilarejos desde Thorpe on the Hill até Bassingham.
O Conselho do Condado de Lincolnshire apresentou objeções com base na industrialização irreversível, na perda de solo produtivo e na erosão da identidade rural. Ativistas alertam que tais projetos contribuem para uma ameaça mais ampla, estimando que até 89,975 acres das melhores e mais versáteis terras agrícolas estejam em risco em todo o condado devido a grandes empreendimentos solares cumulativos.
A mesma dinâmica se manifesta em Northamptonshire com o Fazenda Solar Green Hill (EN010170), uma proposta de 500 MW abrangendo aproximadamente 1,200 hectares (2,965 acres) de cinturão verde, terras agrícolas de melhor e mais versáteis qualidades e áreas rurais, comparável em área total a Aeroporto de HeathrowEste projeto com várias instalações estende-se por um raio de aproximadamente 20 km, abrangendo áreas desde Lavendon, ao sul, até Earls Barton, ao norte, entre outras paróquias, e inclui painéis solares, armazenamento em baterias e terrenos de mitigação.
Atualmente em análise no Inspetoria de PlanejamentoCom prazo para apresentação de propostas até 27 de março de 2026, o projeto gerou fortes objeções de conselhos locais e moradores, que citam erosão da área verde, invasão rural em escala industrial, ameaças à produção de alimentos e profundas alterações nas paisagens. Uma das manifestações questionou diretamente: "Isso é realmente necessário?", opinião compartilhada pelo conselheiro do condado de Northamptonshire, Adam Brown, que alertou que, uma vez perdida a paisagem rural, ela se perde para sempre.
Esses episódios locais não são aberrações, mas manifestações de forças estruturais mais amplas. O padrão é inconfundível nas regiões de East Midlands e Yorkshire: oito projetos solares de grande escala, conforme o NSIP (National Energy Planning Initiative), foram aprovados somente em East Yorkshire e Lincolnshire nos últimos dezoito meses, com pelo menos mais nove em fase de aprovação.
Exemplos importantes incluem: Fazenda Solar Tillbridge (aprovado em 14 de outubro de 2025, 500 MW em cerca de 3,000 acres perto de Gainsborough, o maior projeto NSIP de energia solar do Reino Unido na época), Parque Energético Gate Burton (aprovado em 12 de julho de 2024, 500 MW com armazenamento em baterias), Projeto Solar Mallard Pass (aprovado em 12 de julho de 2024; 350 MW em Lincolnshire e Rutland), Projeto Solar Cottam (aprovado em 5 de setembro de 2024, aproximadamente 600 MW abrangendo Lincolnshire e Nottinghamshire) e Fazenda solar de East Yorkshire (Aprovado em maio de 2025, 400 MW).
É razoável questionar se essa sucessão acelerada, celebrada nos círculos políticos como prova de um progresso decisivo, reflete uma imparcialidade genuína na análise de cada caso ou se carrega a marca de uma missão nacional predeterminada, que ironicamente acelera a “industrialização” rural apesar das diretrizes destinadas a proteger as melhores terras agrícolas.
O método da Grupo Parlamentar de Todos os Partidos Projetos sobre inundações e resiliência agrícola projetam uma redução de 23 a 25% nas terras agrícolas do Reino Unido até 2050 devido a demandas concorrentes, o que pode diminuir a produção doméstica de alimentos per capita em até 39%.
Dada a incerteza global, a extrema volatilidade geopolítica e a dependência do Reino Unido em importações para aproximadamente metade de suas calorias, tais perdas levantam sérias preocupações com a resiliência, que dificilmente são atenuadas pelas alegações de que a energia solar ocupa uma mera parcela da matriz energética. 0.1% do terrenoApesar da orientação do departamento para priorizar locais não privilegiados, a concentração das aprovações reforça a alegação da petição de que a predisposição ministerial influencia tanto a localização quanto o resultado.
Essa predisposição assume uma ironia ainda maior diante do contexto legal e retórico. A Lei de Mudanças Climáticas de 2008 estabeleceu a meta de emissões líquidas zero para 2050; o governo atual a acelerou com uma ambição de energia limpa para 2030 que Miliband tem perseguido com notável fervor. Suas declarações públicas, sobre as energias renováveis como o meio "mais barato e mais rápido" para a independência energética, alinham-se perfeitamente com a política, mas contrastam de forma incômoda com a exigência de imparcialidade na análise de cada caso.
O método da 2020 Westferry Printworks O caso destaca como as palavras e ações ministeriais podem tornar as decisões passíveis de anulação por motivos de parcialidade, independentemente de interesses financeiros.
A dimensão fiscal aprofunda ainda mais a ironia, uma vez que esses compromissos crescentes do NSIP, cada um deles consolidando infraestrutura e uso da terra significativos, amplificam a escala das despesas projetadas. O Comitê de Mudanças Climáticas agora projeta custos líquidos de 2025 a 2050 em £ 108 bilhões (menos de 0.2% do PIB anual), uma redução impressionante em relação às estimativas anteriores, atribuída pelos críticos a um truque metodológico envolvendo suposições otimistas sobre custos de tecnologia e empréstimos.
Em contraste, David Turver, em 13 de janeiro de 2026. Instituto de Assuntos Econômicos O relatório, baseado nas projeções do Operador Nacional do Sistema Energético, estima gastos brutos de 7.6 trilhões de libras para a rota preferencial de Transição Holística (ultrapassando 9 trilhões de libras com taxas residuais de carbono), ou de 7.2 a 10 trilhões de libras em cenários menos ambiciosos.
Suposições, como a de que a energia eólica offshore custará £53/MWh até 2035, têm sido alvo de críticas, com cobertura na mídia corporativa expressando preocupação, enquanto refutações de LSE Grantham Outros defendem a metodologia, mas evitam exigir transparência total e abrangente.
Esses números são agravados por alertas de que a meta de energia limpa para 2030 pode se mostrar inatingível sem investimentos adicionais substanciais ou concessões.
2026 de fevereiro Relatório Wood Mackenzie indicou que seriam necessários mais 75 bilhões de libras em gastos com energias renováveis até o final da década para evitar o não cumprimento da meta, enquanto o Análise do Instituto Tony Blair No mesmo mês, criticou-se a descarbonização apressada por correr o risco de consolidar os altos preços da energia, contrariando as promessas pré-eleitorais de redução das contas, e pela implementação mal planejada que aumenta os custos e as vulnerabilidades.
Essas avaliações introduzem uma camada adicional de ironia. Os compromissos apresentados como o caminho para uma acessibilidade e segurança inquestionáveis agora enfrentam alertas de que a própria velocidade de implantação pode exigir bilhões a mais em gastos imprevistos ou forçar escolhas difíceis.
Esses trilhões representam passivos acumulados para contribuintes e pagadores de contas por meio de taxas, subsídios, atualizações da rede elétrica e potenciais ativos obsoletos. Escritório de Responsabilidade Orçamentária Identifica a transição como uma das principais pressões fiscais de longo prazo.
Essa realidade fiscal acentua ainda mais a ironia. Um ministro que proclama a superioridade econômica inquestionável das energias renováveis preside um regime permissivo que compromete vastos recursos e paisagens a esse caminho, mesmo quando análises confiáveis expõem custos muito mais elevados e as comunidades registram uma resistência cada vez maior.
No entanto, as crescentes evidências de custos, riscos e impactos na paisagem suscitaram uma atenção surpreendentemente limitada em Westminster, onde o imperativo da energia limpa continua a contar com amplo consenso.
A resposta parlamentar tem sido discreta. Os registros parlamentares não mencionam grandes debates sobre a restrição do Departamento ou o papel de Miliband no NSIP, embora intervenções isoladas persistam, como a do deputado conservador. Victoria Atkins Em janeiro de 2026, houve críticas à "industrialização" dos condados e à proposta do manifesto da Reform UK para 2025 de abandonar a emissão zero de carbono em troca de uma economia anual de 30 bilhões de libras.
A opinião pública evolui em paralelo. Fevereiro de 2026 King's College Uma pesquisa da Ipsos em Londres indica que o apoio à meta de emissões líquidas zero antes de 2050 caiu para 29% (de 54% em 2021), com o ceticismo ou rejeição total subindo para 26% (de 9%).
Em meio a essa convergência de compromissos multibilionários, perdas irreparáveis de terras agrícolas e convicção ministerial, a insistência da petição na imparcialidade surge como uma correção necessária. Ela apresenta um desafio ponderado à arquitetura institucional do objetivo de emissões líquidas zero, não uma rejeição do objetivo em si, mas a implementação de salvaguardas, julgamento independente, rigorosa análise de viés e auditoria transparente de custos para proteger as decisões da aparência de predeterminação.
A meta de emissões líquidas zero é elevada ao status de prioridade nacional inquestionável, mas as comunidades rurais são solicitadas a fazer sacrifícios profundos, muitas vezes permanentes, de paisagem e capacidade produtiva em seu altar, a serviço de uma política cujas premissas econômicas enfrentam um escrutínio constante e baseado em evidências.
Esses sacrifícios no altar do carbono zero, medidos em hectares insubstituíveis em meio à proliferação de NSIPs (Planos Nacionais de Melhoramento de Energia) e passivos suportados pelo público na casa dos trilhões, tornam a neutralidade demonstrável no mais alto nível indispensável para manter a confiança, garantir a defesa legal e assegurar uma legitimidade duradoura.
A petição, de escala modesta, mas rigorosamente elaborada, sintetiza esse imperativo e merece séria consideração. Prosseguir sem salvaguardas acarreta o risco de erosão irreversível da vida rural e do próprio caráter da paisagem campestre britânica. Em um empreendimento de tal magnitude, a imparcialidade processual não é uma virtude incidental, mas sim fundamental.
Os leitores podem consultar a petição aqui. Change.org
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
🙏🙏
O que a Bíblia Sagrada diz sobre esta década horrível que está à nossa frente. Aqui está um site que expõe os eventos globais atuais à luz da profecia bíblica. Para entender mais, visite 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Já vi incêndios em veículos elétricos na região causarem destruição em massa. Dizem que os painéis solares nessas fazendas solares fazem o mesmo. É uma loucura!
[…] A cruzada de Ed Miliband para emissões líquidas zero está resultando na perda de terras agrícolas e em trilhões em custos ocultos […]
Prendam-no por crimes contra a humanidade. Tentativa de homicídio. Experimentos mostraram que pedras arremessadas destroem painéis solares com muita eficácia, então não façam isso... pode acabar com o negócio deles...