O governo Trump acusou a CNN de apoiar o regime do Estado Islâmico no Irã por meio de suas reportagens. Acusações semelhantes foram feitas contra a Australian Broadcasting Corporation. No Reino Unido, o Channel 4 foi criticado por não contestar a retórica pró-regime iraniano.
Será isto parte de uma campanha de propaganda lançada pelo regime iraniano contra o público ocidental?
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A mídia estatal iraniana e seus aliados internacionais têm sistematicamente enquadrado os protestos no Irã como "tumultos" apoiados por estrangeiros, com o objetivo de deslegitimar a dissidência. A retórica antissemita desempenha um papel significativo na propaganda do Estado Islâmico, particularmente no Ocidente.
Um relatório Um relatório publicado pelo Instituto de Diálogo Estratégico (“ISD”) no final de fevereiro resumiu as respostas aos protestos iranianos por parte de apoiadores estatais e não estatais do regime, entre 28 de dezembro de 2025 e 17 de janeiro de 2026.
O texto descreve como contas ligadas ao Estado iraniano, incluindo Pressione TV Canais oficiais do governo e da mídia acusaram os EUA e Israel de instigar a instabilidade no Irã, minimizando ou ignorando as baixas civis. Essas narrativas foram amplificadas por grupos apoiados pelo Irã na região – como o Kata'ib Hezbollah, o Hezbollah, o Hamas e os Houthis – bem como pela Rússia e pela China.
Algumas das principais conclusões do relatório do IDS foram:
Porta-vozes do Estado iraniano classificaram os protestos como "tumultos" instigados por agentes dos EUA e de Israel. Acusaram também os EUA de hipocrisia em relação aos tiroteios fatais em protestos internos e às violações dos direitos humanos em Gaza.
Contas de extrema-direita ocidentais pró-regime culpavam Israel pela violência. O conteúdo frequentemente incluía tropos antissemitas, como alegações de que Israel estava manipulando secretamente os EUA para entrar no conflito.
Os relatos pró-regime da extrema-esquerda ocidental geralmente culpavam Israel ou os EUA. Os relatos que centravam o papel de Israel frequentemente recorriam a narrativas antissemitas, enquanto aqueles que centravam os EUA se baseavam mais em narrativas "anti-imperialistas".
Eixo de amplificação: a mídia do regime, seus representantes e apoiadores ocidentais respondem aos protestos iranianos.Instituto de Diálogo Estratégico, 27 de fevereiro de 2026
O relatório do IDS conclui: “O regime iraniano adotou uma resposta dupla aos protestos nacionais que eclodiram em dezembro do ano passado: obstruir o livre fluxo de informações, tanto dentro como fora do país, através de restrições significativas à Internet, e manipular o discurso online em torno dos protestos, principalmente ao reclassificá-los como 'tumultos apoiados por estrangeiros'... A mensagem do Estado visava minar e desviar as críticas internacionais (e os críticos) da repressão extrema que provavelmente configura crimes contra a humanidade, amplificada pela Rússia, por grupos regionais aliados e por extremistas e teóricos da conspiração ocidentais.”
Um artigo em A Conversação Afirma que, ao mesmo tempo em que impõe um bloqueio de internet aos iranianos, o regime iraniano lançou uma campanha de propaganda direcionada ao público ocidental online sobre o conflito atual:
Embora os civis iranianos possam estar desconectados da internet global, autoridades iranianas e seus principais apoiadores permanecem ativamente engajados em plataformas online estrangeiras.
De fato, figuras importantes do governo buscaram lançar uma operação de informação sobre X. Essa operação visa influenciar a opinião pública internacional e pressionar a Casa Branca para que ponha fim à guerra.
Um esforço fundamental é atingir segmentos da base política de Trump associados ao movimento "America First".
O regime iraniano cortou a internet em plena guerra, colocando civis na mira., The Conversation, 6 de março de 2026
Em contrapartida, jornalistas e organizações de mídia independentes, especialmente aqueles no exílio, têm reportado em condições extremas, enfrentando bloqueios digitais, ataques cibernéticos e ameaças às suas famílias. Apesar dos esforços do regime para controlar o ambiente informacional, Os meios de comunicação exilados continuam para fornecer informações essenciais, embora o acesso continue bastante limitado.
Relacionado: Guerra no Irã: jornalismo em crise com acesso restrito à informação e repórteres trabalhando em meio a bombas.Repórteres Sem Fronteiras
As redes sociais não são o único meio de comunicação que o regime iraniano e seus aliados utilizam para atacar populações ocidentais.
Ontem, um funcionário do governo Trump, o secretário de Estado adjunto para Assuntos Públicos Globais, Dylan Johnson, classificou uma reportagem da CNN sobre o Irã como "pura propaganda pró-regime iraniano", alegando que a emissora estava ajudando o governo iraniano.
Frederik Pleitgen, correspondente internacional sênior da CNN, está fazendo reportagens do Irã após ter recebido um visto do governo iraniano. marcando a primeira vez Uma rede americana entrou no país desde que os EUA e Israel lançaram ataques militares contra o Irã no final de fevereiro de 2026.
Suas reportagens in loco, incluindo imagens de lojas abertas, combustível disponível e ausência de pânico visível, geraram controvérsia. Johnson criticou as reportagens de Pleitgen no Twitter (agora X), chamando-as de "propaganda pura e simples pró-regime iraniano porque alguém ofereceu um café a esse cara".
Críticos, incluam Reportagem honestaArgumenta-se que a cobertura de Pleitgen carece de equilíbrio, citando entrevistas que parecem refletir apenas sentimentos aprovados pelo regime e omitindo vozes dissidentes. Reportagem honesta Isso sugere que o governo iraniano controla o acesso e provavelmente orienta a produção de conteúdo, o que levanta preocupações sobre a autenticidade da representação da situação no terreno.
Não é apenas a CNN que está sendo criticada por suspeitas de veicular reportagens aprovadas pelo Estado Islâmico. A ABC da Austrália também está sendo acusada do mesmo.
Ontem, Sky News Australia O editor digital Jack Houghton criticou duramente os meios de comunicação que estão do lado da "teocracia terrorista" do Irã em detrimento dos iranianos "muito vulneráveis" e oprimidos.
John Lyons, editor para os Estados Unidos da ABC (Australian Broadcasting Corporation), classificou o apoio ao povo iraniano como propaganda. Lyons afirmou que esse apoio era, na verdade, propaganda para justificar os ataques conjuntos EUA-Israel contra o regime iraniano.
“Você paga para que os comentários de opinião dele sejam disfarçados de notícias”, disse Houghton. “E a ABC defendeu isso, argumentando que seu funcionário era, na verdade, um especialista. Portanto, ele não precisava ser imparcial.”
“Isso desencadeou um raro momento de união em todo o espectro político, quando Lyons foi duramente criticado por estar alheio à realidade e por ignorar o sofrimento das mulheres espancadas nas ruas, e as dezenas de milhares de manifestantes massacrados simplesmente por se oporem ao regime muçulmano radical.”
Notavelmente, como relatado pelo Fio DiárioAlguns grupos feministas ocidentais estão fazendo campanha para se opor às ações militares dos EUA e de Israel contra o Irã. Essa postura "feminista" apoia não apenas um regime assassino, mas também um regime islâmico responsável pela disseminação do terrorismo. supressão dos direitos humanos, incluindo os direitos das mulheres.
A mídia corporativa do Reino Unido não é muito melhor do que a da Austrália.
Embora o Channel 4 seja moderadamente crítico do governo iraniano e destaque a dissidência interna, as violações dos direitos humanos e as tensões geopolíticas, tem sido alvo de críticas por dar voz a pessoas simpáticas ao Irã sem o devido questionamento. Um exemplo disso é uma entrevista transmitida em 28 de fevereiro de 2026, entre a apresentadora do Channel 4, Cathy Newman, e o ex-embaixador britânico em Teerã, Richard Dalton.
Durante a entrevista, Dalton fez diversas afirmações infundadas: que “não há evidências de um programa nuclear iraniano”, que o ataque dos EUA ao Irã foi um “massacre” e negou a retórica genocida do Irã contra Israel. Antes de realizar a entrevista, Newman já deveria estar ciente da parcialidade antissionista de Dalton. Em julho de 2025 entrevista com Desclassificado Reino UnidoPor exemplo, Dalton afirmou que os EUA e Israel representam uma ameaça regional maior do que o Irã.
Críticos, incluindo CAMERA e The Spectator, acusaram Newman de não contestar as afirmações de Dalton.
“Infelizmente para os telespectadores do Channel 4 News, Cathy Newman não só deixou de questionar ou expor Dalton como tentou fazer com Jordan Peterson, como também o tratou com muita condescendência, legitimando assim a diatribe do ex-embaixador sobre o Ocidente, que lembrava o que se esperaria ouvir no Irã.” Pressione TV" A câmera disse.
Em janeiro, William Atkinson escreveu in The Spectator sobre Dalton e outras figuras no Reino Unido que têm feito propaganda para o regime iraniano. Em 1979, Roger Cooper escreveu um artigo para The SpectatorNela, ele sugeriu que Aiatolá Ruhollah Khomeini, o primeiro Líder Supremo do Irã, ofereceu aos iranianos “a chance de retomar sua verdadeira identidade nacional e cultural”.
O governo de Khomeini foi marcado por uma governança teocrática rígida e uma retórica antiocidental veemente (ele chamou Os EUA, "o Grande Satã") e ações controversas.
“Cooper pode ser perdoado por não ter percebido o quão miserável seria a República Islâmica. Na época, comentaristas ocidentais, principalmente Michel Foucault, estavam se apressando em celebrar a ascensão de Khomeini”, disse Atkinson. “Mas o que não pode ser perdoado é que, nas últimas quatro décadas, continuaram a defender o regime que ele estabeleceu, muito depois de sua sombria realidade se tornar evidente.”
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Vamos lá, Rhoda, você está tratando a propaganda de um lado como se fosse verdade!
Ver https://larrycjohnson.substack.com/p/the-failure-of-us-and-israeli-air?utm_source=post-email-title&publication_id=1225061&post_id=190075544&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=b8prh&triedRedirect=true&utm_medium=email
Não me sinto confortável com essa propaganda sionista.
Gostaria de salientar que o Instituto de Diálogo Estratégico (“ISD”), que vocês apresentam como fonte de informação imparcial, está profundamente envolvido numa “abordagem que abrange toda a sociedade para combater o antissemitismo online na Europa”, portanto, sua posição sobre o Irã não me surpreende. Além disso, é financiado pelos suspeitos de sempre, incluindo George Soros e Bill Gates, e parece ser mais uma das operações globalistas de “checagem de fatos” e desmascaramento. Este artigo pode ser ignorado sem problemas, pois se trata de desinformação. Que vergonha, Expose! Esperava mais.
Olá Ian Cross, você está correto. De acordo com Vigilância de Influência, Base de poder e Site da ISD:
1. O ISD recebeu subsídios do Ministério do Interior do Reino Unido, do Departamento de Estado dos EUA, do Departamento de Segurança Interna dos EUA, da Comissão Europeia, do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, da Segurança Pública do Canadá, do DFAT (Austrália) e de outros órgãos nacionais e internacionais.
2. Os principais financiadores “filantrópicos” incluem a Fundação Bill & Melinda Gates, a Omidyar Network, a Open Society Foundations, a Fundação David e Lucile Packard, a Fundação Ford, a Fundação MacArthur, a Fundação Hewlett, a Luminate e a Fundação Robert Bosch.
3. O ISD estabeleceu parcerias com o Google.org (incluindo o Fundo de Inovação de £1 milhão e o Desafio de Impacto do Google.org), Meta, Microsoft e YouTube por meio de iniciativas como a Iniciativa de Coragem Cívica Online e o programa Seja Cidadão da Internet.
4. Além disso, a ISD colaborou com instituições como a Universidade McGill, a Universidade da Colúmbia Britânica, o Instituto McCain e a Liga Antidifamação (ADL), que também apoiam projetos específicos.
As coisas raramente são preto no branco; em geral, são tons de cinza e, na maioria das vezes, há um fundo de verdade. Portanto, em tudo, precisamos usar o pensamento crítico para discernir a verdade da mentira. Pessoalmente, notei ao longo dos anos que a retórica antissemita oscila de acordo com os eventos no Oriente Médio. Anos atrás, vi comentários de que o Irã estava fomentando o sentimento antissemita online. Testei isso observando o que aconteceu quando, por exemplo, o centro de controle do Hamas foi atingido em Gaza – a retórica antissemita caiu repentina e drasticamente, da noite para o dia (literalmente). Observando os eventos ao longo dos anos, não tenho dúvidas de que o Irã está envolvido em uma parcela significativa da retórica antissemita que vemos online. Todos os islamitas são antissemitas e, por exemplo, atenderão ao chamado do Irã para disseminar o ódio antissemita para promover sua causa. Os islamistas infiltraram-se, influenciaram e colaboraram com a extrema-esquerda nos países ocidentais, e por isso os dois grupos estão a trabalhar em conjunto – como vimos nos movimentos marxistas “Black Lives Matter” e islamistas “pró-Palestina”.
Outra fonte de retórica antissemita são os neonazistas. A primeira onda de sentimento antissemita exacerbado online ocorreu quando a Rússia invadiu a Ucrânia. Acredito que isso estava ligado aos batalhões neonazistas (como a Brigada Azov, que se orgulham abertamente de serem nazistas) incorporados ao exército ucraniano.
A pergunta que precisamos fazer é por que o establishment nunca censurou a retórica antissemita da mesma forma que censurou os céticos da covid e das mudanças climáticas – isso se deve a outra fonte de retórica antissemita, descrita abaixo.
Outra fonte de retórica antissemita (operação psicológica) são os globalistas. A ONU provou ser pró-islamista. Você pode se perguntar por que os globalistas são pró-islamistas? Não se trata tanto de serem pró-islamistas, mas sim de usar o Islã para instaurar sua nova ordem mundial. Para completar seu plano, segundo o culto luciferiano daqueles que comandam tudo, eles precisam ter Jerusalém sob seu controle. Para isso, precisam expulsar ou aniquilar os judeus. Sim, no cerne do plano da nova ordem mundial/governo mundial único, há uma batalha espiritual – e o local do templo de Deus em Jerusalém é a glória suprema (literalmente). O passo final do plano é coroar o “Rei do Mundo” (que os cristãos conhecem como o Anticristo) em Jerusalém, como um ato de profanação suprema do local do templo de Deus na Terra. Você pode não acreditar que seja isso que eles planejam, mas eles não se importam com o que você acredita. São as suas crenças que os motivam e impulsionam os seus planos.
Em resumo, a retórica antissemita é uma operação psicológica perpetuada por diversos grupos nefastos interligados (ativistas radicais/de extrema esquerda, islamistas e globalistas) – todos buscando, em última instância, regimes tecnocráticos totalitários (esses grupos eventualmente se voltarão uns contra os outros, disputando a supremacia – é óbvio qual deles sairá vitorioso). A retórica antissemita é uma operação psicológica que eles já utilizaram antes – e que é facilmente reconhecida por quem ainda não foi envolvido nela.
Ministério do Interior do Reino Unido, Departamento de Estado dos EUA, Departamento de Segurança Interna dos EUA, Comissão Europeia, Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, Segurança Pública do Canadá, DFAT (Austrália)... Entre os financiadores “filantrópicos” estão a Fundação Bill & Melinda Gates, a Omidyar Network, a Open Society Foundations, a Fundação David e Lucile Packard, a Fundação Ford, a Fundação MacArthur, a Fundação Hewlett, a Luminate e a Fundação Robert Bosch.
Uma lista bastante precisa dos inimigos da humanidade e do progresso, bem aí, preto no branco.
O Instituto de Diálogo Estratégico (ISD, na sigla em inglês), financiado por Soros e Gates, faz forte campanha contra o antissemitismo. Tem muito em comum com organizações como a Hope not Hate, que espalham desinformação para silenciar aqueles cujas opiniões divergem, enquanto proclamam defender a democracia e a liberdade de expressão.
Com licença, mas se você chama o governo iraniano de "regime", por favor, mude a linguagem que usa em relação às autoridades ocidentais, que os iranianos agora chamam de "regime de Epstein".
Após as operações de falsa bandeira no Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria (todas na lista de Netanyahu), seria de se esperar que uma pessoa inteligente reconhecesse o padrão: os protestos e a violência no Irã foram organizados pelo clã Epstein. Atacar durante negociações, matar o líder religioso e mais de 100 crianças foi o que fizeram no Líbano, na Palestina e agora no Irã.
Olá Barth,
Parece que eles escolheram a escola iraniana como alvo proposital, sabendo que os alunos estavam em aula naquele momento.
O número de crianças assassinadas subiu para 175 nessa única escola.
Ninguém vai admitir o atentado, são uns completos covardes.
Embora haja muitos registros em vídeos de celulares mostrando os israelenses se deleitando em matar crianças.
Por que alguém acreditaria ou confiaria em qualquer um desses parasitas autoproclamados, entre outros idiotas: verificadores de fatos, mídia, repórteres, especialistas, acadêmicos, políticos, burocratas, grandes empresas de tecnologia, grandes farmacêuticas, etc.? Considere tudo o que você lê como mentira até que se prove o contrário. A verdade geralmente está em algum lugar entre esses dois extremos.
Então você apoia a propaganda dos sionistas e de Trump? É tudo mentira, desinformação, manipulação e besteira para sustentar a narrativa deles. O FATO é que Bibi ordenou a entrada de Trump... e ele obedeceu! No fim das contas, são os fanáticos sionistas religiosos no Congresso que controlam os EUA e sempre controlaram, por meio de seus lobistas. Enquanto frequentam a igreja e oram todos os domingos, apoiam simultaneamente o assassinato e o genocídio de civis e de qualquer um que se oponha a eles, em uma falsa indignação hipócrita.
Sim, aceitam sem reservas. Deve ser pago em dinheiro, como os demais.
Normalmente gosto da maioria dos artigos do The Expose, mas este é muito decepcionante. Cheira a Rothschild/Rockefeller (Reino Unido), uma classe que, obviamente, se alinha com Israel, que há ANOS está ansiosa para colocar as mãos no Irã. Netanyahu está em vídeo demonstrando grande entusiasmo por isso desde o início dos anos 80.
Ah, um antissemita. Desconsidere.
Uma interpretação estranha do meu comentário, Rev.
Concordo com os comentários até agora. Esperava não ser o único a notar a inclinação pró-sionista nos e-mails da reportagem. No preâmbulo, que tenta intensificar a divisão, alimentando a culpa e o ódio para justificar o conflito e o apoio a ele, tanto emocional quanto financeiro, precisamos perceber que estamos sendo manipulados. O único lado a tomar é aquele que leva à verdadeira desescalada do conflito, não à agressão sanguinária que se disfarça de expansão sagrada autorizada.
Oi Lynn,
Que tal esta proposta do Chipre?
https://www.youtube.com/watch?v=K65x8z-ZY9o
https://www.youtube.com/watch?v=r7bJZ1dlNKc
Concordando com praticamente todos os comentários já feitos, gostaria de fazer algumas perguntas; são perguntas que você realmente precisa se fazer, Rhoda.
Por que o Estado iraniano é um “regime”?
E eu também vi "Irã Terrorista" em uma das legendas das fotos. Por que vocês tratam seus leitores como idiotas?
Israel possui armas nucleares?
Será que os Estados Unidos usam isso? Já usaram alguma vez contra a população civil?
Acho que você precisa voltar ao básico, Rhoda: pelos seus frutos os conhecereis, ignore isso por sua conta e risco. Israel e seus cúmplices não estão isentos da Lei por serem "escolhidos".
Ah, claro que o lado israelense não está fazendo propaganda. O Irã praticamente se atacou sozinho!
Sim, eu estava na igreja e tinha um pregador israelense que começou dizendo "estamos sob ataque novamente". O quê?
Você os atacou... eles estão se defendendo.