Os seres humanos pouco ou nada podem fazer para afetar os chamados "gases de efeito estufa" do mundo. Não é surpresa, portanto, que os esforços do governo do Reino Unido para atingir emissões líquidas zero sejam inúteis em termos de mudança climática.
No entanto, as políticas do governo são ativamente desastrosas para a economia e estão nos conduzindo ao caminho da pobreza e da servidão.
Precisamos reverter as políticas de emissões líquidas zero antes que seja tarde demais, escreve David Turver.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Net Zero é o caminho para a servidão.
By David Turver8 March 2026
Conheça
Membros trabalhistas do Parlamento do Reino Unido ("MPs") como Tris Osborne Eles passam muito tempo afirmando que nosso sistema energético é seguro e o operador do Sistema Energético Nacional está sempre se gabando de quanta eletricidade nossa vem de fontes eólicas e outras renováveis (veja a Figura 1).
O primeiro-ministro Starmer também é Estamos aderindo às regras de emissão zero da UE. Isso provavelmente significa que teremos que descarbonizar ainda mais rapidamente sob ditames governamentais cada vez mais draconianos.
Em seu livro 'Caminho para a ServidãoFriedrich Hayek alertou para os perigos da tirania que inevitavelmente resulta do controle governamental sobre as decisões econômicas por meio do planejamento central. O sistema energético do Reino Unido está certamente prejudicado pelo controle do governo central, então, o que isso trouxe para nossa segurança energética e para o desempenho do nosso sistema energético? Quão perto estamos da servidão?
Preços de energia
Primeiramente, vamos relembrar uma importante métrica de desempenho: os preços da energia. Como já vimos, coberto antesNo Reino Unido, os preços da eletricidade industrial são os mais altos do mundo desenvolvido, conforme ilustrado na Figura 2.
No Reino Unido, os preços da eletricidade industrial, a 26.63 pence/kWh, são os mais altos entre os 25 países que reportam dados à Agência Internacional de Energia (AIE). Os preços no Reino Unido são três vezes e meia maiores do que no Canadá, que tem os preços de eletricidade industrial mais baratos, a 7.43 pence/kWh. Nossos preços também são 2.4 vezes maiores do que os da Coreia do Sul e 63% mais altos do que a mediana da AIE. O Reino Unido apresenta um desempenho ligeiramente melhor no gás industrial, com preços um pouco abaixo da mediana da AIE, mas ainda seis vezes maiores do que no Canadá.
Segundo os mesmos dados da AIE (Agência Internacional de Energia), o Reino Unido tem o segundo preço de eletricidade mais alto no mercado interno, cerca de 45.8% acima da mediana da AIE e 2.4 vezes maior que o dos EUA. Os preços do gás natural no Reino Unido são mais competitivos, 2.49% menores que a mediana da AIE, mas ainda 3.2 vezes maiores que os do Canadá e 1.5 vezes maiores que os da Coreia do Sul.
Os preços da energia no Reino Unido certamente não são motivo de orgulho.
Consumo total de energia
Nosso mundo em dados Os dados da OWID mostram que o consumo de energia primária no Reino Unido caiu 29% em relação ao pico de 2005, conforme ilustrado na Figura 3.
Dados ligeiramente diferentes dos Tendências energéticas do Reino Unido (Tabela 1.3) Os dados mostram uma queda de 19.9% no consumo final de energia desde o pico em 2004 (ver Figura 4).
Podemos observar, a partir dos dados detalhados do setor, que o consumo industrial caiu 40.7% e o consumo doméstico, 31.1%. O consumo de energia no setor de transportes apresentou uma queda mais modesta de 5.9%, enquanto outros usuários (principalmente do setor de serviços) registraram um aumento modesto de 1.2% desde 2004. Os três primeiros trimestres de 2025 mostram uma redução ainda maior no consumo de energia em comparação com 2024. É improvável que a redução no consumo de energia industrial seja resultado de algum milagre de eficiência, pois dados de produtividade do ONS Os dados mostram que as horas trabalhadas nos setores de Manufatura e Mineração e Extração diminuíram 20.7% e 12.4%, respectivamente, desde 2004, indicando que a indústria está em contração.
Além disso, como mostra a Figura 5, a dependência de combustíveis fósseis caiu de 91.2% em 2007 para 75.2% em 2025. O Reino Unido deixou de ser um exportador líquido de energia para se tornar um importador de energia em 2004.
A dependência de importações aumentou acentuadamente para 48.2% em 2013, antes de recuar para 28.4% em 2020 e, em seguida, subir novamente para 43.8% em 2024. A dependência de importações para mais de 40% da nossa energia não indica uma forte segurança energética. Os eventos recentes no Oriente Médio demonstram que, dada a nossa contínua e elevada dependência de hidrocarbonetos, devemos fazer todo o possível para explorar os recursos domésticos a fim de manter a segurança energética.
Como seria de esperar com a queda no consumo total de energia, o consumo de energia por pessoa também está diminuindo, conforme mostrado na Figura 6 (novamente). da OWID).
O consumo de energia per capita no Reino Unido é inferior ao da China, dos 27 países da UE e dos demais países do G7. Aliás, analisando em detalhes, o consumo de energia per capita no Reino Unido também é inferior ao de Belarus, Bulgária, República Tcheca, Grécia, Irã, Irlanda, Cazaquistão, Malásia, Polônia, Eslováquia, Eslovênia e Turcomenistão. Estamos em uma rápida decadência rumo ao status de país de terceiro mundo. Essa austeridade energética é outra forma de descrever o caminho para a servidão.
Geração da eletricidade
Os defensores do conceito de Energias Líquidas Zero afirmam que podemos esperar uma queda no consumo de energia primária, pois a transição para veículos elétricos e bombas de calor é mais eficiente do que a substituição de carros a gasolina e caldeiras a gás. Isso deveria levar a um aumento no consumo de eletricidade, mesmo que o consumo total de energia diminua. Como essa afirmação se sustenta quando analisamos os dados de eletricidade do Reino Unido?
Tendências Energéticas Tabela 5.1 Fornece dados sobre o fornecimento de eletricidade no Reino Unido ao longo do tempo, conforme mostrado na Figura 7.
O fornecimento de eletricidade no Reino Unido atingiu o pico em 2005, com 385 TWh, e desde então caiu 21.4%, para menos de 303 TWh em 2024. No entanto, os três primeiros trimestres de 2025 mostram um ligeiro aumento no fornecimento total de eletricidade em comparação com o mesmo período de 2024. O panorama geral do fornecimento de eletricidade, porém, favorece o desempenho da geração doméstica de eletricidade, pois inclui as importações líquidas, que têm aumentado substancialmente, como mostra a Figura 8.
As importações líquidas atingiram um recorde de 33.4 TWh em 2024, ou 11% do total de eletricidade fornecida. Depender da benevolência de terceiros para fornecer eletricidade através de interconexões não parece ser uma garantia de segurança energética robusta.
A Figura 9 mostra uma comparação internacional da geração de eletricidade per capita (da OWID).
A geração de eletricidade per capita no Reino Unido caiu de um pico de 6,657 kWh em 2003 para apenas 4,110 kWh em 2024, antes de se recuperar ligeiramente em 2025. Esse valor é inferior ao da China, dos 27 países da UE e dos demais países do G7. O desempenho da geração de eletricidade do Reino Unido em 2024 foi pior do que o de Belarus, Bulgária, Chile, República Tcheca, Grécia, Irã, Irlanda, Malásia, Polônia, Sérvia, Eslováquia, Eslovênia e Uruguai.
Poderíamos esperar que o número crescente de veículos elétricos e bombas de calor aumentasse a demanda por eletricidade no Reino Unido, mas há poucos indícios de que isso esteja acontecendo. Em vez disso, a geração e o fornecimento de eletricidade estão caindo tanto em termos absolutos quanto per capita. Mais um sinal de que estamos caminhando para a servidão.
Impacto no desempenho econômico
É claro que a energia e a eletricidade, caras e escassas, têm impacto no desempenho econômico. Podemos ver o quão perto estamos da pobreza comparando a variação no consumo de energia per capita e no produto interno bruto (“PIB”) per capita desde a entrada em vigor da Lei de Mudanças Climáticas em 2008, como mostra a Figura 10.
O Reino Unido reduziu o consumo de energia em 2.4% ao ano. Isso é mais do que o Canadá, os 27 países da UE, o Japão e os Estados Unidos. Como resultado, o PIB per capita praticamente estagnou, crescendo a apenas 0.4% ao ano, abaixo dos 27 países da UE e de todos os outros países do G7, com exceção do Canadá. Em contraste, o PIB per capita mundial tem crescido a uma taxa próxima de 2% ao ano, e o consumo de energia por pessoa aumentou cerca de 0.5% ao ano. Países asiáticos como a Coreia do Sul e a China aumentaram o consumo de energia ainda mais rapidamente e, consequentemente, cresceram muito mais rápido. O consumo de energia per capita do Reino Unido é muito menor do que o de muitos outros países mais pobres, portanto, podemos esperar que a economia britânica, na melhor das hipóteses, estagne se mantivermos essa austeridade energética.
emissões
É claro que o objetivo principal da nossa corrida rumo ao Net Zero é fazer a nossa parte na redução das emissões globais de gases de efeito estufa. No entanto, dados de emissões da OWID Os dados mostram um aumento vertiginoso das emissões globais, enquanto as emissões do Reino Unido diminuem para pouco mais do que um erro de arredondamento, conforme ilustrado na Figura 11.
Qualquer medida que o Reino Unido tome para reduzir ainda mais as emissões não fará diferença para o clima. base per capita, o quadro é ainda pior, como demonstra a Figura 12.
O Reino Unido não só emite 4.53 toneladas por pessoa, pouco mais da metade das emissões da China (8.66 toneladas/pessoa), como também está abaixo da média mundial de 4.73 toneladas/pessoa. Estamos destruindo nossa economia enquanto o mundo continua a se beneficiar de energia barata e abundante, ignorando nossa suposta “liderança climática”. Todas as nossas tentativas de atingir emissões líquidas zero são fúteis em termos climáticos e ativamente perigosas para nossa economia, conduzindo-nos ao caminho da servidão.
Conclusões
Temos, segundo alguns indicadores, a energia mais cara do mundo desenvolvido. Como resultado, nosso consumo total de energia, tanto em termos de consumo quanto de geração de eletricidade, está diminuindo. Isso é particularmente evidente no setor industrial, onde o consumo de energia caiu mais de 40% em relação ao pico. As horas trabalhadas nos setores produtivos da economia também diminuíram, indicando uma grave contração industrial.
Devido à redução da produção de petróleo e gás, em parte devido a impostos punitivos e proibições efetivas de perfuração, o Reino Unido tornou-se um importador líquido de energia. O aumento da penetração de energias renováveis intermitentes também nos tornou dependentes de interconexões para o fornecimento de eletricidade. Longe de as políticas de emissões líquidas zero garantirem a segurança energética, estamos menos seguros do que estivemos nas últimas décadas, talvez séculos. Os eventos recentes no Oriente Médio demonstram a importância da segurança energética. Devemos fazer todo o possível para explorar os recursos domésticos.
Tudo isso está impactando o desempenho econômico do Reino Unido, com o crescimento do PIB praticamente estagnado, à medida que o consumo de energia cai juntamente com as emissões. Longe de estarmos ficando para trás em instalações de energias renováveis, é evidente que já estamos atrasados em consumo de energia e desempenho econômico. Nosso consumo de energia per capita já está abaixo do de muitos países que consideramos de terceiro mundo, e nosso desempenho econômico está seguindo o mesmo caminho.
A ideia de que estamos fazendo isso para demonstrar algum tipo de liderança climática é absurda. Nossas emissões absolutas são insignificantes no contexto global e já emitimos menos por pessoa do que a média mundial. O mundo não está seguindo nosso exemplo e está colhendo os benefícios da energia barata e abundante. O Net Zero é simplesmente uma demonstração fútil de virtude, mas Starmer quer nos submeter a regras ainda mais rigorosas da União Europeia (“UE”) para o Net Zero. Quem diria que o rígido controle estatal da energia nos levaria à servidão? Precisamos reverter as políticas de Net Zero antes que seja tarde demais.
Sobre o autor
David Turver é um consultor britânico aposentado, diretor de informação e profissional de gestão de projetos. Ele publica artigos em uma página do Substack intitulada 'Eigen Values', onde escreve sobre temas controversos como clima, energia e emissões líquidas zero. Você pode se inscrever e seguir a página dele no Substack.Autovalores', AQUI.
Imagem em destaque: O líder trabalhista Sir Keir Starmer e o Secretário de Energia da Oposição, Ed Miliband, observam e visitam a Excalibur, uma plataforma autoelevatória offshore para construção e manutenção de turbinas eólicas, em 25 de março de 2024, em Holyhead, País de Gales. Fonte: Getty Images
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
Resumindo, fascistas verdes em ação.
Mais uma fraude política.
James Stewart de HH? Que bom que você sobreviveu!!
Embora concorde que os globalistas estejam usando todos os meios possíveis para nos forçar à servidão, incluindo alegações de problemas e soluções ambientais tão prejudiciais quanto os próprios problemas, discordo que a atividade humana não tenha alterado os resultados dos processos naturais em nosso meio ambiente. Os gases de efeito estufa não podem ter permanecido inalterados quando alteramos tão drasticamente todos os outros sistemas naturais do planeta por meio da poluição que geramos.
Não existe ar ou água não poluídos em nenhum lugar dos EUA. Incêndios florestais e urbanos são provocados intencionalmente. A vegetação está morrendo devido aos produtos químicos pulverizados por aviões modificados para essa finalidade.
Talvez as pessoas nas cidades não percebam muito porque vivem em um ambiente quase totalmente artificial. Além disso, as mudanças são graduais o suficiente para que apenas alguém da minha idade possa testemunhar como era antes e o quão degradado está agora.
Negar o envolvimento humano na situação atual é jogar fora o bebê — as causas humanas — junto com a água do banho — suas soluções que causam mais danos do que benefícios. Eles alegarão qualquer coisa, por mais absurda que seja, se isso lhes permitir causar ainda mais danos enquanto mentem dizendo que, na verdade, é algo bom.