Na quinta-feira, o Conselho Consultivo de Vacinas contra a Covid-19 para Crianças (“CCVAC”), a organização Médicos para Pacientes do Reino Unido (“DfPUK”), a Equipe de Aconselhamento e Recuperação em Saúde (“HART”) e a Aliança pela Liberdade Médica do Reino Unido (“UKMFA”) redigiram um comunicado. uma carta aberta ao Secretário de Estado da Saúde e Assistência Social do Reino Unido, Wes Streeting.
A carta aborda a questão dos casos com motivação política conduzidos pelo Conselho Médico Geral (“GMC”) contra médicos que expressam preocupações sobre as políticas ou a segurança da “vacina” contra a covid.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O GMC, uma instituição de caridade registada, é o órgão regulador independente de médicos, assistentes médicos e assistentes de anestesiologia no Reino Unido. O seu principal objetivo é proteger, promover e manter a saúde e a segurança públicas, regulamentando a prática médica, mantendo o registo oficial de profissionais de saúde e definindo padrões para a educação médica e a conduta profissional. Tem autoridade para excluir médicos do registo médico.
Como parte de sua obrigação legal de proteger o público e manter os padrões médicos, o GMC tem a responsabilidade de salvaguardar os denunciantes que levantam preocupações sobre a segurança do paciente, má conduta profissional ou atividades ilegais.
Na suaPolítica da GMC sobre denúnciasAo descrever "como um denunciante pode apresentar uma preocupação ao [GMC] e a proteção legal que pode receber como resultado", o GMC afirma que "os médicos, em particular, têm o dever de agir quando acreditam que a segurança dos pacientes está em risco ou que o cuidado ou a dignidade dos pacientes estão sendo comprometidos".
Em suas diretrizes completas, 'Como expressar e agir em relação a preocupações sobre a segurança do pacienteO GMC descreve as circunstâncias em que um profissional médico deve denunciar o ocorrido a eles ou a outra autoridade competente. Uma dessas circunstâncias é "se houver um risco grave e imediato para os pacientes, e um órgão regulador ou outra entidade externa tiver a responsabilidade de agir ou intervir". De acordo com os advogados de defesa do GMC.
As chamadas vacinas contra a covid-19 certamente representaram um risco imediato e contínuo para os pacientes e para o público em geral – um órgão regulador tinha, e ainda tem, a responsabilidade de intervir e proteger aqueles que denunciaram o problema. No entanto, quando se trata da covid-19, o GMC fez o oposto.
“Estamos profundamente preocupados com o abuso do processo de encaminhamento do GMC para silenciar denunciantes. E com a falha do serviço NHS Speaking Up em fornecer apoio significativo a denunciantes que se manifestam contra as políticas do NHS ou do governo. Isso resulta em uma cultura de medo entre os médicos, tornando-os relutantes em denunciar danos aos pacientes, com sérias implicações para a segurança do paciente”, afirma a carta a Streeting.
Destacando os dois pesos e duas medidas empregados, a carta aponta para as ações contínuas do GMC contra médicos que se manifestam sobre as vacinas contra a covid-19, o que está "em forte contraste com casos recentes do GMC de má conduta sexual grave, em que foram aplicadas suspensões ou mesmo apenas advertências".
Os autores listaram alguns exemplos de médicos que cometeram crimes sexuais, como estupro ou pornografia infantil, e que receberam “sanções mínimas” e não foram expulsos da profissão.
A lista então apresentou os nomes daqueles que foram expulsos da Ordem dos Advogados por criticarem medidas governamentais em resposta à covid-19, como os "lockdowns", ou por relatarem danos causados pela vacina contra a covid-19. Sam White, Anne McCloskey, Daniel Armstrong e David Cartland foram expulsos.
O Dr. Cartland foi implacavelmente perseguido pelo GMC no que só pode ser descrito como uma caça às bruxas. No caso dele, o GMC foi ainda mais longe e o denunciou ao Serviço de Divulgação e Proibição (Disclosure and Barring Service), que o incluiu nas listas de pessoas vulneráveis, incluindo adultos e crianças.
O GMC não só demonstra parcialidade na hora de decidir quem não está mais apto para exercer a profissão, como também é tendencioso nos casos que investiga. Conforme consta na carta: “O Dr. Cartland foi alvo de inúmeros tweets hostis, incluindo ameaças de morte, de outros médicos registrados. Mesmo assim, apesar de esses médicos terem sido denunciados ao GMC e à polícia, estes se recusaram a investigar.”
A Dra. Sarah Myhill, segundo a carta, foi finalmente suspensa após 40 queixas de outros médicos ao Conselho Médico Geral (GMC) ao longo de 25 anos. As queixas e as subsequentes audiências do GMC contra a Dra. Myhill são bizarras, considerando que ela "solicitou a remoção do registro do GMC há vários anos, pois pratica medicina naturopática. Um pedido negado pelo GMC, que continua a persegui-la dessa maneira vexatória."
A decisão no caso contra a aptidão do Dr. Aseem Malhotra para exercer a medicina ainda está pendente, três anos depois. Surpreendentemente, as preocupações do Dr. Malhotra sobre as "vacinas" contra a covid-19 serem um fator significativo no aumento de casos de câncer entre jovens foram... classificado por Wes Streeting como “extremismo perigoso”.
A carta aberta a Streeting prossegue acusando o GMC de promover um julgamento sumário: “Temos conhecimento de casos em que o GMC se recusou a ouvir o depoimento de testemunhas de 'defesa' e considerou grande quantidade de provas contextuais inadmissíveis, negando assim ao acusado um julgamento justo e justiça. Isso ficou particularmente evidente no caso recente movido contra o Dr. David Cartland, em que todas as seis testemunhas de defesa foram rejeitadas.”
Os tribunais demonstraram a mesma parcialidade. "A Dra. Sarah Myhill também teve negada a oportunidade de apresentar testemunhas em sua audiência de apelação no Tribunal Superior", declara a carta. E o serviço de tribunais para médicos, MPTS, é culpado do mesmo.
O processo de Serviço do Tribunal de Médicos O Tribunal de Aptidão para o Exercício da Profissão Médica (MPTS, na sigla em inglês) é o tribunal independente no Reino Unido responsável por julgar casos de aptidão para o exercício da profissão envolvendo médicos, assistentes médicos e assistentes de anestesiologia. Seu principal objetivo é a proteção do público. Ele opera separadamente do Conselho Médico Geral (GMC, na sigla em inglês), que conduz as investigações e apresenta os casos. Apesar de operar separadamente, o MPTS também está abusando de sua função, priorizando as políticas governamentais em detrimento da segurança do paciente.
“Os painéis do MPTS demonstraram uma suposição de que a política governamental está sempre correta e que qualquer pessoa que questione essa política está, portanto, disseminando desinformação, o que constitui um risco para a saúde pública. Isso é inerentemente tendencioso e perigoso, ignorando a possibilidade de que esses médicos possam estar levantando preocupações legítimas e reais sobre a segurança do paciente e protegendo a saúde pública”, diz a carta.
A carta também aborda brevemente os conflitos de interesse, com profissionais da área médica que promovem as injeções recebendo financiamento de empresas farmacêuticas, e a desinformação proveniente de fontes governamentais que promovem as injeções como “seguras e eficazes”.
Conclui com um apelo para que Wes Streeting aja de quatro maneiras:
- Investigar possíveis vieses graves por parte do GMC e do MPTS.
- Declare uma moratória sobre a censura no âmbito do NHS (Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido) e defenda a liberdade de expressão.
- Garantir que a proteção efetiva aos denunciantes seja estendida a questões de política nacional.
- Exclua de cargos de tomada de decisão de alto nível qualquer pessoa com vínculos financeiros com a indústria farmacêutica ou outros conflitos de interesse.
Você pode ler a carta completa AQUI.
Imagem em destaque: Dama Carrie MacEwen, que foi nomeado pelo Conselho Privado como Presidente do GMC em agosto de 2021. Fonte: Horários do Hospital
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
Agora que sei da pressão que os médicos estão sofrendo, vou criticá-los um pouco. Desde o desastre de 2020, faz todo o sentido que todos os médicos com quem conversei, tentando iniciar uma discussão sobre o assunto, permaneçam em silêncio; simplesmente se recusam a falar sobre isso. Não sei o que faremos quando a próxima tentativa de vacinação for realizada. Todos precisam encontrar uma maneira de se proteger e, ao mesmo tempo, ajudar a humanidade. Será complicado, mas não impossível.
“Secretário de Saúde investigará sério viés”…hahahahahaha…ah, claro que não
Se o GMC for uma instituição de caridade, vale a pena perguntar: "De onde vem seu financiamento?" Se, como suspeito, seu financiamento vem do governo e de grandes empresas farmacêuticas, então "quem paga a banda escolhe a música", tornando-o uma entidade controlada que trabalha para seus financiadores.
Suponho que sim is Isso será possível se um número suficiente de médicos se desiludir com o evidente viés do GMC em favor das empresas farmacêuticas e das práticas médicas alopáticas, excluindo quaisquer outras práticas, para que esses médicos formem uma nova coalizão mais inclusiva. todos os Métodos alternativos de cura, tanto os mais antigos quanto os mais modernos, como eram comuns no final do século XIX, antes de Rockefeller e sua indústria petrolífera decidirem financiar apenas as faculdades de medicina que praticavam a medicina alopática?
Rhoda Wilson, você é uma verdadeira heroína. Poucas pessoas têm a sua coragem e capacidade para reverter uma situação tão difícil. Continue assim!
Olá Hugh Henderson, obrigado, embora eu não me considere um herói 🙂
Se você é cristão, peço que ore para que Deus continue me dando sabedoria, capacidade e coragem para publicar o que nossos leitores precisam saber, ou pelo menos considerar, para que minha contribuição à luta pela humanidade não seja em vão.
Boa noite Rhoda,
Acho que você quis dizer "em" vão"?
Mas talvez você ainda esteja em estado de choque por causa da pandemia planejada da Covid. Não me parece?
Enfim, eu sou cristão, e Rezaste segundo os teus desejos - quem te negaria isso?
Olá, Islander, obrigada pela correção. Mas um agradecimento ainda maior pelas suas orações; espero que Deus te abençoe por isso.
Alerta de meningite. Gostaria de saber quantas das vítimas haviam sido vacinadas contra a COVID-19...