As atuais operações dos EUA e de Israel contra o Irã são, na verdade, uma resposta à agressão iraniana de 47 anos e ao seu apoio à violência terrorista global, escreve Francis X. Maier.
O ódio e a agressão do regime iraniano em relação ao Ocidente são impulsionados por um fanatismo intenso e sistêmico. "Não se faz um 'acordo', um acordo sincero e duradouro, com psicóticos", afirma ele.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Dicas de História Profissional sobre o Irã
By Francisco X. Maier, conforme publicado por Primeiras Coisas 24 em março 2026
Nada na experiência humana se compara às guerras dos últimos 120 anos. Seu alcance aumentou à medida que o mundo encolheu. As leis internacionais que regem a conduta em tempos de guerra falharam com muita frequência. A tecnologia avança e, com ela, a letalidade e a devastação da guerra. Portanto, a guerra é ruim. Ninguém quer outra guerra. Ou melhor, quase ninguém. Falaremos mais sobre isso em breve. Enquanto isso, a questão que se coloca é se as atuais operações dos EUA e de Israel contra o Irã podem ser consideradas justas. É um assunto debatível. Acredito que sim. Entendo o ponto de vista oposto. Mas também o considero pouco convincente. Eis o porquê.
Os Estados Unidos e Israel não iniciaram o conflito atual. Trata-se apenas da fase mais recente de uma guerra que começou de fato há quarenta e sete anos; uma guerra de agressão metódica travada pelo Irã para apagar Israel como nação e derrotar os Estados Unidos como o “Grande Satã” do mundo. O regime de Teerã agora apoia uma rede global de violência terrorista. Nesse processo, desde a Revolução Islâmica de 1979, o mesmo regime assassinou ou patrocinou o assassinato de dezenas de milhares de pessoas, incluindo muitos de seus próprios cidadãos, a grande maioria inocente de qualquer delito.
Seria fácil, mas insuficiente, justificar as políticas iranianas atuais como vingança pelo Caso Mossadegh de 1953. Naquele ano, no auge da Guerra Fria, o MI6 britânico e a CIA americana derrubaram o primeiro-ministro democraticamente eleito do Irã, Mohammed Mossadegh. Em seu lugar, colocaram no poder o pró-ocidental Reza Shah Pahlavi. Para a Grã-Bretanha, o objetivo era manter o controle sobre o petróleo iraniano. Para os Estados Unidos, o golpe visava impedir qualquer aproximação do Irã com a União Soviética e qualquer ameaça interna do Partido Tudeh (comunista) do Irã. No fim, Mossadegh foi preso por três anos e depois mantido em prisão domiciliar pelo resto da vida. Centenas de manifestantes pró e contra Mossadegh morreram na violência de rua que se seguiu.
Isso quanto ao passado. O ódio que anima o atual regime islâmico é muito mais intenso, sistemático e abrangente do que uma mera vingança por um evento ocorrido há mais de setenta anos. Mossadegh morreu em 1967. A revolução de 1979 marginalizou e reprimiu os aliados seculares e nacionalistas de Mossadegh, e sua memória é tratada com profunda ambivalência. Na prática, Teerã despreza tudo o que não é muçulmano. Sua "tolerância" para com as minorias internas, legalmente reconhecidas, incluindo católicos e outros cristãos, não passa de teatro. Equivale a uma espécie de estrangulamento lento por meio da desconfiança e de restrições opressivas. O regime detesta especialmente o que considera um Ocidente ateu, com sua arrogância, conforto licencioso e riqueza obscena. Possui o mesmo fanatismo brutal, o mesmo extremismo puritano, a mesma facilidade em usar o engano, que as ideologias homicidas que o precederam no século passado.
Teerã mentiu repetidamente nas negociações sobre seu programa nuclear. Continua a buscar armas nucleares, apesar de anos de apelos e pressão da comunidade internacional. Ignora tanto as sanções quanto os incentivos financeiros. Construiu uma imensa capacidade de mísseis e drones, colocando a Europa e, eventualmente, os Estados Unidos ao seu alcance. Usa armas de fragmentação – proibidas pelo direito internacional – contra populações civis. E se os atuais esforços militares contra o Irã comprovam alguma coisa, é o impressionante alcance e profundidade dos preparativos de guerra do regime, a dispersão e o fortalecimento de infraestruturas essenciais e a sobrevivência de muitos líderes, apesar dos danos massivos. Uma paz razoável que assegure a segurança mútua nunca esteve, e nem mesmo agora, na agenda de Teerã. Não se faz um acordo, um acordo sincero e duradouro, com psicopatas. Fanáticos religiosos e políticos não param. Não vão parar, porque não conseguem. Portanto, o melhor que se pode esperar ao lidar com fanáticos mentalmente instáveis é impedi-los de ferir os outros.
Então, as atuais operações de combate se qualificam como meios moralmente legítimos para esse fim? Novamente, a questão é discutível. A resposta é complicada por pelo menos dois fatores. Primeiro, os motivos e objetivos dos EUA e de Israel divergem. Para Israel, o regime de Teerã é uma ameaça imediata, duradoura e existencial que precisa ser eliminada. Para os Estados Unidos, a mudança de regime seria um efeito colateral positivo. Mas esse não é o propósito das operações atuais. O objetivo é a destruição ou a grave degradação do programa nuclear iraniano, da capacidade de produção de mísseis e da capacidade de sustentar a violência de seus aliados e redes terroristas.
O segundo fator é a natureza de Donald Trump e de seus críticos. Trump é um líder decisivo, excêntrico e perturbador, propenso a exageros narcisistas desagradáveis; um disruptor para o bem e para o mal. Na maioria das vezes, ele deveria simplesmente ficar em silêncio. Mas isso não invalida automaticamente suas ações. Ele tem um secretário de Estado moralmente íntegro e altamente competente em Marco Rubio, um ex-senador experiente e respeitado que defende com veemência a necessidade e a legalidade da atual política de combate ao Irã, com base tanto na Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973 quanto na Constituição.
Quanto aos críticos de Trump: por mais críveis que sejam suas preocupações com a operação no Irã — e há muitos motivos para preocupação —, muitos deles perderam a autoridade moral há anos. Na última década, desde a noite em que Trump foi eleito em 2016, seus inimigos dentro e fora do Partido Democrata, incluindo grande parte da... corrente principal A grande mídia tem trabalhado para minar sua presidência e destruí-lo pessoalmente com impeachment, processos cíveis, acusações e condenações criminais (duvidosas), histeria sobre o "fascismo", mentiras como o Russiagate, obstrução unânime do Congresso e boatos. E isso continua hoje; isso, depois de quatro anos de presidências democratas supervisionando um colapso desastroso de fronteiras e doze anos de fracasso em conter o Irã – como o conflito atual comprova amplamente.
A fé cristã nos obriga a agir com justiça e prudência. Ela não exige inação, estupidez ou ingenuidade na defesa de nós mesmos e dos outros. Um dos momentos icônicos do século passado está gravado na memória de qualquer pessoa atenta às lições da história. Trata-se da gravação de um cinejornal de 1938 em que o primeiro-ministro britânico, Neville Chamberlain, exibe um pedaço de papel como garantia de “paz para o nosso tempo”. Seu documento milagroso era uma cópia do Acordo de Munique com o Terceiro Reich.
Sabemos como essa história termina. Talvez nos seja proveitoso lembrá-la hoje.
Sobre o autor
Francisco X. Maier é pesquisador sênior em estudos católicos no Centro de Ética e Políticas Públicas. Ele é o autor de 'Confissões Verdadeiras: Vozes de Fé de uma Vida na Igreja,.
Imagem em destaque: Manifestantes em apoio ao Irã e aos palestinos em Gaza seguram bandeiras e cartazes durante um protesto contra as ações de Israel e dos Estados Unidos em Sydney, em 22 de junho de 2025. Fonte: Hindustan Times
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Os americanos não querem uma guerra com este país, mas deveriam pensar em revisar o Alcorão para os persas daquele país e para Israel.
Ok, Francisco, pare de mentir. Você é chato, mas o que podemos esperar de um católico?
Ninguém te conhece melhor do que o sacerdócio dos Magos. Vocês conhecem aqueles que foram queimados vivos aos milhares na Europa Central. Sim, ainda estamos aqui.
A filosofia subjacente que justificava os católicos matarem e torturarem pessoas continua a mesma, não mudou. A ÚNICA razão pela qual não o fazem com tanta frequência agora é porque não têm o poder.
Boa tentativa, Francis. A guerra é maligna. A autodefesa é uma virtude, mas quando ela é distorcida para significar qualquer coisa que o agressor deseje, isso é o mal disfarçado de virtude. Esta guerra, e a maioria delas, são histórias distorcidas que beneficiam apenas os banqueiros ricos. O exemplo de Chamberlain é falho porque Hitler foi financiado pelos grandes bancos e Churchill era tão a favor da guerra quanto Hitler. Não engulo essa, Francis.
Esta guerra é, sem dúvida, justificada. Quando um inimigo ameaça repetidamente destruí-lo, é sensato prestar atenção e eliminar a ameaça. Só um tolo ignoraria os avisos.
O Ocidente é liderado por um bando de fanáticos religiosos, mentirosos, hipócritas, ladrões, pedófilos, torturadores, sádicos, estupradores, assassinos em massa, criminosos de guerra… mas o problema são outros países liderados por “maus atores”???
Aliás, todos esses "maus atores" possuem recursos que o Ocidente quer roubar.
Outros "maus atores" que já foram subornados ou chantageados a entregar tudo para corporações ocidentais não são tão "maus" assim, afinal.
Este artigo é uma completa besteira.
Será que Francis Meier é um sionista evangélico com a mente manipulada pela Bíblia de Schofield?
Do outro lado, os muçulmanos não estão muito melhores.
Note que eles sempre pregam "sujeite-se às autoridades constituídas" porque são "ordenados por Deus". Mas é SOMENTE o poder imperialista deles que é "ordenado por Deus". Todos os outros poderes deste mundo são malignos e devem ser destruídos!
Desculpe, mas eles não podem ter tudo. Se os EUA, com seus assassinatos, caos e destruição, são ordenados por Deus, o Irã também é. Se o Irã deve ser destruído, os EUA também devem ser, pelos mesmos motivos. Se a recusa em se submeter aos EUA é uma rebelião contra Deus, a recusa em se submeter ao Irã também o é.
Os sionistas cristãos são totalmente hipócritas.
É sempre bom ler seus comentários.
Como cristão, o que exatamente é o seu Crença no retorno pessoal do Senhor em glória – pré-milenista, amilenista ou pós-milenista? Pré-tribulacionista ou pós-tribulacionista?
Antes mesmo de considerar essas questões, Jesus é claro em um ponto: estejam alertas, estejam preparados. Se eles precisam saber quando algo vai acontecer, isso mostra que não estão preparados. Mais importante ainda, porém, a atitude subjacente é a de evitar o sofrimento. Isso é o oposto do que vemos nas Escrituras.
Os Estados Unidos não querem apagar outras nações do mapa nem "expulsá-las para o mar". Só os fanáticos do Islã pensam assim. O Islã é uma doença criada por Maomé para obter influência sobre os outros e cometer assassinatos em massa para conquistar poder. Um falso profeta de um falso deus.
Você descreveu o Islã perfeitamente. É extremamente maligno.
Sempre me custa aceitar a ideia de que "os EUA precisam atacar um país do Oriente Médio muito menos desenvolvido porque esse país representa uma ameaça". Sério?
Então, por que os EUA continuam atacando países do Oriente Médio em vez de atacar a Coreia do Norte? O mecanismo de busca me diz que "a Coreia do Norte possui significativamente mais armas nucleares e tecnologia avançada do que o Irã".
Os países do Oriente Médio têm petróleo, não sei se isso tem alguma relação com a questão…
É humano e envolve grupos.
Grupos humanos atacam e matam uns aos outros por "coisas" desde o primeiro dia.
Quanta besteira. Os EUA atacam países ricos em petróleo porque estamos determinados a explorar seus recursos. A religião é o de menos.
Quantas vezes o Irã precisa gritar "Morte à América" para que pessoas como você entendam? Você não os ouve? Eles proclamam abertamente que usarão uma bomba nuclear contra os Estados Unidos assim que os capturarem. Caramba, quanta ignorância a sua!
Sem o petrodólar, os Estados Unidos/Israel e seus banqueiros corruptos não são relevantes, e é por isso que continuam a perpetuar guerras intermináveis e malignas.
Israel não inicia guerras com seus odiosos vizinhos muçulmanos. Simplesmente as encerra.
Fiquei contente por ele ter mencionado o golpe da CIA/MI6 para derrubar Mossadegh, mas depois ele simplesmente diz "chega de passado": é isso, o passado já foi resolvido. Aparentemente, não é importante nem relevante.
O resto do seu discurso de ódio, repleto de espuma na boca, consiste em afirmações pró-Israel e anti-Irã, todas completamente infundadas. Aparentemente, bombardear outro país e assassinar seus líderes ou comandantes NÃO é um ato de guerra; os vilões são os outros, que apoiam uma rede terrorista ou algo do tipo, algo muito vago para descrever em detalhes, mas nossas agências de inteligência, totalmente confiáveis, dizem que é verdade, então deve ser.
Basicamente, esse cristão belicista está justificando os ataques de seu amado Israel e dos EUA, que ele considera infalíveis, usando a justificativa de "nós temos armas nucleares, mas vocês não podem tê-las", comumente conhecida como a defesa do valentão de recreio, ou a defesa de "eles odeiam nosso modo de vida, nossa liberdade e nossos valores cristãos", também conhecida como a defesa da estupidez, resumida no refrão comum: "nós os bombardeamos, roubamos suas coisas, derrubamos/assassinamos seus líderes e, mesmo assim, eles ainda nos odeiam. O que há de errado com esses psicopatas?".
Acabar com o regime iraniano apoiado pela URSS em 1953 foi um objetivo louvável. Elogio as ações da CIA e do MI6 para reinstalar o ex-primeiro-ministro, embora este estivesse muito doente. Operação Ajax.
O principal objetivo era proteger os interesses petrolíferos britânicos no Irã, após Mosaddegh ter nacionalizado a indústria petrolífera do país. O roubo de propriedade britânica não era bem visto.
O fim da teocracia islâmica, 47 anos depois, hoje, também é um objetivo louvável dos EUA. O povo iraniano oprimido dançou nas ruas.
O Islã é um culto suicida genocida e violento que finge ser uma religião. Somente uma reforma necessária do Islã, removendo os alicerces violentos contra os chamados infiéis do mundo, salvará seus milhões de seguidores que anseiam por liberdade e paz.
O PLANO DO IRÃ PARA A AMÉRICA
https://x.com/1109Patricia/status/2035278064267964423?s=20
De fato, a liderança iraniana é psicótica. Eles só aceitam um acordo para ganhar tempo e se reagrupar. Se o presidente Trump não conseguir dissolver completamente esse regime assassino, eles retornarão com fervor renovado na primeira oportunidade. Nada os deterá, a não ser a aniquilação completa do governo.
O Messias retornará quando o Irã transformar Israel em Gaza.