---

Margaret Anna Alice é uma das muitas colaboradoras do livro 'Canário em um Mundo ClimáticoA seguir, ela compartilha uma prévia do capítulo que escreveu para o livro.

Neste capítulo, ela descreve como perdeu a fé na política "progressista", que havia se tornado sua religião. O que a despertou foi a farsa das mudanças climáticas.

“Quando a operação psicológica da covid começou, reconheci o mesmo padrão revelador de controle mental orwelliano: silenciamento e difamação de cientistas, médicos e outros especialistas em contranarrativa antes respeitados; fraude científica; manipulação psicológica; e transferência astronômica de riqueza das classes baixa e média para os filantropos e seus companheiros cruéis”, escreve ela.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Perdendo Minha Religião: Prévia do Meu Capítulo da Antologia “Canário em um Mundo Climático”, que será lançada em breve.

By Margarida Ana Alice26 March 2026

Conteúdo

Conheça

Quero agradecer ao 'Canário em um mundo de Covid, série Agradeço aos editores por me permitirem publicar antecipadamente meu capítulo, "Losing My Religion" (Perdendo Minha Religião), para a antologia que será publicada em breve. Esta é a versão expandida, com hiperlinks e recursos multimídia, do que aparecerá em 'Canário em um Mundo Climático: Realismo Climático versus o Mito do Zero Líquido, quando for lançado.

'Canário em um Mundo Climático' reúne líderes de pensamento contemporâneos das áreas da ciência, economia, direito e políticas públicas, bem como outros pensadores críticos, para examinar uma das questões mais importantes do nosso tempo. Baseando-se no anterior 'Canário em um mundo de CovidEm seus volumes, o livro explora como narrativas complexas são formadas, como vozes dissidentes podem ser marginalizadas e como a investigação crítica é frequentemente negligenciada.

Através de uma ampla gama de perspectivas, os colaboradores desafiam as suposições predominantes sobre a ciência climática, a política energética e a busca por emissões líquidas zero. Juntos, eles oferecem uma análise mais profunda e matizada de uma questão que agora afeta bilhões de pessoas em todo o mundo, convidando os leitores a olhar além da superfície e a formar suas próprias opiniões.

Confira o final da publicação para uma prévia da incrível lista de colaboradores e inscreva-se em Substack do editor Para ser notificado sobre o lançamento do livro:

Se você perdeu os dois primeiros volumes da série, recomendo muito que os leia. Contribuí para ambos e os discuti em múltiplas entrevistas para O defensor.

• Canário em um mundo de Covid: como a propaganda e a censura mudaram o nosso (meu) mundo (Livros de Bolso, Kindle, audiolivro)
• Canário num mundo (pós)Covid: dinheiro, medo e poder (livro de capa dura, Livros de Bolso, Kindle)

Perdendo minha fé

Essas ideias surgem muito lentamente e também demoram muito a desaparecer. Mesmo depois de sua natureza errônea se tornar clara para as mentes cultas, elas permanecem verdades indiscutíveis para as massas e continuam a exercer sua influência sobre as pessoas comuns de uma nação. É difícil obter reconhecimento para uma nova ideia, mas não é menos difícil desacreditar uma ideia que já foi amplamente aceita. A humanidade sempre se mostrou extremamente relutante em abandonar suas ideias obsoletas e seus deuses moribundos.

Quando uma ideia, após um período mais ou menos longo de existência provisória, modificações, deformações, discussões e propaganda, adquire sua forma definitiva e penetra a alma das massas, ela se torna um dogma, isto é, uma daquelas verdades absolutas que não são mais discutidas. Passa então a fazer parte das crenças gerais sobre as quais se baseia a existência dos povos.

Gustave Le Bon, A Psicologia dos Povos (p. xiii e p. 178)

Como isso começou

Era 2017. Meu tarde Amado marido, Michael, começou a fazer perguntas incômodas.

Tudo começou com a reprodução de imagens brutas de Primavera Eterna capturada by Benjamin Boyce naquele mês de maio. Protestos com gritos, empunhando um taco de beisebol Ativistas da justiça social se manifestaram no Evergreen College após um professor de biologia. BretWeinstein tinha ousado criticar da Dia de Ausência Durante esse período, os brancos foram pressionados a desaparecer do campus. No e-mail que desencadeou a polêmica, Weinstein afirmou: "Em um campus universitário, o direito de alguém falar – ou de existir – jamais deve ser baseado na cor da pele."

Essa foi a primeira vez que Michael e eu tivemos um vislumbre real do mundo de WokeísmoE ficamos consternados com a extensão em que os alunos foram ideologicamente doutrinados em mentalidade de vítima Isso os tornou irracionais, emocionalmente instáveis, invejosos e enfurecidos – uma combinação explosiva.

Logo, Michael começou a reexaminar uma crença progressista de longa data após a outra. Achei que ele estivesse sucumbindo à propaganda de direita. Comecei a pesquisar como desprogramá-lo – sem ainda perceber que era eu quem precisava ser desprogramado e que “direita” na verdade significava “Liberal”, enquanto aqueles da esquerda radical agora iliberal.

Discutimos repetidamente. Michael apresentou razões lógicas para suas mudanças de posição. Eu continuei resistindo.

Subconscientemente, porém, eu me sentia cada vez mais incomodado com a crescente dissonância cognitiva em relação a questões que eu não havia pesquisado adequadamente e sobre as quais havia aceitado automaticamente a palavra do meu grupo.

Michael não conseguia tolerar grande parte da ficção que consumíamos antes, pois achava a manipulação social extremamente óbvia. Tendo passado boa parte do nosso casamento como cinéfilos, não conseguíamos mais assistir a filmes.

Eu disse a ele: "Sinto que perdi meu melhor amigo."

Ele perseverou, exibindo vídeos em segundo plano enquanto trabalhávamos – comentários políticos, palestras, entrevistas, apresentações. Muitos expunham a hipocrisia do Partido Democrata, para o qual havíamos retornado a contragosto, após a derrota de Al Gore na eleição presidencial de 2000, quando deixamos o Partido Verde.

Para minha surpresa, muitos dos pontos de vista apresentados nos vídeos que Michael exibiu faziam sentido.

Aos poucos, fui afrouxando o controle sobre minhas crenças emocionalmente arraigadas. Passei de um estado de defensiva temerosa para uma curiosidade de mente aberta – ou de uma mentalidade de soldado para uma mentalidade de escoteiro, usar Júlia Galef'S terminologia esclarecedora.

Como a minha acalentado alma-irmã Meredith Miller escreve em 'Tornando-se Completo: Como Prevenir a Síndrome de Estocolmo e Transcender a Escuridão em Sua Vida e Relacionamentos':

A crença não é apenas um pensamento; é uma arquitetura. A maior parte daquilo em que acreditamos não foi escolhida por nós, mas sim herdada — da cultura, da família, da religião e de traumas. Essas crenças formam a estrutura invisível de como vemos o mundo, como uma moldura invisível que sustenta o que chamamos de "realidade". Essa sensação de peso se deve ao fato de carregarmos o peso das distorções que herdamos. E, em algum nível, percebemos a tensão entre aquilo em que fomos ensinados a acreditar e aquilo que realmente nos faz sentido.

Senti uma leveza, clareza e liberdade revigorantes ao embarcar numa jornada de descoberta intelectual.

Comecei a escrever um livro intitulado 'Não sou mais canhoto'que começou:

Eu costumava me considerar progressista porque era antiautoritário, contra a guerra, contra as grandes corporações, contracultural, tolerante com pontos de vista diversos, a favor da verdade, a favor da liberdade de expressão, a favor da liberdade de escolha, a favor da justiça e a favor da igualdade para todos.

Deixei de me autodenominar progressista porque sou antiautoritário, contra a guerra, contra as grandes corporações, contracultural, tolerante com diferentes pontos de vista, a favor da verdade, a favor da liberdade de expressão, a favor da liberdade de escolha, a favor da justiça e a favor da igualdade para todos.

My valores fundamentais permaneceu a mesma. Acabei de descobrir que partidos políticos e políticos estavam mentindo sobre representá-los.

Assim que me recuperei de menticídio e começou abandonando minhas ilusõesComecei a perceber todas as diferentes maneiras pelas quais eu tinha sido enganado ao longo da minha vida. Todos os falso narrativas, todos os da fabricado crises, todos emocional e psicológico manipulações do meu vieses cognitivos ficou nitidamente em contraste com o pano de fundo of imersiva propaganda.

Minha única crença inviolável

Havia, no entanto, uma crença que permanecia intocável: a mudança climática é uma ameaça urgente e existencial para toda a vida na Terra, e devemos reduzir rapidamente nossas emissões de CO₂ para salvar o planeta.

Questionar essa crença era pôr em risco toda a vida. Somente ignorantes, perigosos e negacionistas da ciência... Deploráveis Seria estúpido o suficiente para fazer isso.

Gustave Le Bon escreve em 'A Psicologia dos Povos“Cada cidadão possuía uma série de crenças absolutamente invioláveis; nenhum deles cogitaria discutir ideias preconcebidas, que eram aceitas sem objeção.”

A mudança climática era uma crença inabalável para mim.

Como membro da Geração X, eu havia sido doutrinado¹ na narrativa do aquecimento global, começando no ensino médio. Anos depois, eu absorvi Al Gore, 2006 'Uma Verdade InconvenienteEu acreditei nele quando disse ele“Dentro de uma década, não haverá mais neve no Kilimanjaro.”

Eu estava com medo, ansiosa, com raiva e impulsionada à ação. Todas as outras questões empalideceram em comparação. Meu empatia Estava pronto para ser carregado.

Eu me importava com o meio ambiente. Eu me importava com os oceanos. Eu me importava com a vida selvagem e com a humanidade. Eu não queria que os ursos polares se afogassem e que o planeta se tornasse inabitável durante a minha vida.

Mais tarde, eu perceberia o movimento ambientalista – que expôs danos tóxicos reais à água, ao solo, ao céu, à vida selvagem e às pessoas por psicopata corporações – A sociedade em que eu havia crescido nos anos setenta foi sequestrada pela agenda das mudanças climáticas no final dos anos oitenta.

A ênfase deixou de ser nas empresas poluidoras e passou a ser nas pessoas, que agora carregavam o peso da culpa e se viam obrigadas a salvar o planeta por meio da reciclagem e da minimização de sua pegada de carbono.

Nessa religião, deuses como as Nações Unidas esculpem os Dez Mandamentos na forma de Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (“ODS”), Agenda 21, Agenda 2030, VISÃO 2040 e Roteiro Global do ODS 7 para alcançar emissões líquidas de zero por 2050.

Traumatizados por sermões que citavam “textos sagrados” (relatórios do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”)) Em um futuro apocalíptico, os fiéis podem pagar o dízimo nas contas de energia para compensar sua pegada de carbono – assim como os cristãos medievais pagavam. indulgências à igreja para absolver seus pecados.

Sumo sacerdote filantropo Bill Gates pode tentar escurecer o sol, troque carne de verdade por Alimentos Frankenstein cultivados em laboratório e substituir o leite materno por leite materno artificial. No palavras of Dra. Vandana Shiva:

Ele controla as sementes do mundo. Ele financia o Banco de sementes de SvalbardEntão ele cria sistemas de patentes e destrói o sistema internacional que controla os direitos dos países sobre suas sementes… para que todas as sementes do mundo sejam dele e ele possa se tornar a nova Monsanto em escala global… É esse o conceito de emissões líquidas zero que eles estão tentando impor nas discussões climáticas. É uma apropriação de terras.

Igrejas nacionais convocadas governos pode reduzir a produção de alimentos, encarcerar cidadãos em cidades de quinze minutos, restringir viagens e proibir fogões a gás – tudo em nome da sagrada mudança climática.

Céticos são queimados na fogueira da reputação como hereges, enquanto os fundamentalistas climáticos recebem recompensas na forma de financiamento de bolsas, ascensão na carreira e prémios Nobel pelo seu trabalho justo em prol da preservação do planeta.

Como observou Ian Plimer, professor emérito de Ciências da Terra da Universidade de Melbourne, em um 8 Março de 2026 Triggernometria entrevista:

Isso era uma religião. Tinha todas as características de uma religião: pecado e redenção, penitência e, basicamente, a obrigação de renunciar a algo na vida. "Nós, como líderes da religião, não vamos renunciar, mas vocês têm que renunciar"... Percebi rapidamente que aquilo não era ciência; era um completo absurdo... É a nova religião. Foi abraçada com fervor e vai nos custar muito, muito caro.

Climategate: Revelando a Fraude Científica

Em 2017, enquanto ainda me apegava à minha fé, comecei a pesquisar para corroborar minha crença na narrativa das mudanças climáticas. Consultei fontes "autorizadas" como NASA e examinaram seus evidência, que é reforçado por IPCC relatórios.

Embora eu já tivesse descoberto anos antes a extensa corrupção da "ciência" da nutrição por Food, Inc. depois de ler livros como 'A grande surpresa gorda' e 'Calorias boas, calorias ruins: gorduras, carboidratos e a controversa ciência da dieta e da saúde.', eu ainda inexplicavelmente Confie na $cience™ quando se tratava de mudanças climáticas.

Isso foi antes de eu saber que James Hansen e Gavin Schmidt, da NASA, conspirado com o climatologista Michael Mann para commit da científico fraude que produziria o notório gráfico de bastão de hóquei publicado em Natureza 1 em abril 1998 (Não é brincadeira).

Primeiro nome exposto como fraudulento por Auditoria Climática Fundador e editor Stephen McIntyre e Professor canadense de economia Ross McKitrick, este gráfico viria a se tornar o que Walter Lippmann chama em sua obra. Livro 1922 'Opinião pública' a símbolo para guiar as massas e direcionar as políticas públicas. Lippmann articula a fórmula: “[A]quele que capta os símbolos que expressam o sentimento público no momento, controla, nessa mesma medida, as abordagens das políticas públicas.”

As Climagate'S vazou Os e-mails do IPCC revelariam em 2009O símbolo do taco de hóquei que deu início à nossa atual era de alarmismo climático foi produzido por eliminando da Período quente medieval; usando o técnica de centragem curta para aumentar drasticamente o sinal de aquecimento do século XX; e criar “cerca de 0.6°C de aquecimento entre 1850 e 1976 – o que eles fizeram alterando seus próprios dados.," de acordo com Ciência Climática Real Fundador e realista climático Tony Heller.

“Tirado do Nada” e Outras Trapaças

Em um artigo do E-mail de 6 de setembro de 2007O diretor da Unidade de Pesquisa Climática (“CRU”), Phil Jones, postulou que o limite de 2°C para o aumento da temperatura era “tirado do nada," escrita:

O limite de 2°C é muito discutido na Europa. No entanto, nunca se define o que ele significa. São 2°C para o globo ou para a Europa? Além disso, qual é/era a base de referência para o cálculo dos 2°C? Sei que você não sabe a resposta, mas eu também não! Acho que foi inventado. Acho que é um valor muito alto também.

Este é o mesmo Phil Jones que ostentou Em um e-mail de 16 de novembro de 1999: “Acabei de concluir o de Mike [Mann] Natureza O truque consiste em adicionar as temperaturas reais a cada série nos últimos 20 anos (ou seja, a partir de 1981) e a partir de 1961 para Keith [Briffa] para esconder o declínio.”

O IPCC gosta de truques. É o principal autor coordenador do Resumo para Formuladores de Políticas (“SPM”), Jonathan Overpeck, escreveu“O segredo pode ser decidir qual é a mensagem principal e usá-la para orientar o que será incluído e o que será deixado de fora [dos relatórios do IPCC].”

Em um artigo do E-mail de 19 de setembro de 1996Gary Funkhouser, consultor científico da Halliburton, observou:

Eu realmente gostaria de poder ser mais positivo em relação ao material, mas juro que usei todos os truques da minha manga para tentar extrair algo de bom daquilo... Não acho que seria produtivo tentar manipular as estatísticas cronológicas mais do que já fiz – elas são o que são... Acho que terei que procurar uma opção em que eu possa deixar essa pequena história como está.

Qualquer pessoa intelectualmente honesta que passe algumas horas examinando o Climagate Os e-mails logo perceberão que toda a narrativa terrorista se baseia em conjuntos de dados falsos, distorcidos para promover uma agenda política.

Mike Hulme, colaborador do IPCC confessado“O debate em torno das mudanças climáticas é fundamentalmente sobre poder e política, e não sobre o meio ambiente… Não existem muitos 'fatos' sobre (o significado de) mudanças climáticas que a ciência possa revelar de forma inequívoca.”

A manipulação estende-se também às medições de campo. Em meados dos anos 2000, o fundador e editor de Watts Up Com Isso, Anthony Watts, descoberto As temperaturas estavam sendo manipuladas para criar leituras artificialmente elevadas: "Termômetros reais – aqueles dispositivos teimosamente analógicos – estavam sendo colocados perto de fontes de calor, asfalto e edifícios."

Acompanhe o financiamento

Com tamanha corrupção desenfreada dos dados, por que tantos cientistas aderiram à onda das mudanças climáticas?

Em um artigo do Entrevista à CNN em 2014, Fundador do Weather Channel John Coleman Ele respondeu a essa pergunta: “O governo destina cerca de dois bilhões e meio de dólares diretamente para pesquisas climáticas todos os anos. Ele só repassa esse dinheiro para cientistas que produzirem resultados científicos que apoiem a hipótese do aquecimento global.”

Aí está – o velho e familiar padrão do governo. incentivo financeiro desejado resultados para fins políticos.

Climatologista Dra. Judith Curry disse em um Entrevista de 20 de agosto de 2025 conduzido por Hannes Sarv“Se o seu financiamento de pesquisa está atrelado à concordância com o consenso, se o seu aumento salarial, se a sua titularidade… Na verdade, tudo se resume a carreirismo e recursos. É só isso. Os incentivos apontam todos para a mesma direção.”

Ex-ativista climática Lucy Biggers passou de confraternizando com Greta Thunberg e Alexandria Ocasio-Cortez para denunciar as farsas climáticas. Em um 17 de fevereiro de 2026 Free Press entrevistaLucy disse:

Tenho a responsabilidade de esclarecer os fatos e combater esse medo, porque contribuí para alimentá-lo. E agora estamos vendo os impactos, também com essas políticas ambientais mal concebidas… Há tanta gente lucrando com isso. Como mudar essa situação? É muito, muito difícil.

Não dê ouvidos aos modelos climáticos que dizem: “Daqui a dez anos, o planeta estará assim; daqui a trinta anos, estará assado”. Esses são apenas modelos computacionais. Você pode inserir qualquer dado neles para obter qualquer resultado que queira provar que há um Apocalipse, e os cientistas que criam esses modelos são incentivados a encontrar esse resultado, portanto, não se trata de ciência sólida.

Revelando a mentira do “consenso”

Mesmo com incentivos tão corruptos, um número chocante de corajoso cientistas de integridade têm vindo a expor diligentemente as mentiras sobre o clima, incluindo a laureada com o Prémio Nobel. Dr. John Clauser, Professor Emérito de Física de Princeton William Happer e Steven Koonin, ex-subsecretário de ciência do Departamento de Energia dos EUA durante o governo Obama. Estes e muitos outros céticos climáticos altamente confiáveis ​​são apresentados no impactante documentário de 2024 'Clima: O Filme'.

Michael Crichton previu, de forma profética, o perigo do "consenso" em um artigo sobre um possível consenso. Discurso de 17 de janeiro de 2003 no Instituto de Tecnologia da Califórnia:

Gostaria de fazer uma pausa aqui para falar sobre essa noção de consenso e a ascensão do que tem sido chamado de ciência do consenso. Considero a ciência do consenso um desenvolvimento extremamente pernicioso que deve ser interrompido imediatamente. Historicamente, a alegação de consenso tem sido o primeiro refúgio de vigaristas; é uma maneira de evitar o debate alegando que a questão já está resolvida. Sempre que você ouvir que o consenso dos cientistas concorda sobre algo, prepare sua carteira, porque você está sendo enganado.

Para que fique claro: o trabalho da ciência não tem absolutamente nada a ver com consenso. Consenso é assunto da política. A ciência, ao contrário, requer apenas um pesquisador que por acaso esteja certo, ou seja, que tenha resultados verificáveis ​​por meio da observação do mundo real. Na ciência, o consenso é irrelevante. O que importa são os resultados reproduzíveis. Os maiores cientistas da história são grandes justamente porque romperam com o consenso.

Não existe ciência consensual. Se é consenso, não é ciência. Se é ciência, não é consenso. Ponto final.

Mais cientistas estão se juntando ao êxodo em massa do consenso fabricado. Em 12 de janeiro de 2026 Postagem X [Twitter], ex-deputado britânico André Bridgen compartilharam “as palavras dos primeiros 16 cientistas, de um total de 46, que deixaram o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”) devido à corrupção da ciência dentro da organização”.

Segue abaixo uma amostra das declarações incluídas:

• Dr. John Christy: "Pouco conhecido do público é o fato de que a maioria dos cientistas envolvidos com o IPCC não concorda que o aquecimento global esteja ocorrendo. Suas conclusões têm sido sistematicamente deturpadas e/ou politizadas a cada novo relatório."

• Dr. Richard Courtney: “As evidências empíricas indicam fortemente que a hipótese do aquecimento global antropogênico está errada.”

• Dr. Willem de Lange: “Em 1996, o IPCC me listou como um dos aproximadamente 3,000 'cientistas' que concordavam que havia uma influência humana perceptível no clima. Eu não concordava. Não há evidências que sustentem a hipótese de que mudanças climáticas catastróficas e descontroladas sejam causadas por atividades humanas.”

• Dr. Vincent Gray: “A declaração do IPCC sobre mudanças climáticas é uma ladainha orquestrada de mentiras.”

Estas são as palavras dos primeiros 16 cientistas, de um total de 46, que deixaram o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) devido à corrupção científica dentro da organização.

Dr. Robert Balling: O IPCC observa que “Não houve aceleração significativa na taxa de elevação do nível do mar…

— Andrew Bridgen (@ABridgen) 12 de janeiro de 2026

O Galpão Verde

Ao mesmo tempo em que os dados são manipulados para criar a percepção de uma crise climática, a indústria de energia verde está literalmente prejudicando o planeta.

Como Ian Plimer observou no artigo mencionado anteriormente. Triggernometria entrevista“Para resolver a crise climática mundial, seja lá o que isso signifique, estamos derrubando florestas para instalar turbinas eólicas. As pás dessas turbinas contêm substâncias químicas tóxicas. Contêm amianto. E estamos devastando extensas áreas de floresta, dizimando a vida selvagem, fazendo o mesmo com as turbinas eólicas offshore – para salvar o planeta! ... Estamos destruindo vastas áreas de terras agrícolas de primeira qualidade para instalar painéis solares, que contaminam o solo e destroem boas terras agrícolas... Acho que o mundo está passando por um de seus períodos de loucura.”

Estima-se que as turbinas eólicas matem 700,000 a um milhão de aves anualmente Só nos Estados Unidos. Tantos. baleias ameaçadas de extinção têm sido assassinado desde a introdução de embarcações de energia eólica offshore que isso provocou uma nova 'Salve as baleias'movimento.

É um jogo de ilusões

Como se o desmatamento e a devastação ambiental associada não fossem ruins o suficiente, descobriu-se que toda a indústria de energia "verde" é um desastre. jogo de conchas mascarando a realidade de que, em última análise, depende de petróleo, gás natural e carvão. Em um Entrevista em janeiro de 2026, Secretário de Energia dos EUA Chris Wright explicado:

Quando se trata de mudanças climáticas, deixamos a racionalidade de lado. Esqueça. Isso não se aplica aqui. O importante é descarbonizar e afirmar que estamos em plena transição energética.

Creio que estamos vivenciando o maior desperdício de investimentos da história da humanidade. Dez trilhões de dólares em escala global foram investidos, nominalmente, no "combate" às ​​mudanças climáticas.

O que se consegue com dez trilhões de dólares? ... A energia solar atingiu 1.2% da energia global e a eólica, 1.4%. No total, 2.6% da energia global provém dessas fontes, nas quais foram investidos dez trilhões de dólares. E onde o nível de penetração é alto, os preços subiram... e você simplesmente desloca a indústria. Isso não reduz as emissões.

Se você fizer com que uma fábrica feche no centro da Inglaterra e se mude para a Ásia, passando a funcionar a carvão em vez de gás natural, e carregando as mercadorias em navios a diesel, isso não é combater as mudanças climáticas. Isso é desindustrializar sua nação e ter um governo que prega a descarbonização, mas nunca faz os cálculos para saber se está funcionando.

Vamos encarar a realidade. Petróleo, gás e carvão são o que movem o mundo. Ponto final. Não conseguimos construir uma turbina eólica, um painel solar ou uma usina nuclear sem quantidades enormes de petróleo, gás e carvão. É assim que o mundo funciona.

Uma reviravolta chocante

Em uma reviravolta surpreendente, os dados científicos não corrompidos indicam que o CO₂ não só não representa uma ameaça apocalíptica, como é, na verdade, necessário para a vida na Terra.

No 'Cúpula de Energia de Tyler'no Texas, em 25 de março de 2025, Coalizão CO₂ Diretora Executiva Gregory Wrightstone discutido as descobertas apresentadas em seu livro mais recente, 'Um aquecimento muito conveniente':

Não só não existe uma crise climática, como, segundo praticamente todos os indicadores que analisamos, os ecossistemas da Terra estão prosperando e a humanidade está se beneficiando da combinação de um aquecimento moderado e mais CO₂.

Wrightstone concorda com os cientistas climáticos tradicionais de que os humanos estão contribuindo para o aumento do CO₂ na atmosfera, mas sua pesquisa mostra que isso é incrivelmente benéfico para todas as formas de vida. Ele afirma: "Todos os nichos ecológicos estão se beneficiando desse aumento de CO₂".

O reflorestamento da Terra

Conhecido como "esverdeamento da terraEsse fenômeno demonstra que maiores emissões de CO₂ estão, na verdade, salvando o planeta, ao nos tirar de níveis perigosamente baixos. As plantas precisam de CO₂ para sobreviver, e as demais espécies em nosso ecossistema interligado dependem das plantas para sua própria sobrevivência.

De acordo com dados de sensoriamento remoto publicados em 'Revelando as verdadeiras tendências significativas no movimento global de sustentabilidade ambiental.' na revista com revisão por pares Aplicações de Sensoriamento Remoto: Sociedade e Meio Ambiente (Janeiro de 2025), a partir de 1982, o planeta começou a experimentar “uma notável tendência global de aumento da vegetação, com uma parte significativa da superfície terrestre da Terra apresentando aumentos na cobertura vegetal nas últimas quatro décadas”.

Os autores Oliver Gutiérrez-Hernández e Luis V. García observam: “Entre essas tendências significativas identificadas usando o fluxo de trabalho TST, 76.07% indicaram aumento da vegetação, enquanto 23.93% indicaram diminuição. Notavelmente, considerando áreas (pixels) com valores de NDVI acima de 0.15, o aumento da vegetação representou 85.43% das tendências significativas, com o diminuição da vegetação representando os 14.57% restantes. Essas descobertas validam fortemente o aumento da vegetação em escala global.”

Referindo-se a um gráfico em sua apresentação de slides, Wrightstone explica: “Este é provavelmente o gráfico mais assustador que vocês verão hoje. São 140 milhões de anos de dados sobre dióxido de carbono, mostrando o declínio acentuado e quase linear do dióxido de carbono na atmosfera. E aquela linha vermelha na parte inferior é o que eu chamo de 'Linha da Morte'. O que ela representa é o limite mínimo para a existência de vida vegetal. Quase chegamos lá. São 150 partes por milhão. Chegamos a 180 no final do avanço glacial mais recente.”

Wrightstone elabora em 'Um aquecimento muito conveniente':

Em vez de atingir níveis excepcionalmente altos, o CO₂ está em uma de suas concentrações mais baixas na longa história da Terra. Os recentes aumentos dessa molécula milagrosa estão tornando a Terra mais verde, com um aumento surpreendente na produtividade das plantas em todo o mundo – um aumento tão drástico que pode ser observado por satélites no espaço. Como de costume, essa boa notícia é exatamente o oposto do que nos dizem aqueles que se autodenominam “ecológicos”.

Demonizar o CO₂ como perigosamente alto é uma tentativa de incitar o medo para que as pessoas aceitem passivamente políticas drásticas e economicamente destrutivas. Os governos agora implementaram regimes regressivos de tributação e regulamentação para restringir o uso de combustíveis fósseis. Essas políticas são cientificamente infundadas e economicamente insensatas. Seu custo em vidas e recursos públicos é altíssimo.

Ele então cita o Professor Emérito de Meteorologia do MIT. Dr. Ricardo Lindzen:

O que os historiadores certamente irão questionar nos séculos vindouros é como uma lógica profundamente falha, obscurecida por uma propaganda astuta e implacável, permitiu que uma coalizão de poderosos interesses especiais convencesse quase todos no mundo de que o dióxido de carbono proveniente da indústria humana era uma toxina perigosa e destruidora do planeta.

Será lembrado como o maior engano coletivo da história do mundo: acreditar, por um tempo, que o dióxido de carbono, essencial à vida das plantas, era um veneno mortal.

Os cientistas climáticos estão perplexos.

Como médico perplexo$ que não conseguem entender por que ocorrem casos de ataques cardíacos, Câncer e cursos Os níveis de radiação começaram a subir repentinamente em 2021, segundo cientistas climáticos. perplexo by nova evidência um estudo publicado em dois estudos, a partir de núcleos de gelo antigos da Antártida, mostrou que as liberações de CO₂ acompanham o aumento da temperatura, e não o contrário. Natureza Artigos de 18 de março de 2026:

• CO₂ e CH4 atmosféricos amplamente estáveis₄ Níveis nos últimos 3 milhões de anos
• Conteúdo de calor dos oceanos globais nos últimos 3 milhões de anos

Novas evidências de núcleos de gelo da Antártida, que não mostram nenhuma ligação entre o CO2 e a temperatura nos últimos três milhões de anos, deixaram perplexos os ativistas do Net Zero, afirma Chris Morrison. https://t.co/0fgQOG3SyQ

-Toby Young (@toadmeister) 25 de março de 2026

Esta citação de Upton Sinclair nunca perde a relevância: "É difícil fazer um homem entender algo quando seu salário depende de ele não entender!"

Como criar uma ilusão coletiva

Quando embarquei pela primeira vez na minha jornada de despertar para o pseudocientífico ilusão climática coletiva Eu havia sido iniciado através de 360-degree propagandeando e condicionamento socialNão encontrei resultados de busca que apresentassem vozes confiáveis ​​questionando a narrativa.

Eu não percebi que era porque o Censura Complexo Industrial tinha apagado e sufocado pelos fatos quaisquer fontes concorrentes para alcançar a simulação de consenso.

Felizmente, um dos canais do YouTube que Michael reproduzia ao fundo enquanto trabalhávamos pertencia a Tony Heller, cuja calma, sensatez e robustez científica são evidentes desmontagem Um dos catecismos sobre o clima chamou minha atenção.

Quando o cobiçado psicopata acertar, I reconheceu da mesmo denunciador de cinto de segurança of Orwellian pensamento ao controle; silenciamento e manchas de outrora respeitado cientistas, médicos e outro contranarrativa especialistas; científico fraude; Gaslighting; e, transferência de riqueza astronômica das classes baixa e média para as filantropatas e seus companheiro crueldades.

Agora que eu Entendido da Manual de desinformação, eu pude ver o desdobramento tirania com uma lucidez que me permitiu ver através das paredes de Caverna da Propaganda de Platão e sentido quando o manipuladores da mente estavam tentando puxar my cognitivo e emocional alavancas.

Mais um golpe global dos cruéis.

eu poderia cheiro da fedor de uma golpe, e a mais profunda I olhou, mais claro da fotografia passou a ser. Burlões usar medo, urgência, coerção e "o bem maior"para levar as pessoas a" agir contra seus próprios interesses e renunciar a visão deles liberdades e direitos civis.

Foi só depois que me deparei com o Navalha de Hudson formulado por Nick Hudson que percebi que havia intuído esse conhecimento de sobrevivência à medida que me tornava cada vez mais consciente de esforços para curral o público para totalitarismo mundial:

A Navalha de Hudson, que afirma que qualquer coisa que seja (1) apresentada como uma crise global (2) admitindo apenas soluções globais (3) em meio à supressão da dissidência, é definitivamente uma farsa.

Hudson contornos Os sinais inconfundíveis de um golpe são os seguintes:

A regra geral que acredito que todos deveriam adotar é que, se um problema é apresentado como uma crise global, trata-se de uma farsa. E o padrão que vemos é, na verdade, a fabricação de crises globais. A apresentação de problemas inexistentes ou de pequenos problemas locais como se fossem crises globais generalizadas. Essa fabricação é seguida pela afirmação de que as únicas soluções permitidas são globais, que exigem uma autoridade global, um controle global…

A crise das mudanças climáticas é mais um exemplo em que nos dizem que a maior ameaça ao mundo é essa molécula, o CO₂, e que um aumento no nível dessa molécula causará um aumento na temperatura, o que será ruim para nós, e que a única coisa que podemos fazer é consumir menos combustíveis fósseis e menos energia. Isso se encaixa perfeitamente no padrão.

Outro aspecto a observar é que, em vez de apresentar a ciência como uma atividade contínua e em constante evolução, ela é apresentada em termos de conhecimento estático, consenso. E vemos o cancelamento e a censura de vozes dissidentes, em vez de um diálogo com elas. Esses padrões são prova de um golpe. É isso que as pessoas precisam entender.

Sempre que algo é apresentado como "A Ciência", como um consenso, trata-se de uma farsa. Você não precisa se aprofundar em todos os detalhes dos princípios científicos, dos modelos e das medições. Você pode ter certeza absoluta de que está lidando com uma farsa quando a discordância é suprimida.

Ian Plimer observa o mesmo padrão no uso de pelos climatologistas Cientificismo Enganar o público com "ciência": "Percebi que existe, na verdade, um grande número de pessoas que usam a ciência para promover golpes... Vi exatamente a mesma coisa acontecer no final dos anos noventa com as mudanças climáticas. Consegui identificar exatamente as mesmas características."

Em seu artigo 'Opinião: Contexto geopolítico da polêmica campanha climática', Dr. Denis Rancourt compara a farsa climática a um esquema global de proteção, escrevendo:

Essas ideologias genéricas disseminadas foram atreladas e protegidas por fortes interesses de carreira e institucionais, mas também direcionadas para fins lucrativos absurdos e prejudiciais... A ideologia da mudança climática, assim introduzida e em constante evolução, é centrada em um tipo fictício de mudança climática que é mitigada por bom comportamento, grandes investimentos com fundos públicos e reestruturação industrial. Trata-se de um esquema de proteção sem qualquer justificativa científica válida.

Por que a grande mentira climática?

O cidadão comum pode se perguntar por que um grupo de filantropatas, conspiradores e coniventes propagariam uma grande mentira como a da crise climática.

Eles vêm nos dizendo o porquê há anos.

O processo de Fórum Econômico Mundialo infame infomercial A visualização de “8 previsões para o mundo em 2030” afirma explicitamente: “Você não possuirá nada. E será feliz.”

Fundador do WEF Klaus Schwabmentor de Maurice Strong uma vez fantasiou:

E se um pequeno grupo de líderes mundiais concluísse que o principal risco para a Terra vem das ações dos países ricos? E se, para o mundo sobreviver, esses países ricos tivessem que assinar um acordo reduzindo seu impacto no meio ambiente? Será que eles fariam isso? A conclusão do grupo é "não". Os países ricos não farão isso. Eles não mudarão. Então, para salvar o planeta, o grupo decide: a única esperança para o planeta não seria o colapso das civilizações industrializadas? Não seria nossa responsabilidade provocar esse colapso?

No projeto financiado pela Fundação Rockefeller Clube de Romarelatório de 1991 'A Primeira Revolução Mundial', escrevem Alexander King e Bertrand Schneider:

Na busca por um inimigo comum contra o qual pudéssemos nos unir, chegamos à conclusão de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e outros problemas semelhantes seriam ideais. Em sua totalidade e em suas interações, esses fenômenos constituem uma ameaça comum que deve ser enfrentada por todos em conjunto... Todos esses perigos são causados ​​pela intervenção humana nos processos naturais, e somente por meio da mudança de atitudes e comportamentos é que poderão ser superados. O verdadeiro inimigo, portanto, é a própria humanidade.

David Rockefeller admite com orgulho em seu 'Memórias':

Alguns chegam a acreditar que fazemos parte de uma conspiração secreta que age contra os melhores interesses dos Estados Unidos, caracterizando a mim e à minha família como "internacionalistas" e acusando-nos de conspirar com outros ao redor do mundo para construir uma estrutura política e econômica global mais integrada – um mundo só, por assim dizer. Se essa é a acusação, declaro-me culpado e tenho orgulho disso.

Durante seu janeiro de 2026 discurso de posse como o prefeito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani prometido “Substituir a frieza do individualismo exacerbado pelo calor do coletivismo.”

Em 24 de março de 2026 Instituto Brownstone artigo intitulado 'Mais um confinamento a caminho (ou já em curso)?'alerta que a crise do combustível está sendo usada para justificar restrições autoritárias semelhante a confinamentos da covid:

A Agência Internacional de Energia divulgou um plano completo para o racionamento global. Ele inclui ordens de confinamento, proibições de dirigir sozinho ou em dias em que não é permitido, e permissão para circulação apenas de veículos comerciais essenciais. O relatório também critica o uso de gás natural para cozinhar.

Embora os defensores dos fatos, como a Wikipédia, sejam adeptos da grandeza factual. reivindicar “O confinamento climático é uma teoria da conspiração.”² Os climatologistas radicais estão promovendo a ideia com entusiasmo.

Matérias verdes, um site que diz É “para pessoas que buscam viver de forma mais sustentável, combater a crise climática e aprender sobre justiça ambiental”, escreve o artigo de 2023.Será necessário impor confinamentos climáticos para combater a crise climática?':

De acordo com o Conselho Empresarial Mundial para o Desenvolvimento Sustentável (WBCSD), um confinamento climático implicaria que o governo tomasse outras medidas além de simplesmente pedir às pessoas que ficassem em casa. Limitar o uso de veículos particulares, proibir o consumo de carne vermelha, impor medidas rigorosas de economia de energia e pôr fim à exploração de combustíveis fósseis são exemplos de medidas potenciais a serem tomadas durante um confinamento climático.

O principal objetivo dessas ações seria reduzir as emissões globais. À medida que nos aproximamos cada vez mais de atingir 1.5 graus Celsius – um marco que agravaria ainda mais os efeitos das mudanças climáticas – os cientistas enfatizam a importância e a necessidade de nos mantermos abaixo desse limite…

E, como vimos com a pandemia, fazer com que as pessoas trabalhem juntas em prol de um objetivo comum nem sempre é fácil…

Se um confinamento climático se tornar necessário, existe a possibilidade de nos depararmos com um problema semelhante.

Tomando uma sugestão de Walter Lippmann e Edward Bernays on cristalizando a opinião pública Para fazer com que as pessoas aceitem uma política impopular e tirânica, Matt Gallagher escreve em um Pacotes Verdes neste artigo:

Os confinamentos climáticos são um conceito relativamente novo que vem ganhando força nas discussões sobre sustentabilidade ambiental e a necessidade urgente de combater as mudanças climáticas. Referem-se a medidas que podem ser implementadas pelos governos para restringir certas atividades a fim de mitigar os danos ambientais…

Um confinamento climático envolveria regulamentações e restrições rigorosas, incluindo medidas como limitar viagens, exigir a redução do horário de funcionamento das empresas e incentivar a adoção de práticas mais ecológicas....

A implementação de medidas tão drásticas, no entanto, levanta uma série de questões sobre sua viabilidade e aceitação pública. Ela desafia a própria essência da sociedade moderna – nossa liberdade de viajar, trabalhar e interagir como bem entendermos. Então, como convencer uma população acostumada à liberdade de que precisa aceitar restrições temporárias para o bem comum? A resposta pode estar na comunicação transparente dos benefícios. destacando como a cooperação coletiva pode levar a benefícios ambientais significativos e a um planeta mais saudável. nos anos vindouros…

Um confinamento climático representa um passo corajoso e necessário para enfrentar os desafios ambientais de frente. … Um confinamento climático visa incutir uma mudança cultural em direção à sustentabilidade, obrigando as sociedades a reconsiderar não apenas os nossos hábitos diários, mas também as próprias estruturas que impulsionam as nossas economias e estilos de vida. [ênfases minhas]

Histeria climática é um golpe de maître para o crueldadesEles podem usar isso para justificar restrições à agricultura Isso resultará em fome generalizada, levando as pessoas ao desespero a ponto de clamarem por soluções socialistas; restringir nosso acesso a energiae nos trancar lá dentro campos de concentração de vinte minutos (também conhecido como “Áreas amigas do clima (CFAs),” “Comunidades amigas do clima e equitativas, ""Cidades C40ecidades inteligentes”) promovido como conveniente e amigo do planeta.

A farra acabou

Em toda fraude chega um ponto em que... A farsa acabou.É aí que chega a hora de esfriar a marcaO sociólogo Erving Goffman escreve sobre a natureza do golpe em sua obra. 1952 Psiquiatria neste artigo 'Sobre o resfriamento da marca':

Às vezes, porém, a vítima não está preparada para aceitar sua perda como ganho de experiência e simplesmente não dizer nem fazer nada a respeito do seu empreendimento. Ela pode sentir-se compelida a reclamar à polícia ou a perseguir os operadores. Na terminologia do ramo, a vítima pode reclamar, resmungar ou se entregar. Do ponto de vista dos operadores, esse tipo de comportamento é ruim para os negócios... Para evitar essa publicidade negativa, uma fase adicional é às vezes adicionada ao final da operação. Ela é chamada de "acalmar a vítima". Após o ocorrido, um dos operadores permanece com a vítima e se esforça para manter sua raiva sob controle e dentro de proporções administráveis ​​e sensatas. O operador fica atrás de seus colegas de equipe na função de um "consolador" e exerce sobre a vítima a arte da consolação. Tenta-se definir a situação para a vítima de uma forma que facilite a aceitação do inevitável e a sua ida tranquila para casa. A vítima recebe instruções sobre a filosofia de aceitar uma perda.

Estamos nos aproximando dessa mudança com a farsa climática, à medida que a conscientização sobre a ciência fraudulenta se espalha. Este é o momento em que devemos estar especialmente alertas para... tentativas dos propagandistas para nos acalmar enquanto nos preparam para o próximo estratagema no crueldades'uma marcha de longo prazo rumo à fabianização do mundo. Como Nick Hudson alertou em um Discurso de março de 2026:

Um fato chocante, que ninguém gosta, é que o socialismo foi fundado e promovido pelos banqueiros do establishment anglo-americano, não por razões benevolentes ou filantrópicas, mas para promover seus próprios interesses.

Isso parece totalmente implausível para alguns. Por que esses capitalistas ferrenhos clamariam pelo socialismo?

Mas o controle dos governos pelas elites tem sido uma característica permanente da vida em todo o mundo ao longo da história da humanidade, seja sob uma democracia, uma monarquia ou uma tirania. Através de lobby, controle da mídia, infiltração e suborno, as elites há muito conseguem capturar e controlar governos. E à medida que os governos crescem em tamanho, as recompensas por capturá-los também aumentam. Como o sistema bancário é há muito tempo uma atividade transnacional, a noção de Estado soberano é, assim como a noção de socialismo como algo voltado para os trabalhadores, em grande parte ilusória.

Se você pertence à elite e busca o controle, é muito mais fácil convencer o governo a confiscar bens privados, colocando-os sob seu controle gratuitamente, do que gerar a riqueza necessária para comprá-los no mercado aberto. Portanto, o socialismo oferece uma enorme vantagem às elites financeiras.

As ações tomadas pelos banqueiros transnacionais para criar essa situação ao longo de um século e meio não são mera especulação, mas sim documentadas em detalhes minuciosos, em alguns casos, até mesmo pelas próprias instituições que eles criaram.

Nossa única esperança de escapando da MatrizJaneiro futuro o crueldades tramado O que nos espera é que as pessoas se tornem apóstatas climáticas e exercicios da poder supremo do “NÃO”.

De acordo com o relatório Palavras de Michael Stipe, do REM.:

Sou eu ali no canto.
Essa sou eu no centro das atenções.
Perdendo minha religião…

Considere isto
Considere isto: a dica do século
Considere isto, o escorregão
Isso me fez cair de joelhos, fracassei.
E se todas essas fantasias se tornassem realidade?
Debatendo-se descontroladamente?
Bem, já falei demais.

Mas isso foi apenas um sonho.
Isso foi apenas um sonho.

É hora de despertar desse sonho e nos livrar das amarras mentais das fantasias climáticas que podem nos aprisionar fisicamente – a menos que percamos nossa religião.

#Perdendo minha fé

Um querido amigo, especialista em climatologia, que revisou uma versão preliminar deste artigo, disse que considera este o melhor artigo que já leu sobre o assunto e que tem a maior probabilidade de alcançar aqueles que ainda acreditam na ilusão climática, particularmente os de esquerda.

Por favor, ajude-me a divulgar esta mensagem compartilhando esta publicação agora e sempre que o assunto da farsa climática surgir no futuro. Você pode usar a hashtag #LosingMyReligion e o endereço curto 'LosingMyReligion.org' para ajudar na viralização da mensagem. Abaixo está o link. minha postagem X [Twitter] Se você quiser republicá-lo diretamente.

Obrigado por me ajudar a ajudar outros a perderem sua religião.

Acabei de publicar a maior crítica possível à farsa climática. Obrigado a @canary_covid pela permissão para publicar a versão ampliada do meu capítulo do livro "Canary in a Climate World: Climate Realism vs the Net Zero Myth", que será lançado em breve.#Perdendo minha féhttps://t.co/puBriYoV9n pic.twitter.com/IsOzsPjizN

— Margaret Anna Alice (@MargaretAnnaAl1) 26 de março de 2026

'Canário em um Mundo Climático'

Segue abaixo uma amostra dos ilustres colaboradores aos quais tenho a honra de me juntar:

• Dr. Angus Dalgleish – Oncologista e professor da Universidade de Londres
• Dr. John F. Clauser – Prêmio Nobel de Física (2022)
• Professor Nir Shaviv – Astrofísico, Universidade Hebraica de Jerusalém
• Professor Henrik Svensmark – Físico e pesquisador climático
• Professor Ramesh Thakur – Ex-Secretário-Geral Adjunto da ONU
• Professor Richard S. Lindzen – Físico atmosférico, MIT
• Professor Ian Plimer – Geólogo e professor emérito
• Professor Ian Clark – Hidrogeólogo, Universidade de Ottawa
• Dr. Will Happer – Físico, Universidade de Princeton
• Dr. Willie em breve – Astrofísico, Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica
• Dr. John Christy – Cientista atmosférico, Universidade do Alabama em Huntsville
• Professor Christopher Essex – Matemático aplicado e físico
• Professor Geoffrey Duffy – Engenheiro químico e pesquisador
• William Kinin mês – Meteorologista, ex-diretor do Centro Nacional do Clima da Austrália
• Gregory R. Wrightstone – Geólogo e Diretor Executivo da Coalizão CO₂
• Professor Howard C. Hayden – Físico, Universidade de Connecticut
• Dr. John Cherry – Hidrogeólogo, Universidade de Waterloo
• Anthony Watts – Meteorologista e analista de dados climáticos
• Professor Gernot Rabeder – Paleontólogo, Universidade de Viena
• Robert Lyman – Especialista em política energética e ex-consultor governamental
• Kenneth P. Green – Analista de políticas ambientais
• Tom Harris – Diretor Executivo da Coalizão Internacional de Ciência Climática
• André Roman – Advogado ambiental e comentarista jurídico
• Michael Sangster – Autor e executivo de tecnologia
• Meredith Miller – Defensor e palestrante da área da saúde
• Dr. Michael Rectenwald – Professor e autor, ex-aluno da NYU
• Seamus Bruner – Jornalista investigativo
• Dr. Sam Dubé – Médico e locutor
• Vijay Jayaraj – Pesquisador ambiental e comentarista de políticas públicas
• Professor James Allan – Professor de Direito, Universidade de Queensland
• Senhor Christopher Chope – Deputado do Reino Unido por 13 mandatos
• Shawn Buckley – Advogado constitucionalista
• Rodney Palmer – Ex-jornalista da CBC e da CTV

Por favor, confira os dois primeiros volumes da série, caso ainda não o tenha feito:

• 'Canário em um mundo de Covid: como a propaganda e a censura mudaram o nosso (meu) mundo'(Livros de Bolso, Kindle, audiolivro)
• 'Canário num mundo (pós) COVID: dinheiro, medo e poder'(livro de capa dura, Livros de Bolso, Kindle)

Notas

• ¹ "Indoctricated" não é um erro de digitação, mas sim uma derivação da minha palavra "indoctrication" (doutrinação), que representa o sistema de doutrinação comumente chamado de "educação".
• ² O parágrafo completo diz o seguinte e me parece bastante preciso, exceto pela manipulação da "teoria da conspiração" 😉 "O lockdown climático é uma teoria da conspiração que alega que governos ou elites globais planejam usar as mudanças climáticas como pretexto para impor amplas restrições de circulação, consumo e vida cotidiana, semelhantes às medidas tomadas durante a pandemia de covid-19."

Sobre o autor

Margarida Ana Alice é uma escritora independente, pesquisadora e criadora de conteúdo conhecida por suas análises críticas de narrativas midiáticas, propaganda, psicologia, política, filosofia, cultura e saúde. Ela trabalha sob o pseudônimo 'Através do espelho', onde ela pretende "desmascarar o totalitarismo e despertar os adormecidos antes que a tirania triunfe".