Antes da rápida expansão do estado de bem-estar social, a maioria das pessoas conseguia sair da pobreza por meio do próprio trabalho. Em todo o mundo, o crescimento econômico impulsionado pela liberalização ajudou a tirar quase um bilhão de pessoas da extrema pobreza entre 1990 e 2010.
Nos EUA, “o programa de combate à pobreza mais eficaz não tinha formulários de inscrição, assistentes sociais ou contas a pagar. Era uma economia em crescimento que ajudava milhões de pessoas a conquistar uma vida melhor”, escreve Tyler Turman.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Medir a pobreza corretamente revela uma dura verdade sobre o Estado de bem-estar social.
By Tyler Turman, conforme publicado por A Economia Diária 26 em março 2026
Os Estados Unidos gastaram mais de 20 trilhões de dólares no combate à pobreza desde a implementação do programa do presidente Johnson. Programa Grande Sociedade Em 1964. Sessenta anos depois, como estamos?
Isso depende, como se verifica, de como se mede.
No mês passado, o senador Kennedy (republicano da Louisiana) introduzido um projeto de lei que exigiria que o Departamento do Censo divulgasse uma nova métrica de pobreza como alternativa à Medida Oficial de Pobreza (“OPM”), incluindo em seus cálculos tanto os benefícios sociais em dinheiro quanto os não monetários.
Como Kennedy apontaEssa é uma correção muito necessária. As fragilidades metodológicas do OPM são bem documentadoMais notavelmente, ignora as centenas de bilhões de dólares que o governo gasta anualmente para auxiliar famílias de baixa renda por meio de créditos tributários, como o Crédito Tributário por Renda do Trabalho (Earned Income Tax Credit), e transferências em espécie, como o Medicaid, vale-alimentação e subsídios habitacionais. Em suma, o OPM pinta um retrato extremamente distorcido da pobreza material nos Estados Unidos.
O projeto de lei de Kennedy exigiria que o Departamento do Censo publicasse os dados do Escritório de Orçamento do Congresso. medida de pobreza mais abrangente juntamente com o OPM em seu relatório anual sobre pobreza. Uma medida construída de forma semelhante foi desenvolvida pelos economistas Richard Burkhauser e Kevin Corinth em um artigo recente Com o Escritório Nacional de Pesquisa Econômica. Após contabilizar impostos e transferências, eles descobriram que a medida de pobreza de "renda integral" ficou em apenas 3.7% em 2023 – 1.6% após incluir o seguro saúde – uma perspectiva muito mais otimista do que a do Gabinete do Primeiro-Ministro. 11.1 por cento do mesmo ano.
Isso soa como um triunfo. Mas Burkhauser e Corinth vão um passo além e usam sua medida de "renda integral" para rastrear mudanças na taxa de pobreza desde 1939.
Contrariando a crença popular, eles descobriram que a maior era de redução da pobreza ocorreu antes de Johnson declarar guerra a ela.
De 1939 a 1963, a pobreza absoluta, definida pela renda total, caiu 29 pontos percentuais, de 48.5% para 19.5%. Depois disso, apesar de o governo ter investido trilhões de dólares dos contribuintes no combate à pobreza, esta diminuiu apenas 15.7 pontos percentuais entre 1963 e 2023. Pouco mais da metade do progresso em mais que o dobro do tempo.
Mas a estagnação e o declínio representam apenas metade da história. A diferença mais importante reside no que os provocou.
Antes de 1964, o principal motor da redução da pobreza era o aumento da renda de mercado – uma medida que inclui salários, vencimentos e outras formas de renda provenientes do emprego. De 1939 a 1959, a pobreza de renda de mercado caiu 26.1 pontos percentuais, quase toda a redução de 27.3% na pobreza de renda total durante o mesmo período. Em resumo, antes da rápida expansão do Estado de bem-estar social, a maioria das pessoas estava saindo da pobreza por meio de seus próprios rendimentos.
Após 1964, esse motor parou. A pobreza de renda de mercado caiu apenas 3.9 pontos percentuais de 1967 a 2023, enquanto a pobreza após impostos e transferências caiu 10 pontos percentuais. Embora a pobreza tenha continuado a diminuir nas últimas seis décadas, a maior parte dessa redução se deveu à generosidade cada vez maior das transferências governamentais.
Enquanto os americanos de baixa renda se beneficiavam da maior redução da pobreza na história do país, a porcentagem de adultos em idade ativa que dependiam de transferências governamentais para mais da metade de sua renda diminuiu de 2.9% em 1939 para 2.7% em 1959.
Em 2023, esse número quase triplicou, chegando a 7.6%, e atingiu até 15% em alguns anos.
Como afirma Jack Salmon, pesquisador do Mercatus. colocá-lo“A Guerra contra a Pobreza mudou a forma de reduzir a pobreza, mas não acelerou o quanto.”
Na verdade, ao alterar o primeiro, pode ter-se atenuado o segundo. Um aumento de 76% O aumento da renda mediana real, aliado ao crescimento do emprego e à maior produtividade, impulsionados principalmente pela rápida expansão econômica do pós-guerra, tirou mais pessoas da pobreza em 24 anos do que trilhões de dólares em redistribuição de riqueza imposta pelo governo em 60 anos.
Alguns podem argumentar que essa tendência era esperada. Afinal, reduzir a pobreza de 48% para 20% é aritmeticamente mais fácil do que reduzi-la ainda mais, simplesmente porque há menos pessoas abaixo da linha da pobreza, e aquelas que permanecem tendem a enfrentar as barreiras mais arraigadas à autossuficiência.
Justo. Mas, como Burkhauser e Corinth apontam, a pobreza de renda integral praticamente estagnou a partir da década de 1970 – justamente quando os gastos com assistência social estavam aumentando drasticamente. Em resumo, os contribuintes têm pago por um desperdício de trilhões de dólares que rendeu... retornos marginais cada vez menores.
Então, qual foi o principal fator por trás do milagre anterior a 1964? Simples: crescimento econômico.
O registro anterior a 1964, juntamente com séculos de evidências, sugere que Nada funcionou melhor. do que o crescimento econômico em ajudar as pessoas, especialmente aquelas na base da pirâmide de renda, a alcançar uma qualidade de vida melhor. Em todo o mundo, o crescimento econômico impulsionado pela liberalização ajudou a atrair quase um bilhão de pessoas saindo da extrema pobreza entre 1990 e 2010.
O processo de Instituto FraserA pesquisa de [nome da pessoa] mostra que Estados da América do Norte Pessoas com níveis mais altos e crescentes de liberdade econômica tendem a ter mais mobilidade de renda , especialmente entre famílias de baixa renda, maior crescimento econômico, menos pessoas sem-teto e níveis mais baixos de insegurança alimentar.
Os frutos do crescimento econômico são visíveis de maneiras que as estatísticas da pobreza não conseguem captar, especialmente para os pobres da América. Como disse Joseph Heath. aponta95% dos lares americanos abaixo da linha da pobreza têm eletricidade, encanamento interno, geladeira, fogão e televisão a cores. Mais de 80% têm ar-condicionado e celular, e dois terços possuem máquina de lavar e secadora. O crescimento econômico, e não os programas governamentais, foi o que ajudou a tornar esses bens, antes considerados luxos inacessíveis para muitas famílias ricas, agora acessíveis a quase todos. E continua a dar frutos hoje em dia – os salários dos trabalhadores americanos típicos estão em altas de todos os tempos.
O programa de combate à pobreza mais eficaz não tinha formulários de inscrição, assistentes sociais ou contas de gastos. Era uma economia em crescimento que ajudava milhões de pessoas a conquistarem uma vida melhor. Assim sendo, os esforços subsequentes devem se concentrar na remoção das barreiras criadas pelo governo para... crescimento econômico, oportunidades de emprego e entrada no mercado de trabalho em vez de adicionar mais uma camada de transferências de riqueza caras e ineficientes.
O senador Kennedy tem razão ao afirmar que precisamos de uma medida mais precisa da pobreza. Ao analisar as melhores maneiras de combater a pobreza, os formuladores de políticas públicas devem refletir se o Estado de bem-estar social foi, em algum momento, a ferramenta adequada para essa tarefa.
Sobre o autor
Tyler Turman é colaborador do Young Voices e atualmente trabalha como pesquisador associado para uma organização de políticas públicas com sede em Washington, D.C. Ele é formado pela Universidade de Washington, em Seattle, e fez parte da turma de outono de 2024 do programa. Instituto Americano de Pesquisa EconômicaPrograma de Estágio de Pesquisa da AIER, onde desenvolveu um projeto de pesquisa independente sobre Habitação Permanente.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, EUA Notícias
🙏🙏
O que a Bíblia Sagrada diz sobre esta década horrível que está à nossa frente. Aqui está um site que expõe os eventos globais atuais à luz da profecia bíblica. Para entender mais, visite 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Concordo que o sistema de bem-estar social se trata de compartilhar recursos limitados, assim como os soviéticos faziam, para o bem ou para o mal. Quando Margaret Thatcher declarou orgulhosamente que éramos a primeira sociedade pós-industrial do mundo, chorei pelo que um dia fora o Partido Conservador. Perdemos o rumo há muito tempo.