Oklahoma precisa garantir eletricidade acessível e confiável para atrair centros de dados e outras empresas com alto consumo de energia, mantendo os custos baixos para os moradores.
O estado deveria priorizar fontes de energia como o gás natural, que fornece aproximadamente metade da eletricidade de Oklahoma, e rejeitar a dependência de fontes não confiáveis, intermitentes e caras, como a energia eólica e solar, escreve Cameron Sholty.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O futuro digital de Oklahoma será construído sobre segurança energética acessível, confiável e limpa.
Por Cameron Sholty, conforme publicado por Energia Real e Clara, com uma introdução de Realismo Climático
Conheça
Se Oklahoma quiser centros de dados e outras empresas com alto consumo de energia, o estado terá que encontrar uma maneira de garantir eletricidade disponível de forma rápida e consistente, a um preço relativamente acessível para usos de IA, mantendo também os custos baixos para os residentes.
Realismo Climático já discutiu anteriormente (AQUI, AQUI e AQUIPor exemplo, por que a energia eólica e solar não conseguem fornecer eletricidade confiável e acessível, mas combustíveis fósseis como gás natural e carvão, juntamente com outros recursos como a energia nuclear, conseguem.
O futuro digital de Oklahoma será construído sobre segurança energética acessível, confiável e limpa.
By Cameron Sholty23 March 2026
Uma história cada vez mais comum está se repetindo nas áreas rurais dos Estados Unidos: comunidades debatendo quando, onde e como acolher centros de dados. Este mês, The New York Times Destacou-se como Oklahoma, em particular, não está mais especulando sobre esse desafio, mas sim vivenciando-o.
O estado já enfrenta uma de suas questões econômicas e regulatórias mais importantes: como acolher a próxima onda de investimentos digitais sem obrigar famílias, aposentados e pequenas empresas a arcar com os custos por meio de contas de luz mais altas. Essa não é uma discussão secundária. É fundamental para o futuro de Oklahoma.
Os centros de dados não levantam apenas questões sobre o uso da terra ou a política local; eles levantam uma questão mais profunda sobre se Oklahoma possui uma política energética suficientemente robusta para absorver a enorme nova demanda sem sacrificar a acessibilidade e a confiabilidade para todos os outros.
Os riscos são enormes. Inteligência artificial, computação em nuvem e data centers de hiperescala estão redesenhando o mapa do crescimento econômico nos Estados Unidos. Os estados que conseguirem fornecer eletricidade confiável a um preço razoável atrairão empregos, capital e investimentos de longo prazo. Os estados que não conseguirem verão as oportunidades migrarem para outros lugares.
Mas Oklahoma não deve confundir crescimento com rendição.
Existe uma maneira correta de se preparar para esse futuro e existe uma maneira imprudente. A maneira imprudente é abrir as portas, celebrar as inaugurações e, silenciosamente, enviar a conta para todos os outros. É deixar que os clientes residenciais e as pequenas empresas se tornem financiadores involuntários de infraestrutura construída para atender algumas das corporações mais ricas do planeta. É chamar isso de “desenvolvimento econômico” e esperar que ninguém perceba a diferença.
Oklahoma deveria rejeitar esse modelo completamente.
Em 2025, a Assembleia Legislativa deu um passo importante. Sob a liderança dos presidentes das comissões de energia do Senado e da Câmara, Grant Green e Brad Boles, os legisladores enviaram ao governador Kevin Stitt o Projeto de Lei 460 (SB 460), uma proposta simples que reafirmou a preferência política de Oklahoma pelo gás natural na geração de energia elétrica a partir de combustíveis fósseis. Isso é importante porque o gás natural atualmente fornece cerca de metade da eletricidade de Oklahoma e continua sendo uma das fontes de energia em larga escala mais confiáveis do estado.
Em 2026, o senador Michael Bergstrom propôs o que deve ser visto como um próximo passo essencial: uma estrutura construída em torno de energia acessível, confiável e limpa – ou “ARC”. O projeto de lei SB 1300 orientaria a Comissão de Corporações de Oklahoma a priorizar a segurança energética acessível, confiável e limpa; definir confiabilidade com base na geração não intermitente e em padrões de desempenho significativos; favorecer fontes de combustível nacionais; priorizar infraestrutura e componentes construídos em Oklahoma e nos EUA; e proibir a obtenção ou fabricação de recursos críticos por nações adversárias estrangeiras. O projeto também exige energia limpa despachável suficiente para atender à demanda residencial e comercial.
Isso não é abstração. Não é ideologia. É a continuidade de uma política estatal séria.
A ARC protege os consumidores ao insistir que a nova demanda seja respaldada por energia acessível e confiável, em vez de deixar que famílias e pequenas empresas de Oklahoma absorvam o custo da intermitência, da falta de confiabilidade e da instabilidade da rede elétrica.
O presidente Trump ajudou a direcionar o debate nacional para uma direção mais saudável ao pressionar as principais empresas de tecnologia a garantirem novas fontes de energia ou a expandirem as existentes para seus data centers e ao deixar claro que os custos da demanda energética impulsionada pela inteligência artificial não devem ser simplesmente repassados aos consumidores comuns. Esse princípio é sólido. Se empresas de tecnologia que valem trilhões de dólares querem construir instalações gigantescas e com alto consumo de energia, elas devem arcar com os custos reais associados a esse crescimento. Os consumidores de energia de Oklahoma não devem ser usados como garantia financeira para os planos de expansão de terceiros.
É por isso que o projeto de lei SB 1300 é importante. Ele parte da premissa correta: a política energética deve servir primeiro aos moradores de Oklahoma. O crescimento é importante. O investimento é importante. Mas nenhum dos dois deve ocorrer às custas da acessibilidade, da confiabilidade ou da segurança energética para as pessoas que já estão aqui.
Grande parte desse debate descamba para o absurdo porque oscila entre o alarmismo e a fantasia. De um lado, há quem afirme que qualquer esforço por energia confiável e despachável representa um retrocesso em relação ao progresso. Do outro, a ideia de que Oklahoma pode impulsionar a economia digital com slogans, ilusões e a recusa em encarar as realidades básicas da rede elétrica. Nenhuma das duas abordagens é séria. Nenhuma delas paga as contas. Nenhuma delas garante o fornecimento de energia.
O que Oklahoma precisa não é de pânico, mas sim de disciplina.
Isso significa insistir que o novo crescimento de grande demanda seja acompanhado por geração real, infraestrutura real e responsabilidade real pelos custos. Significa reconhecer que confiabilidade não é apenas um discurso; é a diferença entre uma rede elétrica eficiente e uma que cede sob pressão. Significa entender que acessibilidade não é o que parece mais barato em um curto período, mas sim o que permanece sustentável quando a demanda aumenta, o clima muda e a energia de reserva é necessária. Significa garantir cadeias de suprimentos para que o futuro de Oklahoma não esteja atrelado a dependências frágeis no exterior ou a potências estrangeiras hostis.
Em outras palavras, significa governar no mundo real.
E isso é bom para a economia de Oklahoma. Um estado com eletricidade confiável e a preços razoáveis é atraente não apenas para centros de dados, mas também para fabricantes, processadores, empresas de logística e todos os outros grandes empregadores que dependem de energia estável. Um estado que protege os consumidores de subsídios cruzados ocultos demonstra aos investidores que o crescimento é bem-vindo, mas não em condições imprudentes. Um estado que valoriza combustíveis nacionais, infraestrutura construída nos EUA e cadeias de suprimentos resilientes é um estado que entende como a prosperidade é de fato construída.
Nada disso deveria ser controverso. Oklahoma não precisa escolher entre desenvolvimento econômico e uma política energética responsável. Pode ter ambos. Mas somente se os legisladores agirem com urgência, clareza e a confiança necessária para rejeitar falsas dicotomias.
A era dos data centers chegou. A demanda por energia é real. Os riscos de transferência de custos são reais. E a oportunidade também é real.
Oklahoma deve encarar este momento com confiança, não com confusão. Deve deixar claro que o crescimento precisa se sustentar, que as famílias e as pequenas empresas vêm em primeiro lugar e que o futuro energético do estado será construído sobre uma base de energia limpa, confiável e acessível.
Isso não é apenas uma boa política energética. É boa governança.
Sobre o autor
Cameron Sholty é o Diretor Executivo de Impacto do Heartland, o braço de defesa de O Instituto Heartland, um centro de estudos de políticas públicas com 40 anos de existência, sediado em Schaumburg, Illinois, EUA.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, EUA Notícias
🙏🙏
O que a Bíblia Sagrada diz sobre esta década horrível que está à nossa frente. Aqui está um site que expõe os eventos globais atuais à luz da profecia bíblica. Para entender mais, visite 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Olá Rhoda,
Tínhamos uma usina elétrica bastante grande perto de onde eu morava.
Eles destruíram o local anos atrás e enviaram as turbinas para a Índia.
Existe outra estação nas proximidades, que funciona com lascas de madeira provenientes do Canadá.
Outra estação próxima queima o plástico dos contentores azuis.
Mas como chegamos a essa situação?
Continuo pensando que tudo foi planejado, anos atrás.
Não queremos centros de dados em Oklahoma.