Sadiq Khan afirma que Donald Trump está espalhando “mentiras” e “propaganda” sobre Londres. Trump diz que está chamando a atenção para os efeitos da “governança de esquerda” nas cidades ocidentais. A refutação de Khan se baseia fortemente em um pequeno conjunto de dados recentes sobre crimes, especialmente a menor taxa de homicídios em Londres e a queda no roubo de celulares no ano passado. Esses números são reais, mas também foram escolhidos com muito cuidado. Quando ampliamos o período analisado e nos concentramos nos totais absolutos, o cenário se torna bem menos favorável para o prefeito. Londres pode não ser o pesadelo apocalíptico pintado pelos aliados de Trump, mas os números também não corroboram as tentativas de Khan de descartar as críticas. Então, o que os números realmente revelam sobre a situação da capital?
Trump contra Khan: Quem disse o quê?
Trump descreveu repetidamente Londres como uma cidade assolada pelo crime e combinou essa crítica com uma retórica mais antiga sobre a cidade estar sendo culturalmente transformada a ponto de se tornar irreconhecível. Khan respondeu esta semana Ao instar os diplomatas a combaterem a "desinformação e as mentiras", alertou que as narrativas anti-Londres poderiam prejudicar o investimento, o turismo e a educação.
“Muitas dessas informações errôneas, desinformação e mentiras vêm dos Estados Unidos da América”, disse Khan. “É realmente importante combater a propaganda vinda do presidente Trump.”
Um porta-voz da Casa Branca, em resposta às declarações de Khan, disse: "As políticas de esquerda... tornaram cidades outrora grandiosas, como Londres, irreconhecíveis."
O porta-voz disse que Trump estava "com razão alertando os líderes europeus de que a civilização ocidental continuará a se deteriorar se eles não mudarem de rumo rapidamente".
O argumento mais amplo de Trump não é apenas que Londres tem um problema de criminalidade – o que sem dúvida tem, independentemente das estatísticas selecionadas a dedo por Khan – mas sim que a cidade representa um padrão ocidental mais amplo: policiamento mais fraco, desordem mais visível e uma classe política que responde às críticas com números seletivos e gestão de reputação em vez de abordar a verdadeira causa. A resposta de Khan evita em grande parte a acusação mais ampla e, em vez disso, aponta para um conjunto restrito de indicadores favoráveis do último ano.
Os números de Khan podem ser verdadeiros, mas são seletivos.
O principal argumento de Sadiq Khan é a queda no número de homicídios. A Polícia Metropolitana disse Londres registrou 97 homicídios em 2025, uma queda em relação aos 109 de 2024 e aos 153 de 2019, resultando na menor taxa de homicídios per capita da cidade desde o início dos registros. Os homicídios de adolescentes também caíram para oito, o menor número em quase três décadas. São reduções significativas e é importante reconhecê-las.
Ele também menciona o roubo de telefones celulares. A prefeitura disse que este ano O roubo de celulares caiu 12.3% em 2025, de 81,365 casos em 2024 para cerca de 71,391. O roubo a pessoas, segundo o gabinete do prefeito, diminuiu 15%, o equivalente a 4,309 crimes a menos, e os crimes com faca caíram 14.5%, ou 2,420 crimes a menos, nos 12 meses até novembro de 2025.
Esses números ajudam Khan politicamente porque são recentes, favoráveis e fáceis de repetir. No entanto, eles não resolvem a questão. Uma queda no número de celulares roubados ainda deixa Londres em uma cidade onde dezenas de milhares de pessoas são assaltadas todos os anos, enquanto uma redução nos roubos e crimes de rua não elimina os graves problemas de segurança da cidade. O fardo dos crimes com faca na cidade permanece suficientemente grande para que a Polícia Metropolitana e a Prefeitura continuem a tratá-la como uma emergência permanente, por exemplo.
O que acontece se você olhar além das estatísticas escolhidas por Khan?
A tendência a longo prazo é muito mais complexa do que a refutação de Khan sugere. O Evening Standard noticiou O relatório indica que a taxa de criminalidade registada em Londres era de 89 crimes por cada 1,000 habitantes em 2016/2017, ano em que Khan assumiu o cargo de prefeito. Em 2019/2020, esse número subiu para 104 por cada 1,000. O mesmo relatório afirma que a criminalidade em geral diminuiu 2.4% nos últimos 12 meses, sugerindo uma ligeira redução recente, mas, crucialmente, significando que os índices de criminalidade são mais elevados agora do que antes de Khan assumir o cargo.
Essa é uma distinção importante porque o argumento de Khan se baseia fortemente em melhorias de curto prazo, evitando o histórico mais amplo de seu mandato. Uma cidade pode melhorar após um ano recente ruim e ainda assim estar em uma situação pior do que antes da atual gestão assumir o poder. Apresentar apenas o último outono, sem uma comparação mais ampla, pode ser politicamente conveniente, mas não é uma maneira honesta de avaliar a condição da cidade.
A mesma questão surge no debate sobre crimes com faca. Em 2024, o Escritório de Estatísticas Nacionais (ONS) analisou formalmente uma das alegações do prefeito. que “crimes com facas e armas de fogo, homicídios e roubos diminuíram desde 2016”. O ONS constatou que a parte da afirmação referente a crimes com facas estava incorreta. Determinou que a declaração era verdadeira apenas para crimes com facas que resultaram em ferimentos em pessoas com menos de 25 anos, e que “o total de crimes com facas aumentou significativamente desde 2016”. Trata-se da autoridade nacional de estatísticas – e não de um opositor político – que, de forma independente, constatou que suas afirmações eram simplesmente falsas.
Londres está em estado crítico: os números absolutos são condenatórios.
Mesmo com as melhorias recentes destacadas por Khan, os números totais de Londres continuam altos o suficiente para justificar as críticas. Principais indicadores do ano encerrado em Em março de 2025, foram registrados 101 homicídios, 65,215 crimes de violência com lesão corporal, 27,344 crimes sexuais, 33,752 roubos, 465,085 furtos, 33,491 arrombamentos e 96,227 ocorrências de furto em lojas. Alguns desses números podem ter diminuído em relação ao ano anterior, outros aumentaram, mas todos descrevem uma cidade em crise de ordem pública.
O próprio boletim da Polícia Metropolitana sobre crimes com faca indica que quase 60% dos crimes cometidos com faca em 2025 foram roubos, e cerca de 103 incidentes com faca resultaram em ferimentos graves ou fatais que exigiram tratamento hospitalar todos os meses. Cerca de metade das vítimas de crimes com faca tinha menos de 25 anos. Esses números podem não classificar Londres como excepcionalmente anárquica em comparação com os padrões mundiais, mas corroboram a visão de que a cidade continua a enfrentar um fardo grande e persistente de crimes de rua e violência predatória.
Então, Trump está mentindo sobre Londres?
O argumento principal de Trump é que Londres exemplifica um modelo metropolitano ocidental no qual a desordem é frequentemente minimizada e as alegações oficiais são cuidadosamente selecionadas, enquanto os moradores são solicitados a aceitar níveis de roubo e violência nas ruas que antes seriam considerados politicamente intoleráveis. Nesse ponto, os números não defendem Khan tão facilmente quanto ele sugere.
Entretanto, Khan pode afirmar, com razão, que o número de homicídios diminuiu e que algumas categorias recentes apresentaram melhorias. Contudo, ele não pode insinuar, com justiça, que isso resolve o problema. A tendência a longo prazo sob sua gestão é claramente mista. O Escritório Nacional de Estatísticas (ONS) já refutou suas alegações enganosas sobre crimes com faca no passado, e os índices absolutos de criminalidade na cidade permanecem altos o suficiente para que a preocupação pública esteja claramente fundamentada em algo mais do que "propaganda".
Pensamento final
A defesa de Londres feita por Khan baseia-se em números selecionados a dedo e em cronogramas convenientes. A crítica de Trump é exagerada, mas não infundada. Londres pode apresentar uma baixa taxa de homicídios e ainda assim deixar seus moradores enfrentando dezenas de milhares de roubos de celulares, dezenas de milhares de assaltos e um problema com crimes com faca que o órgão nacional de fiscalização de estatísticas já obrigou a prefeitura a corrigir.
A questão aqui não é que Trump seja exagerar o problema, mas sim que Khan parece ser subestimar .
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias do Reino Unido
Khan e Stamer foram colocados nessas posições deliberadamente para destruir o Reino Unido. É tudo planejado! Está ligado ao comunismo… Todo o Partido Trabalhista precisa ser substituído em breve!
Está ligado ao comunismo porque os Rothschild estavam por trás de ambos. Os comunistas originais na URSS (bolcheviques) foram financiados pelas famílias de banqueiros judeus Rothschild, Schiff e Warburg.
Mais parecido com o governo alemão, que queria desestabilizar o Império Russo por vários motivos. Vinte milhões de dólares vieram de Jacob Schiff e outros figurões de Wall Street para derrubar o czar. Quando Lenin e Trotsky assumiram o poder, opuseram-se aos bolcheviques. O comunismo não era o objetivo inicial. Os bolcheviques também cometeram inúmeros crimes para obter financiamento, roubando terras e bens, além de assaltar bancos. Não faria sentido para a elite apoiar o comunismo, que se opunha diretamente à classe alta. Mas, sabe como é, qualquer coisa para falar mal dos judeus... Sem falar de todos os outros grupos envolvidos.
Basicamente, havia muito petróleo na Rússia ao qual Wall Street queria ter acesso. Não se trata de uma grande conspiração judaica. É muito parecido com a forma como Wall Street e Londres arruinaram o Oriente Médio… Novamente, petróleo.
Se você está procurando uma conspiração, olhe para o petróleo.
Karl Marx era um capitalista fanático, pois ele e Engels investiram muito na Bolsa de Valores de Londres e ganharam muito dinheiro que financiou suas ideias estúpidas. Isso não é nenhuma conspiração judaica.
Cara, vocês leem qualquer livro de teorias da conspiração e acham que é a palavra sagrada da verdade.
Não se preocupem, o partido verde vai ganhar cadeiras e aí a destruição vai aumentar muito.
Já estive em Londres. Boa sorte em encontrar ingleses brancos.
Estive em Berkshire e Middlesex outro dia. A mesma história. A região onde cresci está irreconhecível. Não consigo descrever meu desgosto.