Ainda existe muito sigilo em relação aos ingredientes e contaminantes das vacinas contra a covid-19, principalmente aquelas que foram geneticamente modificadas. E os danos que essas injeções causaram e continuam causando ainda são negados.
Mas o sigilo não se limita à experimentação médica. Ingredientes geneticamente modificados e auxiliares de processamento entraram na cadeia alimentar – sem rótulo.
A saúde pública e a escolha informada devem sempre ter prioridade sobre o sigilo comercial; ainda mais no caso de produtos que alteram a estrutura genética natural da vida, escreve o Dr. Guy Hatchard.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A biotecnologia não pode ter o direito ao sigilo.
By Dr., 2 April 2026
Em sua coluna 'Biossegurança AgoraNeste artigo, o Dr. Simon Wain-Hobson revisita a controversa pesquisa de ganho de função realizada em 2014, financiada pelo contrato HHSN26620070001 do NIH (Instituto Nacional de Saúde dos EUA), que conseguiu transferir com sucesso o vírus da gripe aviária H7N1 de avestruzes para furões. Uma vez transferido, o vírus se estabeleceu nos furões de laboratório em cativeiro o suficiente para causar transmissão aérea para outros furões sem perda de virulência.
O vírus H7N1 é tão mortal para humanos quanto o Ebola, mas até agora raramente foi contraído. As implicações de um programa de pesquisa em biotecnologia que transformou o vírus o suficiente para permitir a transmissão aérea entre mamíferos não passarão despercebidas por nenhum de nossos leitores. Este é apenas mais um dos quase pandemias que a pesquisa de ganho de função cria regularmente. Como relatamos em nosso artigo, 'As garantias governamentais sobre a segurança da biotecnologia não valem nada. Eis as provas.Experimentos exóticos de ganho de função continuam acontecendo em todo o mundo até hoje, enquanto fugas de laboratório são rotina.
No entanto, os pesquisadores de biotecnologia não se deixam intimidar pelos riscos à saúde pública, assim como Margaret Thatcher. “Eles não são para mudar.”." Só podemos presumir que eles confiam que haverá sacos para cadáveres suficientes para todos quando a próxima pandemia inevitável acontecer.
O Reino Unido Guardian relatórios Que um criminoso de carreira de 51 anos, ironicamente chamado James Farthing, que ganhou US$ 167 milhões na loteria há um ano, foi preso três vezes desde então por pequenos furtos. Ele não conseguiu mudar o rumo de sua vida, mesmo tendo os meios materiais para fazê-lo. "Um leopardo não pode mudar suas manchas.. " Nada poderia ser mais verdadeiro em relação ao desrespeito insano pelo risco que persiste desde a pandemia. NZ Herald registros Entrevista com o líder do Partido Trabalhista da Nova Zelândia, Chris Hipkins, que afirma não se arrepender de não ter informado o público sobre o risco significativo de doenças cardíacas que os adolescentes enfrentavam após a vacinação contra a covid-19 com mRNA. Uma questão que foi destacada pelo recente Relatório da Comissão Real. Hipkins se justificou, dizendo:
“Em termos de consciência, nunca comuniquei conselhos médicos sobre vacinação. Isso sempre foi feito por profissionais de saúde competentes, incluindo o diretor-geral de saúde e o diretor de saúde pública. Em nenhum momento, durante todo o processo, comuniquei essa informação, além de reiterar as mensagens gerais sobre a importância de tomar decisões informadas e consultar profissionais médicos.”
É claro que a "mensagem de alto nível" à qual Hipkins se refere era seu constante incentivo para que todos, incluindo crianças em idade escolar, se vacinassem imediatamente contra a vacina de mRNA, sob pena de perderem o emprego ou a capacidade de participar de atividades sociais. Se isso não é oferecer aconselhamento médico, eu não sei o que é. Hipkins compareceu perante a Comissão Real para responder a perguntas, mas, inacreditavelmente, foi autorizado a fazê-lo em sessão fechada.
Isso me leva ao ponto central: assuntos envolvendo experimentação biotecnológica devem ter o privilégio do sigilo quando os riscos para o público são enormes e potencialmente fatais? No caso de Hipkins, sua negação indiferente de qualquer responsabilidade pelas vidas de adolescentes soa vazia, o que, felizmente, começou a repercutir nos corredores do poder no Parlamento. O Ministro das Relações Exteriores, Winston Peters, disse:
“Tentar negar publicamente esses fatos e confiar no relatório inepto da Comissão de Inquérito demonstra que se trata de uma vergonhosa tentativa de encobrimento – como agora parece ser.”
A entrevista com Hipkins não abordou a escala sem precedentes do problema das lesões causadas pela vacina contra a covid-19, nem o sofrimento dos afetados, que foram amplamente ignorados. Um artigo no Reino Unido Telégrafo O tema desta semana é: ''Meus órgãos pararam de funcionar, agora estou em uma cadeira de rodas': Vidas arruinadas pelas vacinas contra a CovidConclui-se assim:
“Seis anos depois, a verdadeira dimensão dos efeitos colaterais das vacinas está vindo à tona. No entanto, aqueles que enfrentam condições que mudam suas vidas continuam sendo ignorados.. "
A edição da funcionalidade genética, do tipo que as vacinas contra a covid-19 iniciam deliberadamente, pode ser devastadora. Os danos podem ser aparentes imediatamente ou sua verdadeira extensão pode surgir anos depois, como um fator contribuinte ou causa de um evento cardíaco, um câncer, uma condição neurológica ou uma doença mental, conforme relatado repetidamente em estudos publicados que citamos em artigos anteriores.
Em uma declaração digna de Pôncio Pilatos, Hipkins nos diz que sua consciência está limpa e suas mãos estão limpas. Sem pedido de desculpas, sem apelo por mais transparência no futuro. Em vez disso, ele disse levianamente ao Arauto que ele não abordou publicamente a questão quando os casos de miocardite começaram a aumentar porque todos já estavam vacinados. "Então, naquele momento, não era exatamente uma informação relevante." Hipkins disse. O uso da expressão "mais ou menos" diz muito sobre a omissão da verdade que se tornou a moeda corrente entre nossos políticos e muitas outras autoridades.
O sigilo não se limita à experimentação médica. Ingredientes geneticamente modificados e auxiliares de processamento entraram na cadeia alimentar sem rótulo. Um artigo publicado em agosto de 2025 por Natureza Microbiologia é intitulado 'Uma comunidade microbiana definida reproduz os atributos da fermentação do chocolate de sabor refinado.Da próxima vez que você vir um rótulo prometendo “sabor chocolate,Você não saberá se ele vem de um laboratório genético ou não. Dado o vício do público em chocolate e o aumento dos preços internacionais do cacau, é bem provável que o chocolate sintético geneticamente modificado (GM) ocupe rapidamente as prateleiras dos nossos supermercados. Reino Unido Guardian relatórios, "'Dei duas mordidas e tive que cuspir': fabricantes de doces estão eliminando gradualmente o cacau verdadeiro do chocolate.Não é apenas o chocolate nas barras de chocolate, mas muitos outros ingredientes naturais tradicionais usados em confeitaria que estão sendo eliminados gradualmente. Isso é pura e simplesmente adulteração de alimentos, como a serragem e o alúmen no pão do século XIX. Essa prática foi interrompida por ações governamentais em prol da pureza dos alimentos. Precisamos exigir total transparência. A engenharia genética e a biotecnologia não são seguras e não representam o futuro. Já passou da hora de os governos regulamentarem os alimentos sintéticos ultraprocessados.
Um componente fundamental da experimentação em biotecnologia é o suposto direito ao sigilo. A indústria deseja isso porque sabe que o público ficaria justificadamente preocupado se experimentos de ganho de função estivessem ocorrendo perto de suas casas ou locais de trabalho. De fato, a mídia não está noticiando o que já está acontecendo.
De forma esmagadora, as análises de mercado mostram que o público em geral evita ingredientes sintéticos geneticamente modificados em alimentos, caso estejam identificados nos rótulos. A indústria biotecnológica também argumenta que tem o direito ao sigilo para proteger seus segredos comerciais da concorrência. Até hoje, os ingredientes exatos das vacinas contra a covid-19 e os níveis rotineiros de contaminação permanecem em segredo.
Aqueles encarregados de proteger a saúde pública em todos os níveis, do primeiro-ministro aos médicos de família, foram inflexíveis em negar a natureza inédita e os riscos das vacinas de mRNA. Eles ainda se recusam a reconhecer publicamente a extensão dos efeitos adversos. Assim como o ganhador da loteria do Kentucky, muitos se beneficiaram de uma bonança financeira durante a pandemia, mas, tendo embarcado na jornada da medicina geneticamente modificada, são incapazes de mudar de rumo, mesmo que os riscos já sejam conhecidos. Para eles, não há ganho algum em dizer a verdade de que a saúde pública e o direito à escolha informada devem sempre prevalecer sobre o sigilo comercial. Ainda mais quando se trata de produtos que alteram a estrutura genética natural da vida.
Sobre o autor
Guy Hatchard, PhD, é um neozelandês que foi gerente sênior na Genetic ID, uma empresa global de testes e segurança de alimentos (agora conhecida como FoodChain ID).
Você pode se inscrever nos sites do Dr. Hatchard, HatchardReport.com e GLOBO.GLOBAL, para atualizações regulares por e-mail. GLOBE.GLOBAL é um site dedicado a fornecer informações sobre os perigos da biotecnologia. Você também pode seguir o Dr. Hatchard no Twitter. AQUI, Facebook AQUI e Substack AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
A vacina de mRNA contra a Covid-19 está bem documentada por múltiplos grupos de pesquisa independentes, utilizando microscopia de contraste de fase, microscopia de campo claro e escuro, bem como microscopia eletrônica de transmissão e de varredura, e espectroscopia de raios X por dispersão de energia, que evidenciam o envenenamento em massa por ingredientes não divulgados nas vacinas contra a CoV-19.
Aparentemente, as grandes empresas farmacêuticas nem sequer sabem que esses ingredientes estão presentes em suas vacinas.
O verdadeiro segredo reside na incapacidade de identificar e abordar os efeitos adversos, especialmente a crescente epidemia de ataques cardíacos, cânceres graves e as supostas causas desconhecidas da Síndrome da Morte Súbita (SMS), agravada pela conivência entre governos e a grande mídia para ignorar esses problemas.
Vários especialistas em manipulação de mRNA, desde 2021, têm alertado para as "consequências não intencionais e imprevistas" de se experimentar a manipulação de nucleotídeos (urecila substituída por metil-pseudouridina).
Todas aquelas advertências proféticas tornaram-se agora uma realidade insolúvel, com danos irreversíveis à saúde e imunodeficiência, permitindo que até mesmo doenças leves se tornem letais.
Nunca houve qualquer escolha informada ou consentimento.
Um caso de envenenamento em massa orquestrado pela indústria farmacêutica, envolto em negação, sigilo e conluio entre governo e mídia para evitar responsabilidade?
Na realidade, grande parte disso não era imprevisto, com a divulgação dos ensaios clínicos mantida em segredo, presumivelmente para aumentar as margens de lucro das grandes farmacêuticas, sem responsabilização, como de fato era a intenção.
Ciência ou propaganda?https://johnblundell.substack.com/p/science-or-propaganda?r=3fft71
Ler esse tipo de coisa me dá coceira no dedo indicador direito… parece que essas pessoas não têm nenhuma empatia, então eu não teria problema nenhum em dar um jeito nelas…
A pesquisa sobre ganho de função é uma farsa tão grande quanto a pesquisa sobre vacinas, não é à toa que se esconde por trás do sigilo. "Ganho de função" e "vírus patogênicos" é uma falsa dicotomia que só serve para desviar a atenção da verdade... o contágio é uma fantasia que já foi repetidamente refutada pelo método científico.
Para começar, não havia vírus nenhum, apenas um teste sem sentido e a instrumentalização do medo. As pessoas adoecem devido à exposição a toxinas ambientais, não a patógenos.
Oi ,,
Primeiro, vou rir do Guy Hachard por NÃO pesquisar as MENTIRAS sobre o Ebola…
Foi comprovado que o Ebola era uma mentira e uma fraude em meados da década de 1990.
Aconteceu por acaso, quando repórteres na África estavam filmando um campo de quarentena para pessoas infectadas com Ebola…
Médicos, enfermeiros e guias turísticos usavam trajes de proteção completos e capacetes, como os usados por astronautas.
Durante a transmissão ao vivo, as mentiras sobre o Ebola foram expostas porque todos estavam usando trajes espaciais, exceto os repórteres...
Após três ou dez minutos, finalmente caiu a ficha para os vigaristas estúpidos de que os repórteres também deveriam estar usando trajes de astronauta…
Eu assisti pela televisão e o Ebola morreu naquele dia.
Eles (as pessoas em posições superiores) sabiam que levaria anos para enganar o público novamente...
Será que esse vídeo está disponível em algum lugar?
Olá Sam,
Vou ver se consigo encontrar alguma coisa sobre isso na internet…
Manterei vocês informados, pode demorar um pouco, coisas mais estranhas já aconteceram…
Eu estava ouvindo Brannon Howse ontem à noite e eles afirmaram ter a cura para o câncer no programa dele ontem. http://www.wvwtv.com Eles alegaram que foi descoberto na década de 1950 e acobertado. 4/07/26
Os parlamentares vão poder ficar com os subornos... certo?