O Reino Unido enfrenta uma crise energética que exigirá soluções radicais. Muitos países estão aumentando a geração de eletricidade a carvão em resposta. Será que chegou a hora de o Reino Unido fazer o mesmo – optar pelo “Carvão, não pelo frio”?
David Turver explica por que precisaremos de nova capacidade de geração de eletricidade a carvão para manter o fornecimento de energia.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Carvão Não Frio
By David Turver, 5 April 2026
Este artigo é uma adaptação de um trecho de um novo estudo do novo grupo de reflexão, o Conselho Empresarial BritânicoSou coautor do artigo, embora deva-se notar que Catherine McBride fez a maior parte do trabalho. O novo artigo mostra como o Net Zero resultou em Destruição Industrial Premeditada e o que fazer a respeito. O artigo é uma leitura recomendada para a Páscoa e pode ser encontrado em Esse link.
Conheça
O Reino Unido fechou sua última usina termelétrica a carvão em Radcliffe-on-Soar em 2024. Esse fechamento marcou o fim de uma série de encerramentos de usinas, em que políticos explodiram outras usinas a carvão para celebrar publicamente o cumprimento da agenda Net Zero.
AQUI A Alemanha está considerando a reabertura. algumas de suas usinas termelétricas a carvão em resposta à crise energética causada pela guerra com o Irã. Muitos outros países, como Índia, Coreia do Sul, JapanIndonésia, Tailândia, Filipinas, Vietnã e BangladeshEstão intensificando a geração de energia a carvão para compensar a escassez de gás causada pelo conflito.
As emissões de óxidos de enxofre (SOx), óxidos de nitrogênio (NOx) e partículas sempre foram argumentos mais fortes para a redução do uso de carvão do que as emissões de dióxido de carbono, mas as novas usinas termelétricas supercríticas filtram suas emissões com muita eficácia. É hora de explorar se o Reino Unido deveria reabrir minas de carvão e reconstruir usinas termelétricas a carvão para manter o fornecimento de energia. Deveríamos focar no princípio "Carvão, não frio"?
Reservas de carvão
O Reino Unido possui muito carvão. Os dados sobre reservas e recursos de carvão são bastante antigos, mas o carvão continua sendo um recurso abundante. Estimativa da Euracal Em 2015, estimou-se que o Reino Unido possuía 3,560 milhões de toneladas de recursos de carvão mineral e mais 1,000 milhões de toneladas de linhita. Também se estimou que o Reino Unido tinha 277 milhões de toneladas de reservas de carvão mineral economicamente viáveis.
Só nos resta uma mina de carvão de grande escala, Aberpergwm, no sul do País de Gales, não muito longe de Port Talbot. preços do carvão Os preços subiram de cerca de US$ 42/t em 2016 para mais de US$ 144/t no momento da redação deste texto, portanto, pode ser economicamente viável reativar antigas minas e extrair mais carvão nacional.
Quais são os benefícios de retomar a mineração de carvão e a geração de eletricidade a partir do carvão?
Diversificação de Combustíveis
Em primeiro lugar, está a diversificação do fornecimento de combustível. A guerra com o Irã e as consequentes restrições ao fluxo de petróleo e gás pelo Estreito de Ormuz evidenciaram a fragilidade das cadeias de suprimentos globais. Antes da guerra, cerca de um quinto do gás natural liquefeito global (“GNL”) O fluxo de gás natural através desse ponto crítico de estrangulamento global foi interrompido. As restrições de oferta elevaram os preços do gás. A explosão do gasoduto Nord Stream e a guerra na Ucrânia também restringiram o fluxo de gás natural da Rússia para a Europa. A diversificação das fontes de combustível está se tornando crucial, e é por isso que muitos países estão aumentando seu consumo de carvão.
A existência de um conjunto de centrais elétricas a carvão, juntamente com centrais a gás, incentivaria a arbitragem de preços, mantendo os preços da eletricidade baixos e reduzindo a dependência do gás, com uma fonte de energia confiável.
O carvão também pode ser usado para produzir combustíveis líquidos. Por exemplo, a China usa cerca de 400 toneladas de carvão Anualmente, o carvão é utilizado no processo Fischer-Tropsch para produzir petroquímicos e combustíveis líquidos, como gasolina e diesel. Isso diversifica o fornecimento de combustíveis da China e reduz sua dependência das importações de petróleo, o que é particularmente importante em um momento de oferta restrita desse petróleo. Com uma mudança no regime regulatório, os vastos recursos de carvão do Reino Unido poderiam ser usados para compensar as importações de petróleo e derivados.
Seguranca energetica
A diversificação do fornecimento de combustíveis também leva a uma maior segurança energética. Um dos problemas das energias renováveis intermitentes é que, por vezes, produzem mais eletricidade do que a procura e, noutras ocasiões, produzem quase nada. Este problema pode ser parcialmente resolvido com a adição de armazenamento em baterias. No entanto, esse armazenamento é extremamente caro e torna-se inútil em períodos prolongados de calmaria.
O Reino Unido tem comparativamente pouca capacidade de armazenamento de gásCerca de 3.2 bilhões de metros cúbicos (aproximadamente 35 TWh), o que representa pouco mais de uma semana de consumo durante o inverno. O armazenamento adicional de curto prazo pode ser viabilizado pelo aumento da pressão nos gasodutos, mas o aumento do armazenamento de longo prazo é caro e demorado. Em contrapartida, o carvão pode ser armazenado em depósitos próximos à usina a um custo muito baixo e não depende de cadeias de suprimento globais longas e frágeis – energia nacional e segura.
Mantendo as luzes acesas
A justificativa para a reabertura de minas de carvão e a retomada ou reconstrução da capacidade de geração de energia a carvão no Reino Unido torna-se ainda mais forte quando consideramos o estado do nosso sistema de geração de eletricidade. Nossa frota de usinas a gás está envelhecendo e, claro, a última usina a carvão foi desativada em 2024. A vida útil típica de uma usina a gás é de 25 a 30 anos. Com manutenção cuidadosa, essa vida útil poderia ser estendida para até 40 anos. No entanto, a operação intermitente pode reduzir a vida útil dos componentes. Utilizando dados de usinas do Compêndio de Estatísticas Energéticas do Reino Unido (“DUKES”) Considerando uma vida útil de 35 anos para nossa frota de usinas a gás, podemos observar na Figura 2 que a capacidade de geração de energia firme começa a cair rapidamente em 2028 e, em 2035, estará reduzida a apenas 25.5 GW (ou 28.8 GW se Hinkley Point C estiver em operação até lá).
O Operador do Sistema Energético Nacional (“NESO”) espera Tanto a demanda total de eletricidade quanto a demanda de pico aumentarão no período até 2030 e além. Nos tornaremos cada vez mais dependentes de energias renováveis intermitentes e, em noites escuras, frias e calmas de inverno, a produção de energia eólica e solar pode cair para quase zero. Isso significa que precisaremos de capacidade de geração de energia firme disponível para suprir a demanda.
Como mostra a Figura 2, haverá uma crescente escassez de capacidade de geração de energia firme, sendo, portanto, crucial a construção rápida de nova capacidade firme. Uma solução possível seria a construção de novas usinas termelétricas a gás. No entanto, existe uma alternativa. prazo de oito anos em novas usinas termelétricas a gás, o que significa que, se começássemos a construir hoje, não teríamos nova capacidade operacional até 2034. Isso torna o carvão uma alternativa viável, pois seria possível construir mais rapidamente, com tempos de construção na China tão baixos quanto 20 mesesEstá se tornando inevitável que precisemos de nova capacidade de geração de energia elétrica a carvão para manter o fornecimento de eletricidade.
Energia barata e confiável
O Reino Unido tem o preços de eletricidade industrial mais caros Nos países desenvolvidos, um dos motivos é que gastamos centenas de bilhões de libras em energia eólica e solar intermitente e pouco confiável. É crucial reduzirmos os preços da eletricidade. Um dos motivos pelos quais a China é tão competitiva é que o carvão é a base de sua geração de eletricidade. A geração a carvão é barata – mais barata que o gás e as energias renováveis intermitentes – se os custos de carbono, por meio do Sistema de Comércio de Emissões e do Mecanismo de Apoio ao Preço do Carbono, forem eliminados.
A geração de energia a carvão também é confiável e flexível. As usinas termelétricas a carvão não estão sujeitas às variações climáticas, razão pela qual a maior parte do carvão é geralmente usada como energia de base constante. No entanto, usinas mais novas podem operar com cargas mínimas mais baixas e pode flexionar para cima e para baixo em resposta às mudanças na demanda e nas produções de energias renováveis intermitentes.
Superando Objeções
As principais objeções às novas usinas termelétricas a carvão estão relacionadas às emissões. Se o dióxido de carbono (CO₂) for emitido, a emissão de CO₂ será de 10%.2As emissões são desconsideradas devido à remoção do gás de efeito estufa pelos EUA. constatação de perigo, Isso deixa poluentes reais, como partículas, SOx e NOx, para lidar. Felizmente, as modernas usinas supercríticas ("SC") e ultrassupercríticas ("USC") na China provaram ser altamente eficazes na remoção desses poluentes.
As primeiras usinas SC e USC operam com níveis de eficiência térmica mais elevados do que as usinas convencionais, reduzindo assim o uso de carvão e a geração de poluentes brutos por MWh de eletricidade produzida. Estudos demonstraram que as modernas usinas de ultra baixa emissão na China remover mais de 99.9% de todas as partículas e sobre 99.8% das PM2.5 partículas. Outros estudos mostram taxas de remoção de dióxido de enxofre de 97.8 a 99.7% Em usinas de energia de alta eficiência e baixas emissões na China, também é possível atingir eficiências de remoção de NOx de 90%.
Se os problemas das emissões de partículas, SOx e NOx puderem ser superados, então não haverá mais objeções reais ao uso de energia gerada a partir do carvão.
Conclusão
Os recentes acontecimentos geopolíticos na Ucrânia e no Oriente Médio demonstram a fragilidade das cadeias de suprimentos globais e a importância fundamental da segurança energética. Governos sucessivos têm eliminado gradualmente a geração de energia a carvão e fechado minas de carvão em busca de emissões líquidas zero. Os benefícios das usinas termelétricas a carvão são óbvios, e as desvantagens do carvão foram amplamente eliminadas por meio de avanços tecnológicos. A defesa do carvão está se tornando cada vez mais difícil de ignorar, e muitas pessoas certamente prefeririam que usássemos carvão a passar frio em suas casas. Carvão, não frio.
Sobre o autor
David Turver é um consultor britânico aposentado, diretor de informação e profissional de gestão de projetos. Ele publica artigos em uma página do Substack intitulada 'Eigen Values', onde escreve sobre temas controversos como clima, energia e emissões líquidas zero. Você pode se inscrever e seguir a página dele no Substack.Autovalores', AQUI.
Imagem em destaque: Usina termelétrica a carvão de Ratcliffe-on-Soar antes de seu fechamento. Ela será demolida para dar lugar a um complexo industrial e tecnológico com emissão zero de carbono até 2030. Fonte: Energia ao vivo
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
Não acho que precisemos de mais estudos, consultores, inquéritos públicos ou qualquer outra coisa – reativar as centrais termoelétricas a carvão é uma decisão óbvia. Isso nos dará fôlego (com o perdão do trocadilho) para construir as usinas nucleares que deveríamos ter desenvolvido desde o início.
Se não fizermos isso, muitas pessoas vão perecer não por causa da "poluição" por CO2 ou da "síndrome do planeta em ebulição", mas sim por causa da pobreza energética. Ninguém quer isso, mas muitos parecem estar deliberadamente ignorando o problema.
Só nos resta esperar que a realidade se imponha antes que seja tarde demais e que a razão e o pragmatismo entrem em ação para salvar o dia.
Embora a reabertura das minas de carvão no Reino Unido seja bem-vinda e amplamente apoiada, especialmente pelos mineiros e suas famílias que sofreram com a destruição de sua indústria e de outras promovida por Margaret Thatcher, há questões mais fundamentais que o público em geral deveria estar se fazendo. Por que os campos de petróleo e gás do Reino Unido estão sendo vendidos no mercado aberto? Ambos são recursos naturais que pertencem à população e cujo uso tornaria o Reino Unido autossuficiente em energia, resolvendo de uma vez por todas a pobreza energética que todos enfrentamos.
O petróleo bruto é um recurso inesgotável, pois é abiótico. Criado nas entranhas da Terra, não é um combustível fóssil como se costuma dizer. Ele nunca acaba. A escassez é uma mentira descarada para enganar as pessoas, fazendo-as acreditar que se trata de um recurso limitado. É assim que os gigantescos conglomerados petrolíferos mantêm os preços altos. Um exemplo claro de manipulação de custos e busca de lucro é a diferença entre o preço do diesel e o da gasolina. O diesel é muito mais barato de produzir do que a gasolina, mas, mesmo assim, é consideravelmente mais caro. Pergunte-se: por quê? Comece a questionar e exija que o governo comece imediatamente a usar nossas próprias reservas de petróleo e gás. Isso significaria preços de energia significativamente mais baixos para o consumidor do Reino Unido.
Se o governo desse atenção às nossas reivindicações, não teríamos milhões de invasores estrangeiros destruindo nossa civilização por dentro.
Só os jovens ainda fazem perguntas. Os mais velhos perguntaram, perguntaram e perguntaram, e só foram ignorados, demitidos de seus empregos, presos ou, em casos particularmente controversos, assassinados. Eles praticamente desistiram.
Falando em desperdício de recursos energéticos e poluição ambiental:
Um incêndio subterrâneo em uma mina de carvão em Centralia, Pensilvânia, queima desde 1962, iniciado por uma queima de lixo que se alastrou para túneis de minas abandonados. O incêndio, que se estende por 90 metros de profundidade e 15 quilômetros quadrados, está causando graves emissões de gases tóxicos e crateras, forçando a maioria dos moradores a se mudar e deixando a cidade praticamente abandonada. Estima-se que o incêndio tenha combustível suficiente para queimar por mais 250 anos. (Google AI)
É óbvio o quanto o nosso governo realmente se importa conosco ou com o planeta quando permite que esse incêndio continue por 64 anos, com mais 200 anos pela frente. Ele poderia ter sido extinto preenchendo as camadas de carvão com lama ou eliminando o oxigênio lá embaixo com nitrogênio líquido.
O governo diz que gastou 42 milhões de dólares (sempre questione os números do governo) para remover as pessoas. Será que esse valor teria sido suficiente para apagar o fogo se tivessem tentado quando ele começou?
Talvez a China seja ainda pior em relação à poluição do ar, mas pelo menos eles queimam carvão como combustível e usam o calor e a energia obtidos para manter o país funcionando.
Provavelmente foi incendiado deliberadamente para dispersar parte da população.
Energia nuclear? Não, obrigado. Os custos de armazenamento de resíduos nucleares nunca são contabilizados porque o período necessário para a guarda desses resíduos torna o processo muito caro e inviável por meio de um método de custeio razoável. Carvão, gás e petróleo provenientes do nosso território deveriam ser utilizados para elevar o padrão de vida dos cidadãos britânicos, sem os custos de transporte de longa distância que são comuns em importações. Falta vontade política para priorizar os interesses dos cidadãos britânicos em detrimento dos interesses das grandes empresas.
Que ótima ideia, especialmente se estufas pudessem ser construídas ao lado ou perto, para que pudessem usar o calor da água quente que retorna dos geradores em vez de apenas resfriá-la, e também utilizar o CO2 para auxiliar no crescimento das plantas, usando menos água e fertilizantes, e a eletricidade fora do horário de pico poderia prolongar o dia, e todos sairiam ganhando.