Foi realizada a maior análise em humanos no mundo real sobre o uso da combinação de ivermectina e mebendazol para tratar pacientes com câncer.
O estudo revela que, após apenas 6 meses de tratamento, 84.4% dos pacientes com câncer relataram benefício clínico; quase nenhum apresentou sinais de doença ou regressão tumoral, enquanto mais de um terço relatou estabilização da doença.
“Isso significa que mais de quatro em cada cinco pacientes relataram melhora ou estabilização do câncer”, escreve Nicholas Hulscher.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A maior análise em condições reais de uso de ivermectina + mebendazol em pacientes com câncer demonstra um benefício clínico de 84.4% – quase metade relata o desaparecimento ou regressão do câncer.
By Nicolas Hulscher, conforme publicado por Pontos Focais 7 em abril 2026
Concluímos a maior análise em humanos no mundo real até o momento, avaliando ivermectina e mebendazol em pacientes com câncer – e os resultados representam um dos sinais clínicos mais convincentes já documentados para terapias antiparasitárias reposicionadas em oncologia.
O manuscrito está agora disponível como pré-publicação no repositório de pesquisa Zenodo, operado pela Organização Europeia para a Pesquisa Nuclear, enquanto passa por revisão por pares em importantes periódicos de oncologia: 'Resultados clínicos no mundo real do uso de ivermectina e mebendazol em pacientes com câncer: resultados de uma coorte observacional prospectiva.,.
Nesta avaliação prospectiva de um programa clínico no mundo real, uma população diversificada de pacientes com câncer (n=197) recebeu prescrição de ivermectina-mebendazol manipulada, com cada cápsula contendo 25 mg de ivermectina e 250 mg de mebendazol.
Aproximadamente seis meses após o início do tratamento, observamos uma Taxa de Benefício Clínico (TBC) de 84.4%, com quase metade dos pacientes com câncer (48.4%) relatando ausência de doença (32.8%) ou regressão tumoral (15.6%). Outros 36.1% relataram estabilização da doença. Isso significa que mais de quatro em cada cinco pacientes relataram melhora ou estabilização do câncer.
Esses resultados indicam que as aplicações não convencionais, seguras e de baixo custo desses medicamentos podem ser um importante complemento no tratamento do câncer.
Essa análise inovadora foi possível graças a uma colaboração única entre a The Wellness Company, a Fundação McCullough e o Presidente do Painel Presidencial sobre Câncer, unindo dados clínicos do mundo real, experiência médica na linha de frente e conhecimento epidemiológico de alto nível para fornecer informações urgentemente necessárias em oncologia.
Este trabalho foi conduzido por Nicolas Hulscher, MPH (eu mesmo); Kelly Victory, MD; James A. Thorp, MD; Drew Pinsky, MD; Alejandro Diaz-Villalobos, MD; Peter Gillooly, MSc; Foster Coulson; Melissa Annazone; Chloe Radesi; Jessica Brooks; Peter A. McCullough, MD, MPH; e Harvey Risch, MD, PhD (Presidente do Painel Presidencial sobre Câncer).).
O artigo pode ser acessado. AQUI.
A análise completa encontra-se abaixo:
Analisamos uma coorte observacional prospectiva de 197 pacientes com câncer, dos quais 122 completaram o acompanhamento estruturado em aproximadamente seis meses (taxa de resposta de 61.9%). Os pacientes receberam prescrição de um protocolo de ivermectina-mebendazol manipulado por profissionais licenciados nos EUA, e os desfechos foram coletados por meio de questionários digitais padronizados que avaliavam o estado do câncer, a adesão ao tratamento e a segurança do medicamento.
Cada cápsula continha 25 mg de ivermectina e 250 mg de mebendazol, com a dosagem individualizada pelos médicos – geralmente 1 a 2 cápsulas por dia, embora um subgrupo de pacientes tenha utilizado doses diárias mais elevadas ou regimes cíclicos, dependendo do estado da doença e da tolerância.
É importante ressaltar que esta foi uma avaliação prospectiva e estruturada de um programa clínico, que capturou resultados relatados pelos pacientes ao longo do tempo, em vez de apenas relatos retrospectivos – o que fortalece a consistência interna das conclusões.
População de pacientes: avançada, diversificada e clinicamente relevante.
Nossa coorte representa uma seção transversal ampla e clinicamente significativa de pacientes com câncer, incluindo próstata (27.9%), mama (18.3%), pulmão (8.6%), cólon (5.1%) e uma ampla gama de outras malignidades.
Esta população não se limitava a estágios iniciais ou a doenças de baixo risco. No início do estudo:
- 37.1% dos pacientes relataram progressão ativa do câncer.
- Quase metade dos casos foi diagnosticada há menos de um ano, enquanto outros apresentavam doença de longa duração.
- Muitos já haviam se submetido a terapias padrão:
- Quimioterapia (31.5%)
- Radiação (28.9%)
- Cirurgia (42.1%)
Isso reflete uma população oncológica do mundo real, incluindo pacientes com exposição a tratamentos, progressão contínua da doença e históricos clínicos complexos.
Resultados Primários
Aproximadamente aos seis meses, os resultados foram distribuídos da seguinte forma:
- Ausência de Evidência de Doença (NED): 32.8% (IC 95%: 25.1–41.5%).
- Regressão tumoral: 15.6% (IC 95%: 10.2–23.0%).
- Doença estável: 36.1% (IC 95%: 28.1–44.9%).
- Progressão: 15.6% (IC 95%: 10.2–23.0%).
Isso resulta em uma Razão de Benefício Clínico (“RBC”) de 84.4% (IC 95%: 77.0–89.8%), o que significa que mais de quatro em cada cinco pacientes relataram melhora ou estabilização do câncer.
De forma crucial, a taxa de 48.4% de NED + regressão (IC 95%: 39.7–57.1%) representa o sinal mais forte – indicando que uma proporção substancial de pacientes não apenas estabilizou, mas relatou uma reversão significativa da carga da doença.
Adesão e viabilidade no mundo real
A adesão ao tratamento foi notavelmente alta:
- 86.9% completaram o protocolo inicial de 90 cápsulas.
- 66.4% permaneceram em terapia após seis meses.
Esse nível de adesão é incomum em oncologia e sugere que o regime é tolerável e aceitável para os pacientes por períodos prolongados.
Além disso, muitos pacientes continuaram recebendo terapias concomitantes no acompanhamento, incluindo quimioterapia (27.9%), radioterapia (21.3%) e cirurgia (19.7%), juntamente com o uso de suplementos (49.2%) e modificação da dieta (37.7%).
Assim, os resultados impressionantes no tratamento do câncer foram observados em condições clínicas reais, onde os pacientes são frequentemente tratados com abordagens multimodais em vez de monoterapia isolada. O sinal consistente de benefício nesse contexto reforça o papel da ivermectina e do mebendazol como terapias adjuvantes, capazes de serem integradas aos tratamentos padrão.
Perfil de segurança: Baixa toxicidade, alta persistência.
Os resultados em termos de segurança reforçam ainda mais a viabilidade:
- 25.4% relataram efeitos colaterais, predominantemente leves (por exemplo, sintomas gastrointestinais).
- 93.6% das pessoas que apresentaram efeitos colaterais continuaram o tratamento com pequenos ajustes.
Isso contrasta fortemente com a toxicidade de muitas terapias oncológicas convencionais e reforça a caracterização deste protocolo como uma abordagem terapêutica de baixa toxicidade, adequada para uso a longo prazo.
Conclusão
Esta primeira análise em condições reais de um protocolo de ivermectina-mebendazol em pacientes com câncer fornece um sinal convincente que exige atenção séria. Embora esses achados devam ser interpretados adequadamente como evidências geradoras de hipóteses a partir de uma avaliação clínica em condições reais, a magnitude, a consistência interna e a ampla distribuição dos efeitos observados não podem ser ignoradas. Não estamos observando mudanças marginais ou respostas isoladas – estamos observando um controle generalizado da doença relatado pelos próprios pacientes em uma população diversificada de pacientes com câncer, uma proporção substancial de pacientes relatando o desaparecimento completo do câncer detectável e adesão sustentada com tolerabilidade favorável ao longo do tempo.
Em conjunto, esses resultados desafiam a antiga premissa de que respostas significativas contra o câncer devem provir exclusivamente de abordagens terapêuticas de alto custo e alta toxicidade. Um sinal dessa magnitude – próximo a 50% de regressão ou ausência de evidência de doença em uma população real – normalmente desencadearia um investimento clínico imediato em larga escala se tivesse origem em um novo agente farmacêutico patenteado. Em vez disso, essas descobertas envolvem medicamentos reaproveitados e de baixo custo que existem há décadas, levantando uma questão fundamental: quantos sinais clinicamente significativos foram negligenciados, despriorizados ou nunca investigados por estarem fora do modelo convencional de desenvolvimento de medicamentos comerciais?
Esta análise não encerra o caso, mas o abre de forma decisiva, de um modo que não pode mais ser ignorado. As implicações são claras. Ensaios clínicos prospectivos, randomizados e controlados são urgentemente necessários para validar esses achados, definir estratégias de tratamento ideais e determinar todo o potencial clínico deste protocolo. Dada a força do sinal observado aqui, avançar nesta linha de investigação deixou de ser opcional e tornou-se imprescindível.
Isto não é o fim. Continuaremos avançando neste trabalho com conjuntos de dados maiores para definir e validar ainda mais o papel dos antiparasitários nos resultados do câncer.
Sobre o autor
Nicolas Hulscher, Mestre em Saúde Pública (MPH), é epidemiologista e administrador do Fundação McCullough, que publica artigos em uma página do Substack intitulada 'Pontos Focais'.
Hulscher é conhecido por sua pesquisa sobre eventos adversos após a vacinação contra a covid, com foco especial em miocardite e outras sequelas pós-agudas. Ele foi o autor principal de vários estudos sobre vacinação contra a covid e colaborou em outros. Também foi coautor de pesquisas sobre a origem proximal da influenza aviária H5N1, altamente patogênica.
Imagem em destaque retirada de 'Uma análise inovadora e prática do uso de ivermectina + mebendazol no tratamento do câncer.', A Empresa de Bem-Estar
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
https://makisw.substack.com/p/ivermectin-and-mebendazole-testimonial-c77
Depoimento sobre o tratamento com IVERMECTINA e MEBENDAZOL – Mulher de 57 anos de Ontário com câncer de cólon em estágio 4 com metástase no fígado relata, após 6 meses: LIVRE DO CÂNCER!!
https://makisw.substack.com/p/ivermectin-and-fenbendazole-testimonial-8d0
Depoimento sobre o uso de IVERMECTINA e FENBENDAZOL – Mulher de 65 anos da Pensilvânia com câncer de pulmão de células não pequenas (CPCNP) em estágio 4 relata, após 6 meses, estar LIVRE DO CÂNCER.
https://makisw.substack.com/p/ivermectin-and-mebendazole-testimonial-3f6
Depoimento sobre o uso de IVERMECTINA e MEBENDAZOL – Mulher de 71 anos do COLORADO com GLIOBLASTOMA relata, após 6 meses: sem crescimento, sem recorrência! Sem necessidade de quimioterapia!!
https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/ivermectin-and-fenbendazole-testimonials-c9e
DEPOIMENTOS SOBRE IVERMECTINA E FENBENDAZOL: Remissão de câncer gastroesofágico em estágio 4 e redução de 90% das células cancerígenas circulantes no câncer de próstata.
https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/the-ultimate-cancer-cure-protocol-bb8?
O PROTOCOLO DEFINITIVO PARA A CURA DO CÂNCER: IVERMECTINA E FENBENDAZOL - Remissão do Câncer de Mama Estágio 4 em 11 Meses
https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/success-stories-inoperable-prostate?
HISTÓRIAS DE SUCESSO: Câncer de Próstata Inoperável e Mieloma Múltiplo
https://clo2xuewuliu.substack.com/p/why-chlorine-dioxide-can-ablate-tumors?
Por que o dióxido de cloro pode ablacionar tumores com precisão sem precedentes?
https://www.2ndsmartestguyintheworld.com/p/success-stories-stage-4-prostate?
HISTÓRIAS DE SUCESSO: Paciente paraplégico com câncer de próstata em estágio 4 abandonado pela equipe de oncologia; problemas de humor, digestão e alergias.