Noelia Ramos, uma mulher paraplégica de 25 anos, foi submetida à eutanásia na Espanha em 26 de março de 2026, apesar de não ter uma doença terminal.
A médica que supervisionou o procedimento de eutanásia também atuava como coordenadora de transplantes, criando um conflito de interesses, visto que ela tinha interesse institucional em obter os órgãos de Noelia.
Mas isso não é tudo. Desde novembro de 2025, a médica assassina está sendo investigada por uma denúncia judicial de falsificação de documentos e abuso de poder para alterar o processo decisório sobre a eutanásia de Noelia.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
É preciso muito para me chocar, mas a eutanásia de Noelia Ramos me deixou atordoado.
By Jonathan Engler, 12 April 2026
Para quem não sabe, Noelia Ramos, uma mulher de 25 anos, foi submetida à eutanásia na Espanha em 26 de março de 2026.
Muitas alegações controversas estão sendo feitas sobre as circunstâncias em torno disso, e na mídia, a história está sendo enquadrada (por todos os lados, diga-se de passagem) política e ideologicamente, com pouca consideração pela verdade.
Este post é um exemplo clássico:
Sinceramente, não tenho recursos para pesquisar cada ponto levantado, mas as partes incontestáveis da história já são suficientemente perturbadoras.
Não vou repeti-los aqui, além de salientar que certamente parece ser indiscutível que:
- Noelia estava sob a tutela do Estado quando foi estuprada coletivamente duas vezes.
- Após o segundo incidente, ela tentou cometer suicídio pulando de uma janela e, devido a uma lesão na medula espinhal que sofreu, ficou paraplégica.
- Noelia NÃO tinha uma doença terminal.
- Circulam vídeos que mostram uma ligeira melhora em seu estado físico, enquanto ela tenta – e consegue – dar alguns passos com muletas (veja AQUI, por exemplo).
Além desses fatos, todos os outros alegados parecem distorcidos por uma interpretação ideológica, com exceção de uma informação – para mim, surpreendente – que surgiu nos dias seguintes ao procedimento:
O texto da postagem X (traduzido) diz:
“A médica responsável com quem Noelia assinou o pedido de eutanásia não era sua médica de família nem sua psiquiatra; era a COORDENADOR DE TRANSPLANTES.
Sanchismo1 Transforma tudo o que toca em merda. Espero que mais de uma pessoa acabe na prisão por causa deste caso.
O texto da imagem é do El Mundo.2 lê-se:
[Título principal]
O escritório de advocacia Christian Lawyers processa o médico que realizou a eutanásia de Noelia por ele ser o coordenador de transplantes.
[Subtítulo]
A organização acusa o médico de "um alegado crime de improbidade administrativa e conflito de interesses".
Ao investigar isso um pouco mais a fundo, descobri que o médico mencionado acima (juntamente com outra pessoa) já era alvo de algum tipo de processo ou queixa, conforme noticiado em novembro de 2025 por outro jornal espanhol de grande circulação:
O artigo (traduzido automaticamente) diz:
A plataforma católica ultraconservadora Christian Lawyers conseguiu que os tribunais investigassem dois membros do comitê que aprovou o projeto de lei. a eutanásia de Noelia, uma mulher paraplégica de 24 anos. que solicitou morte assistida.
Uma decisão do Tribunal de Instrução nº 20 de Barcelona aceitou a ação judicial movida pela associação pelos alegados crimes de falsificação de documentos públicos e abuso de podere ordenou procedimentos preliminares contra os réus, que terão de prestar depoimento no Tribunal Administrativo nº 12. O juiz não explica o motivo da investigação, limitando-se a solicitar o “esclarecimento” dos fatos.
A associação Christian Lawyers argumenta que dois membros da Comissão Catalã de Garantia e Avaliação levantaram a sua alegada discordância para levar o caso à comissão, onde foi decidido que a morte assistida poderia ser praticada. Nas redes sociais, a presidente da associação, Polonia Castellanos, afirmou: “Vamos fazer tudo o que for possível para impedir que [a eutanásia] aconteça”, após concluir que os dois profissionais, listados como membros suplentes, “falsificaram” o relatório.
A verdade é que esses dois especialistas, responsáveis pela tomada de decisão, forçaram a resolução do caso pela comissão plena, que votou unanimemente a favor da morte assistida, com todos os 19 membros votando a favor. O objetivo deles era justamente o de reforçar ainda mais as garantias do processo, segundo fontes familiarizadas com os acontecimentos. A ação judicial foi movida contra seis membros da comissão, mas a investigação em curso concentra-se apenas em dois deles.
Noelia sofre de "dependência grave, dor crônica e debilitante e sofrimento" após tentar suicídio pulando da janela do quinto andar em 2022, de acordo com o relatório da comissão. Ela mesma declarou no julgamento que "todos os dias são horríveis e dolorosos". Mas o caso permanece atolado em processos judiciais depois que o órgão responsável por garantir a correta aplicação da lei validou a eutanásia em julho de 2024, uma decisão que foi posteriormente contestada na justiça. Uma decisão judicial inicial permitiu o procedimento, marcando-o para 2 de agosto de 2024, antes de ser suspensa por um recurso apresentado pelo escritório de advocacia Christian Lawyers, representando o pai da vítima.
O Tribunal Superior de Justiça da Catalunha (TSJC) confirmou a sentença em setembro passado., Mas essa decisão judicial também aguarda um veredito final do Supremo Tribunal. O caso está dentro dos limites da lei, mas o Tribunal Superior Judicial e Social (TSJC) deu ao pai a opção de recorrer, e o escritório de advocacia Christian Lawyers, que o representa, anunciou sua intenção de fazê-lo. A decisão do Supremo Tribunal não afetará apenas o caso da jovem Noelia, mas também poderá legitimar pedidos semelhantes de outros pais. Este é o primeiro caso a ir a julgamento na Espanha relacionado à assistência ao suicídio.
Avançando para 31 de março, a Abogados Cristianos apresentou uma nova queixa, conforme relatado aqui:
A tradução para o inglês é:
Noelia Castillo Ramos: Eutanásia: Advogados cristãos processam médico que realizou o procedimento.
A Fundação Espanhola de Advogados Cristãos apresentou uma queixa contra o médico que realizou a eutanásia de Noelia Castillo Ramos. O procedimento de "morte digna" ocorreu na última quinta-feira, 26 de março.
De que é acusado o médico que realizou a eutanásia de Noelia Castillo Ramos? A organização entrou com uma ação judicial em um tribunal de Barcelona, acusando a médica responsável de suposta improbidade administrativa (prevaricação). O processo visa a especialista porque ela "atuava simultaneamente como coordenadora de transplantes" no Consorci Sanitari Alt Penedès-Garraf.
“Essa dupla função cria um conflito de interesses estrutural e insuperável, já que o mesmo profissional encarregado de avaliar se a morte do paciente deveria prosseguir tinha um interesse institucional direto na obtenção de órgãos”, afirmaram em um comunicado à imprensa.
Eles argumentam que a especialista "redigiu à mão o pedido de eutanásia", incluindo um ponto afirmando que a jovem supostamente "desejava ser doadora de órgãos e tecidos". No entanto, a organização acredita que não foi Noelia quem registrou isso, mas sim a própria médica. Além disso, enfatizam que a médica não era quem normalmente tratava a jovem.
“Noelia revogou a doação de órgãos listada no pedido inicial no último momento”, acrescentaram, o que consideram evidência de irregularidades. Por fim, observaram que Noelia adiou o procedimento em uma hora para passar mais tempo com a família, o que, segundo eles, demonstra “oscilações em sua vontade”.
É bastante surpreendente para mim que alguém envolvido no procedimento de eutanásia também atue como coordenador de transplantes. Mesmo que a justificativa apresentada seja o pequeno porte do hospital e a inevitável sobreposição de funções, certamente poderiam ser tomadas medidas para envolver pessoas de outras regiões e, assim, criar uma separação na tomada de decisões em questões tão críticas e delicadas.
Reconheço que a pessoa em questão pode não ter se beneficiado pessoalmente por ser coordenadora de transplantes e, ao mesmo tempo, estar envolvida na eutanásia. No entanto, a questão da separação de poderes (em qualquer contexto) não se resume ao recebimento de benefícios tangíveis; ela existe também para (supostamente) proteger contra a influência indevida de certas crenças ideológicas.
No entanto, as surpresas não terminam por aí.
Descobriu-se também que, na altura da eutanásia, a denúncia que estava a ser investigada desde novembro de 2025 encontrava-se, na verdade, em curso e sem solução, como sugere este artigo no site da RTVE.3:
A tradução diz:
O Ministério Público de Barcelona solicitou que arquivamento do processo contra dois membros do Comitê de Ética em Saúde Quem autorizou a eutanásia de Noelia, a jovem de 25 anos de Barcelona que sofria de paraplegia e que finalmente recebeu morte assistida na última quinta-feira, informaram fontes do Ministério Público à Europa Press.
O Ministério Público solicitou o documento ao chefe do Tribunal de Instrução nº 20 de Barcelona, que está investigando os dois profissionais (um médico e um advogado) contra os quais o Fundação Espanhola de Advogados Cristãos Apresentou queixa por alegados crimes de prevaricação e falsificação de documento público.
Segundo a denúncia, ambos teriam admitido em juízo que Eles simularam uma discordância inexistente. forçar a submissão da decisão ao plenário da Comissió de Garantia i Avaluació de Catalunya (CGAC), “ alterando assim o procedimento legalmente estabelecido e protegendo administrativamente a autorização.. "
O Tribunal de Instrução nº 20 aceitou a queixa para processamento, a fim de obter a sentença proferida por Tribunal Administrativo 12 de Barcelona, que confirmou a eutanásia da jovem e descartou quaisquer irregularidades. “Este pedido de depoimentos só poderia ser feito mediante o recebimento da denúncia para processamento, de modo que o pedido da referida documentação tivesse respaldo legal”, para que, uma vez recebida, pudesse ser encaminhada ao Ministério Público para apuração da pertinência penal dos fatos, conforme consta em decisão proferida em 26 de março.
“Nenhuma evidência de crime”
A cabeça do Tribunal Administrativo nº 12 de Barcelona, que apoiou a eutanásia de Noelia em uma resolução que foi posteriormente endossada pelo Tribunal Superior de Justiça da Catalunha (TSJC), já irregularidades descartadas No procedimento: "Não se observa qualquer indício de crime nas ações dos profissionais."
O juiz afirmou que o relatório da dupla médico-legal indicava, nos comentários do advogado, que o sofrimento do paciente gerava “dúvidas” quanto a se poderia ser considerado grave, crônico e incapacitante, conforme indicado pelo Lei Orgânica para a Regulamentação da Eutanásia (LORE), e, portanto, emitiu um relatório desfavorável.
Os membros da dupla explicaram durante o julgamento que, por se tratar de um caso complexo, decidiram que a questão deveria ser levada ao tribunal pleno, e o juiz entendeu que suas ações não invalidavam o processo, “já que conferem maior garantia à decisão”, visto que a decisão foi tomada por todos os 19 membros da CGEC e adotada por unanimidade.
Obviamente, como alguém que não tem nenhum conhecimento da lei espanhola ou dos procedimentos judiciais, é difícil chegar ao cerne do que realmente aconteceu aqui.
Independentemente dos méritos da queixa de novembro de 2025, ainda me parece estranho que o médico, enquanto ainda era alvo de uma queixa em curso e não resolvida, simplesmente tenha continuado a levar o processo adiante até sua conclusão final, desempenhando as mesmas múltiplas funções, e agora que tudo acabou, o promotor busca arquivar o caso?
O caso acima é apenas o mais recente de um número crescente de situações em que pessoas foram submetidas à eutanásia por razões não terminais e/ou psiquiátricas. Noelia era obviamente muito jovem, mas um caso semelhante envolvendo uma adolescente foi relatado recentemente:
As circunstâncias do caso estão detalhadas nas páginas 47 a 49 do relatório de 2024 do Comitê Regional de Revisão da Eutanásia, que pode ser encontrado [aqui]. AQUINesse relatório, o indivíduo é descrito da seguinte forma:
Um jovem com idade entre 16 e 18 anos havia sido diagnosticado com transtorno do espectro autista, apresentando ansiedade e problemas relacionados ao humor, cerca de quatro anos e meio antes de sua morte.
Ao ler esse documento, fiquei surpreso ao descobrir que, em 2024, a eutanásia representava... 5.8% de todas as mortes na Holanda.
A disparidade no discurso público é impressionante; enquanto a taxa do Canadá é praticamente a mesma e frequentemente recebe fortes críticas, a Holanda raramente é mencionada nesse contexto.
Outra frase do relatório (no prefácio, página 3) chamou minha atenção. Embora mencionem um aumento de 10% em relação ao ano anterior, os autores afirmam:
No momento, tudo o que se pode afirmar é que não há motivos para supor que o aumento gradual observado nos últimos anos chegue ao fim em breve.
Nenhuma preocupação foi expressa a respeito disso; na verdade, eles parecem orgulhosos e confortáveis com uma proporção cada vez maior de mortes em seu país envolvendo um procedimento médico sancionado pelo Estado. Considero isso ilustrativo de uma ideologia perturbadora em vários níveis.
No Reino Unido, o argumento da "ladeira escorregadia" foi citado como uma razão para os perigos de introduzir um projeto de lei que, à primeira vista, não permitiria o tipo de caso acima mencionado, o qual (atualmente) parece um anátema, mesmo para muitos defensores da legislação sobre morte assistida no Reino Unido.
Os defensores do projeto de lei responderam enfatizando as salvaguardas contra essa "expansão indevida de escopo", mas – como se pode ver no caso do Canadá – o alcance dessa legislação acaba inevitavelmente sendo ampliado, e nunca reduzido.
Uma das características subestimadas do próprio ato de introduzir legislação sobre morte assistida é que ela instiga mudanças ideológicas e atitudinais na sociedade, de modo que o que antes era impensável passa a ser debatível e, em seguida, torna-se um "direito", geralmente baseado em argumentos sobre "igualdade".
Por fim, caso ainda não o tenha feito, sugiro que leia meu artigo: 'Qual a ligação entre a nova lei britânica sobre "morte assistida" e o programa de eutanásia nazista "Aktion 4"?,
Este texto contém um link para uma breve análise aprofundada (de 14 minutos) gerada por IA, que sintetiza meus argumentos de forma excelente.
Observações:
- 1 Referindo-se ao primeiro-ministro, para quem a lei da eutanásia era um projeto emblemático.
- 2 El Mundo – uma publicação de centro/centro-direita – é um dos três jornais de referência da Espanha (juntamente com El País e ABC). Historicamente, é conhecido por seu jornalismo investigativo de grande impacto.
- 3 Emissora pública nacional da Espanha.
Sobre o autor
Jonathan Engler, MB ChB DipPharmMed LLB, é um empreendedor britânico da área da saúde, com formação médica e jurídica. Inicialmente, formou-se em medicina e ingressou no setor farmacêutico, onde trabalhou em um programa internacional para um medicamento para insuficiência cardíaca, projetando e analisando ensaios clínicos. Em seguida, fundou uma empresa que se tornou líder mundial no uso de TI para coordenar e automatizar diversos processos de ensaios clínicos. Após vender a empresa, Jonathan se requalificou como advogado, onde trabalhou por alguns anos antes de retornar à ativa.
Ele publica artigos em uma página do Substack, 'Substack de Jonathan', que você pode assinar e seguir AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Isso é muito malvado.
Obrigado por chamar a atenção para isso.