No mês passado, a Comissão Real de Inquérito sobre a resposta da Nova Zelândia à Covid-19 divulgou seu relatório referente à Fase 2 do inquérito.
O Dr. Guy Hatchard já escreveu anteriormente sobre as falhas da Comissão Real, mas, após refletir um pouco mais sobre o assunto, identificou algumas falhas adicionais.
Outras falhas incluem a negligência em relação à necessidade de transparência na pesquisa biotecnológica e a importância de distinguir entre os efeitos da infecção por covid e da vacinação contra a covid.
A posição singular da Nova Zelândia, com uma população em grande parte vacinada antes da exposição generalizada à covid-19, oferece uma oportunidade para estudar os efeitos da vacinação contra a covid-19 de forma isolada, mas os dados relevantes foram mantidos fora da vista do público – outro aspecto que a Comissão Real não abordou.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A verdade e a tragédia da covid na Nova Zelândia
By Dr., 8 April 2026
Em nosso artigo recente 'O Relatório da Comissão Real é um fracasso científico e ético.Relatamos algumas de suas principais deficiências. Com a vantagem de mais tempo para refletir, queremos abordar outros fatores significativos que a Comissão negligenciou e que deveria ter destacado e abordado.
Nos últimos cinco anos, o Hatchard Report publicou mais de 500 artigos abordando todos os aspectos da pandemia. Adotamos uma política de referenciar estudos científicos publicados, uma característica que tem estado visivelmente ausente nas orientações oferecidas ao público pelo governo, pela Health NZ e pela mídia.
A Comissão também omitiu, de forma escandalosa, qualquer referência à pesquisa. Falhou em reconhecer que as questões levantadas pela pandemia de covid exigem respostas científicas; nada menos será suficiente. Abordaremos outras deficiências do relatório em tópicos, sem ordem específica. As conclusões a que acreditamos que a Comissão Real (“CR”) deveria ter chegado estão impressas a seguir. negrito itálico abaixo.
1. A Nova Zelândia está numa posição única para fornecer respostas inequívocas.
A Nova Zelândia é praticamente o único país do mundo que instituiu uma política de vacinação contra a covid-19 com mRNA antes que a grande maioria da população tivesse sido exposta ao vírus. Isso ocorreu devido ao nosso isolamento geográfico, ao fechamento de nossas fronteiras, ao rastreamento eficiente de contatos e às medidas de isolamento social. Isso significava que o impacto da vacina poderia ter sido estudado isoladamente, sem o efeito confundidor da infecção por covid – uma oportunidade colossal que não apenas foi perdida; os dados relevantes foram e continuam sendo deliberadamente mantidos fora da vista do público.
Mais de 750 mil artigos científicos avaliando a pandemia de covid em todas as suas facetas foram publicados em todo o mundo. A grande maioria deles não conseguiu distinguir adequadamente entre os efeitos da infecção por covid e os efeitos da vacinação contra a covid. Em outras palavras, as pessoas que sofrem os efeitos nocivos da infecção por covid, incluindo sintomas de covid longa, hospitalização e óbitos, geralmente também foram vacinadas, mas as metodologias seguidas pelos artigos científicos atribuíram, em grande parte, os resultados unicamente ao efeito da infecção por covid, sem levar em consideração o efeito da vacinação.
No caso da Nova Zelândia, é possível avaliar o efeito da vacinação contra a covid-19 com a vacina de mRNA da Pfizer isoladamente da infecção por covid-19. A partir dos dados oficiais limitados de saúde e mortalidade publicados em 2021, fica muito claro que houve um sinal de mortalidade associado à vacinação contra a covid-19 – a mortalidade aumentou em paralelo com a vacinação. Também ficou claro, a partir do monitoramento de eventos adversos e dos resultados dos ensaios clínicos da vacina, que havia um sinal de alerta de segurança colossal envolvendo uma enorme gama de condições de saúde, que superava em muito o de todas as vacinas anteriores juntas.
Estudamos a relação entre mortalidade e adesão à vacinação usando análise de séries temporais para comparar os totais semanais de vacinação contra a covid-19 com as mortes por todas as causas em pessoas com mais de 60 anos. Encontramos uma relação significativa mesmo na ausência de infecção por covid-19 e infecção por influenza. Veja 'Relação entre a vacinação contra a COVID-19 e a mortalidade por todas as causas na população com mais de 60 anos na Nova Zelândia: análise de séries temporais.Qualquer acompanhamento deste estudo inicial foi dificultado pelas restrições que o Ministério da Saúde da Nova Zelândia (Health NZ) começou a aplicar à divulgação de dados de saúde relacionados à covid-19. As implicações foram ainda mais evidentes quando um analista de dados do Health NZ, Barry Young, denunciou irregularidades e divulgou dados originais sobre mortalidade e situação vacinal, o que corroborou ainda mais essas descobertas. Em vez de iniciar uma análise minuciosa da preocupante associação entre mortalidade e vacinação contra a covid-19, o Health NZ fechou as portas para os dados e se posicionou firmemente. Barry Young foi preso e qualquer compartilhamento dos dados de saúde relevantes passou a ser considerado crime.
A Comissão Real não levou em consideração que os dados da Nova Zelândia (“NZ”) podem ajudar a resolver uma controvérsia fundamental dos últimos seis anos: a importância relativa da vacinação e da infecção por covid como fatores causais no enorme aumento de uma ampla gama de problemas de saúde e da mortalidade por todas as causas, que tem sido evidente nas estatísticas globais de saúde. De acordo com Nosso Mundo em Dados, Um total de 30 milhões de pessoas morreram em todo o mundo. As autoridades de saúde em todo o mundo continuam sobrecarregadas com uma série de doenças, incluindo doenças cardíacas, câncer, doenças neurológicas e doenças mentais. O Relatório da Comissão Real deveria ter exigido que a Health NZ (Ministério da Saúde da Nova Zelândia) abrisse os dados de saúde relevantes para análise independente.
2. O RC não conseguiu compreender que a vacinação com mRNA era uma tecnologia genética totalmente nova e repleta de riscos.
As vacinas de mRNA são projetadas para atravessar a membrana celular e alterar as funções genéticas de bilhões de células que controlam toda a fisiologia, incluindo o sistema imunológico. Pesquisas extensivas realizadas antes da pandemia já haviam estabelecido que isso teria efeitos mutagênicos inesperados e consequências para doenças em um amplo espectro de condições. Havia também a possibilidade conhecida de que as sequências genéticas da vacina e suas funções pudessem se integrar ao DNA do hospedeiro.
Na verdade, pesquisadores, desenvolvedores e fabricantes de biotecnologia assumem riscos enormes. Eles estão editando estruturas genéticas cujas funções detalhadas permanecem em grande parte desconhecidas para a ciência, especialmente suas funções superiores ou holísticas. Assim, como nossa genética contribui para a expressão da consciência permanece em grande parte um mistério. A miríade de vias de ação dentro do citoplasma celular ainda é objeto de conjecturas. Um estudo publicado na 2026 Descobriu-se que nossa longevidade é determinada em 50% pela genética, mas ninguém sabe como isso acontece. Portanto, a edição genética envolve muita especulação, o que torna todo o processo arriscado. Os resultados de pesquisas com animais confirmam altos riscos de deformidades, doenças e danos ao desenvolvimento. O Comitê de Revisão (CR) estava ciente disso, mas engavetou a questão.
O fato de as recomendações oferecidas à Health NZ e ao governo terem procurado caracterizar os efeitos das vacinas de mRNA como semelhantes aos das vacinas tradicionais e, além disso, terem limitado os possíveis efeitos adversos causais a uma lista altamente restrita de efeitos adversos conhecidos das vacinas tradicionais, foi totalmente contrário à ciência estabelecida. As vacinas de mRNA foram desenvolvidas, testadas e fabricadas em um período muito curto, incapaz de captar efeitos a longo prazo. Além disso, as indicações do Centro de Monitoramento de Reações Adversas da Nova Zelândia (CARM) e os dados do VAERS dos EUA, bem como pesquisas publicadas mais específicas sobre os efeitos em larga escala na imunidade, foram descartadas como irrelevantes. O RC deveria ter investigado e classificado a suposição ingênua de segurança e eficácia como uma deficiência extrema da política governamental que jamais deveria se repetir.
3. A RC não conseguiu compreender as implicações das origens da covid
Diversas agências governamentais e cientistas altamente respeitados em todo o mundo chegaram à conclusão inequívoca de que a covid-19 teve origem no Instituto de Virologia de Wuhan, como resultado de uma pesquisa financiada pelos NIH (Institutos Nacionais de Saúde dos EUA) sobre ganho de função, cujo objetivo era transformar uma cepa de coronavírus restrita a populações de morcegos em uma doença humana virulenta e altamente infecciosa, que então escapou dos limites do laboratório de Wuhan em 2019. Para reforçar essa conclusão, mais de seis anos de extensa pesquisa não conseguiram encontrar uma fonte zoonótica da cepa da covid-19 endêmica em qualquer população animal.
Como parece ser a opinião majoritária neste momento, tanto a infecção por covid quanto as vacinas contra a covid compartilham características genéticas criadas pelo homem. A proteína spike cardiotóxica da covid afeta a fisiologia durante a infecção e também é produzida pelas vacinas contra a covid. Portanto, até certo ponto, é irrelevante se o estado geral de saúde precário das populações observado nos últimos seis anos se deve à covid ou às vacinas; ambas se originaram como resultado de pesquisas biotecnológicas que empregam edição genética para produzir novas sequências genéticas. Isso levanta uma série de pontos importantes:
a) A vacinação contra a Covid-19 e a infecção por Covid-19 são altamente prováveis cofatores de problemas de saúde – elas se agravam mutuamente. Portanto, a prática de designar a infecção por Covid-19 como a única causa de doença, hospitalização ou morte é enganosa, podendo superestimar os efeitos da Covid-19 e ocultar os efeitos adversos da vacinação. Políticas e declarações governamentais incentivaram atitudes que erroneamente descartaram a resistência à vacinação como resultado de teorias da conspiração. Isso polarizou opiniões quando as evidências, incluindo as estatísticas do VAERS e do CARM, apontavam inequivocamente para efeitos adversos da vacinação contra a Covid-19. O Comitê de Revisão deveria ter reconhecido o alto grau de incerteza científica em relação aos fatores causais da pandemia. Deveria ter aconselhado as autoridades de saúde da Nova Zelândia a interromper a publicidade da vacinação contra a covid-19.
b) O Comitê de Revisão deveria ter observado a falta de segurança absoluta dos biolaboratórios – estudos mostram que liberações acidentais de material são rotineiras em laboratórios de biotecnologia. Nenhum protocolo de segurança é infalível. O Comitê de Revisão deveria ter alertado o governo sobre os novos e graves riscos decorrentes das disposições de liberalização propostas no Projeto de Lei de Tecnologia Genética. Deveria ter apontado a experimentação genética arriscada como a causa fundamental da pandemia e de suas consequências negativas.
4) O RC não reconheceu as implicações do principal fator que afetou os resultados da infecção por covid
Desde o início, extensas pesquisas reconheceram que pessoas com problemas de saúde preexistentes eram as mais propensas a serem gravemente afetadas pela infecção por covid. O Comitê de Revisão não conseguiu concluir que a crescente prevalência de doenças crônicas precisa ser corrigida pelo fortalecimento de medidas preventivas de saúde. Assim, o Comitê de Revisão deveria ter recomendado melhorias na dieta, na qualidade dos alimentos e na prática de exercícios físicos. Esses pontos poderiam ser o foco de ações educativas. Essas são respostas que, segundo pesquisas, têm maior probabilidade de gerar um impacto significativo, melhorando os indicadores de saúde pública no futuro.
5) O RC não quantificou os efeitos das intervenções pandêmicas.
As variantes da Covid-19 sofreram mutações rápidas, tornando-se uma doença endêmica relativamente leve, com desfechos semelhantes aos da gripe. Apesar disso, o excesso de mortes (atualmente 3% acima dos níveis pré-pandemia) e os elevados níveis de hospitalização por diversas doenças persistem até os dias de hoje. O RC não procurou investigar as possíveis causas dessas estatísticas alarmantes, que podem estar relacionadas ao programa contínuo de vacinação contra a covid.
O Comitê de Revisão não comentou sobre a baixíssima eficácia da vacinação contra a covid-19 com mRNA, que não impediu a transmissão ou infecção da doença. Qualquer possível redução na gravidade foi de fato muito baixa e é objeto de controvérsia científica. De qualquer forma, estudos e dados de saúde da Nova Zelândia mostram que qualquer pequeno efeito desaparece a zero e até se torna negativo cerca de dez semanas após a vacinação. Diante disso, as injeções de mRNA não merecem o título de "vacina". Certamente, a afirmação constante por parte do Ministério da Saúde da Nova Zelândia de que a resposta à pandemia no país foi um grande sucesso merecia ser censurada pelo Comitê Real.
6) O RC nos deu o pior dos mundos.
Inacreditavelmente, o Relatório da Comissão Real chegou à pior conclusão possível. Na prática, recomendou que, na provável ocorrência de outra pandemia ou emergência médica, o Governo teria o direito de impor intervenções médicas obrigatórias para toda a população – intervenções essas que poderiam ser inéditas, comprovadamente ineficazes e com uma altíssima taxa de efeitos adversos. Com isso, normalizaram a medicina de alto risco e alto risco de desfechos adversos. Ao fazer isso, desconsideraram as práticas estabelecidas de testes preventivos, consentimento informado e direito à escolha médica (previstos na Declaração de Direitos). Essa recomendação central da Comissão Real exala medo infundado, os piores excessos da medicina comercial, interferência estrangeira nos direitos dos neozelandeses e promessas totalmente infundadas da biotecnologia sobre as chamadas curas milagrosas. Em vez disso, o RC deveria ter suspendido a aprovação da vacina de mRNA até que fosse realizada uma avaliação independente e abrangente dos resultados de saúde na Nova Zelândia após a pandemia, com acesso total aos dados.
Nossa Conclusão
Ninguém no governo vai cuidar da nossa saúde ou proteger nossos direitos por nós. Nós, como indivíduos, teremos que fazer isso por nós mesmos. Como experimentos biotecnológicos arriscados continuam sendo realizados em instalações inseguras ao redor do mundo, acreditamos que novos desafios de saúde surgirão em breve. Devemos tomar decisões pessoais e autossuficientes agora sobre alimentação, água, exercícios, bem-estar e participação na comunidade, que pesquisas mostram que melhorarão nossa imunidade individual e coletiva o suficiente para nos proporcionar os melhores resultados de saúde possíveis no futuro. Devemos desconfiar muito da edição genética como tecnologia. Sua implementação apresenta novos riscos à saúde mental e física que não podem ser contidos, revertidos ou remediados. Devemos nos opor ao abuso de poder do governo na área da saúde, especialmente no que diz respeito a aprovações e imposições automáticas.
Com isso, encerramos as deficiências do processo da Comissão Real e depositamos nossa fé na resiliência da própria natureza, que, em última análise, é a nossa própria natureza. Infelizmente, muitos neozelandeses sofreram graves consequências por acreditarem que estavam fazendo a coisa certa. Isso jamais deveria ter acontecido. Foi um ataque à Declaração de Direitos da Nova Zelândia, ao nosso bem-estar e à nossa democracia. Esta é uma grande tragédia que, em última análise, prejudica toda a nação.
Sobre o autor
Guy Hatchard, PhD, é um neozelandês que foi gerente sênior na Genetic ID, uma empresa global de testes e segurança de alimentos (agora conhecida como FoodChain ID).
Você pode se inscrever nos sites do Dr. Hatchard, HatchardReport.com e GLOBO.GLOBAL, para atualizações regulares por e-mail. GLOBE.GLOBAL é um site dedicado a fornecer informações sobre os perigos da biotecnologia. Você também pode seguir o Dr. Hatchard no Twitter. AQUI, Facebook AQUI e Substack AQUI.
Imagem em destaque: Christchurch, Nova Zelândia, 23 de novembro de 2021. Placas incentivam as pessoas a comparecerem a uma clínica de vacinação contra a covid-19 no Addington Raceway. Fonte: iStock
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
“A proteína spike cardiotóxica da covid afeta a fisiologia durante a infecção por covid…”
Bem, ainda não existe nenhum vírus isolado e purificado, muito menos um estudo que demonstre contágio! A existência do Pé Grande e do Abominável Homem das Neves é mais plausível do que um vírus patogênico.
Mostre-me as provas?
🙏🙏
O que a Bíblia Sagrada diz sobre esta década horrível que está à nossa frente. Aqui está um site que expõe os eventos globais atuais à luz da profecia bíblica. Para entender mais, visite 👇 https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Atenção! Malucos por profecias religiosas! Consultei o site. Profecias mal elaboradas que precisam ser constantemente alteradas, pois suas ideias não se concretizam.
Experimente a Bola Mágica 8 para obter informações mais precisas.
[…] Wilson em 14 de abril de 2026 • ( 1 […]