John Clauser, ganhador do Prêmio Nobel de Física, fez uma apresentação na Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas, questionando a comprovação de uma "crise" climática e examinando os dados em busca de lacunas, alterações ou manipulações.
Ele destacou um artigo de 2012 publicado em Física Hoje escrito por dois “cientistas” da NOAA,"que alegava fraudulentamente que os eventos climáticos extremos estavam aumentando devido às mudanças climáticas."
Para provar que o artigo era fraudulento, Clauser realizou um teste simples. Ele plotou o gráfico dos pesquisadores da NOAA de trás para frente e desafiou a plateia a identificar qual gráfico comprovava o aumento de eventos climáticos extremos.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Na Conferência Climática do Centro-Oeste: “Qual é a prova?”, Edição de Eventos Climáticos Extremos
By Francisco Menton, conforme publicado pelo Manhattan Contrarian em 10 de abril de 2026
Passei os últimos dois dias participando do Conferência Internacional sobre Mudanças Climáticas, organizada pelo Instituto Heartland em Washington.Havia bastante material que será de interesse para os leitores.
Uma das principais questões abordadas por vários palestrantes está sob o título 'Qual é a prova?E, em particular, qual é a prova de que algum tipo de “crise” climática está a caminho? Não se surpreenda ao saber que, para quase todas as alegações da conspiração climática, faltam provas.
A apresentação mais interessante sobre este tema foi a de John Clauser. Para quem não o conhece, Clauser foi um dos vencedores do concurso... Prêmio Nobel de Física em 2022O tema específico do prêmio de Clauser foi algo chamado "entrelaçamento quântico", que parece ter apenas uma relação periférica com as mudanças climáticas. No entanto, a apresentação de Clauser deu a entender que, desde que ganhou o prêmio, ele tem dedicado grande parte do seu tempo ao estudo da literatura sobre mudanças climáticas e, particularmente, ao estudo dos dados citados para sustentar as alegações de uma iminente crise climática. Nesse período, ele se tornou um cético climático bastante declarado. Ele é claramente um cara muito inteligente, com um olhar crítico aguçado. Além disso, ele adotou uma abordagem específica, que consiste em examinar os dados em busca de lacunas, alterações ou manipulações que possam torná-los insuficientes para sustentar as alegações feitas. (Veja também minha série sobre 'A maior fraude científica de todos os temposPenso que esta abordagem é a essência do método científico, mas, infelizmente, está praticamente ausente do culto da "ciência" climática. Por fim, Clauser focou-se especificamente em certas falhas ou manipulações dos dados que podem ser facilmente observadas e compreendidas por um leigo, sem necessidade de conhecimentos científicos específicos.
Clauser intitulou sua palestra de 'O aquecimento global, as mudanças climáticas e o consenso científico têm não Foi comprovado. Não há nenhuma crise climática comprovada.A palestra foi acompanhada por uma apresentação em PowerPoint com cerca de 124 slides, que eram numerosos e detalhados demais para que ele abordasse tudo ou para que um membro da plateia pudesse fazer anotações completas. No entanto, consegui obter uma cópia da apresentação. (A palestra completa de Clauser está disponível em [link]). Disponível no site da Heartland. E entendo que o baralho também estará disponível no site dentro de alguns dias.)
Hoje começarei com a parte da apresentação de Clauser relacionada à questão dos chamados "eventos climáticos extremos" – por exemplo, inundações, secas, furacões, tornados, ondas de calor e similares. Para este subtópico, Clauser começou com um artigo de 2012 de Física Hoje por Jane Lubchenco e Thomas Karl, intitulado 'Previsão e gestão de eventos climáticos extremos“Na época do artigo, durante a presidência de Barack Obama, Lubchenco era o Administrador da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) e Karl era o Diretor do Centro Nacional de Dados Climáticos da NOAA e Presidente do Programa de Pesquisa sobre Mudanças Globais dos EUA. Em outras palavras, essas eram as pessoas responsáveis pela coleta de dados meteorológicos dos EUA, incluindo dados sobre eventos climáticos extremos, em nome do governo. Como Clauser observou em sua palestra, se havia alguém com acesso aos melhores dados para sustentar a alegação de um aumento de eventos climáticos extremos, seriam esses dois.”
A tese do artigo da L&K é que eventos climáticos extremos nos EUA têm aumentado e a expectativa é de que aumentem ainda mais com o aquecimento global. Aqui está o parágrafo introdutório:
O clima da Terra está aquecendo e os eventos climáticos extremos estão se tornando mais frequentes. Lidar com essas mudanças exigirá ciência colaborativa, políticas públicas com visão de futuro e uma população bem informada.
Além de emitir sua própria declaração nesse sentido, a L&K também cita diversas declarações semelhantes do IPCC:
“É muito provável que as ondas de calor aumentem em duração, frequência e/ou intensidade na maior parte das áreas terrestres… É provável que a velocidade média máxima do vento dos ciclones tropicais aumente ao longo do próximo século… É provável que a frequência de precipitação intensa ou a proporção de chuvas torrenciais em relação ao total de precipitação aumente no século XXI em muitas áreas do globo.”
Então, qual é a prova?
L&K apresentam uma série de gráficos que, segundo eles, comprovam a tese de que eventos climáticos extremos nos EUA têm “aumentado constantemente nas últimas décadas”. Para mensurar a intensidade desses eventos climáticos extremos nos EUA, L&K criaram o que chamam de “Índice de Extremos Climáticos dos EUA”. Eles descrevem o índice como tendo sido calculado com base na “porcentagem da área do país que experimenta temperaturas mensais extremas, severidade da seca, excedente de água no solo, dias com e sem precipitação, atividade de furacões que atingem o continente e eventos de precipitação intensa em um único dia, em qualquer ano”. No entanto, além dessa descrição, não há nenhuma explicação técnica ou embasamento sobre como os gráficos foram construídos quantitativamente. Uma nota de rodapé com um link para um artigo anterior de Karl sobre o assunto, presumivelmente contendo esses detalhes, retorna a mensagem “não encontrado”.
Meu primeiro comentário sobre esse “Índice de Extremos Climáticos” é que se trata de uma métrica extremamente duvidosa, obviamente sujeita a manipulação muito fácil. Por exemplo, quem decidiu qual a extensão da área terrestre coberta por um determinado “furacão que atingiu a costa”? É apenas a área onde a velocidade do vento ultrapassou 75 km/h, ou é toda a área varrida pelo sistema de tempestades do furacão durante toda a sua duração, que pode durar vários dias, na maior parte com velocidades de vento muito menores? Decisões ocultas como essa poderiam ser facilmente usadas para manipular um índice como esse e produzir o resultado desejado.
No entanto, Clauser não aborda essa questão. Em vez disso, ele simplesmente considera os valores do índice apresentados por L&K e questiona se eles de fato aumentaram durante o período analisado. Aqui está a Figura 2a de L&K, mostrando os valores do seu Índice de Extremos Climáticos dos EUA no período de 1910 a 2011:
Se você observar esses dados e não notar nenhum aumento significativo, muito menos uma alta expressiva nos últimos anos, saiba que não está sozinho.
E a situação piora. Clauser pegou os valores do Índice mostrados no gráfico de barras e os representou novamente como pontos em um diagrama de dispersão. Em seguida, ele fez outro gráfico onde inverteu a ordem das observações, de modo que as observações mais recentes ficassem à esquerda e as mais antigas à direita. Em outras palavras, os dois gráficos são imagens espelhadas um do outro. Aqui estão eles:
Os anos no eixo x indicam que a ordem é do mais antigo para o mais recente, mas Clauser afirma que deixou assim intencionalmente para desafiar o observador a descobrir qual gráfico está plotado ao contrário. Aqui está o texto de Clauser em seu slide 9:
Os dois gráficos são idênticos, exceto pelo fato de um deles estar plotado da esquerda para a direita, ou seja, de trás para frente, com o tempo aumentando para a esquerda. (Se você observar com atenção, verá que são imagens espelhadas um do outro.) Afirmo que, se você não consegue distinguir qual desses gráficos está plotado corretamente e qual está invertido em relação ao tempo, então o alegado aumento recente na frequência de eventos climáticos extremos, feito por Lubchenko e Karl, não é claramente indicado pelos dados apresentados por eles. Lubchenko e Karl afirmam que um desses gráficos prevê um apocalipse climático iminente! Você realmente está disposto a apostar trilhões de dólares com tanta confiança que consegue identificar qual deles faz essa previsão?
Clauser concluiu este segmento de sua apresentação chamando a conclusão de L&K de "pseudociência fraudulenta". É um tipo peculiar de pseudociência fraudulenta – afirmar categoricamente que um conjunto de dados apoia uma conclusão que os dados obviamente não sustentam, esperando que todos simplesmente concordem. É difícil acreditar que, com todos os dados à sua disposição, essa seja a melhor conclusão que L&K conseguiram apresentar para provar o aumento de eventos climáticos extremos. Mas é assim que a "ciência climática" funciona em grande parte.
Sobre o autor
Francis Menton é ex-sócio do escritório de advocacia Willkie Farr & Gallagher LLP. Ele é presidente da American Friends, uma afiliada da Fundação Política de Aquecimento Global. Menton publica blogs no site Contrário de Manhattan, “blogs do bairro West Village em Manhattan”, que sofre com uma ortodoxia política e ideológica sufocante.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
A NASA e a NOAA são duas das agências de fraude mais notórias de todos os tempos.
Como possuem dinheiro ilimitado (fundos), eles podem alterar e manipular quaisquer dados, enchendo a boca das pessoas com poder financeiro para que se calem e sigam as narrativas planejadas.
Quando a primeira farsa sobre o aquecimento global foi divulgada, pedi aos voluntários que me mostrassem provas.
Dizem que Jacarta, Vancouver e muitos outros lugares estão afundando porque o aquecimento global está derretendo o gelo dos polos.
Então eu lhes disse que morávamos em uma enorme 'ILHA' cercada por oceanos e mares. Se o nível do mar subir, toda a terra que encontra o mar subirá, não apenas os lugares que eles mencionaram.
Então me disseram nas notícias que cientistas afirmaram que isso era a PROVA.
Então eu pedi: por favor, me deem o nome dos cientistas e o artigo ou periódico científico que eles publicaram. Isso porque, nas notícias, eles simplesmente dizem "cientistas", sem mencionar os nomes ou a organização à qual pertencem, o que compromete a credibilidade da fonte de informação.
Então, eles começaram a me expulsar por eu estar provocando-os e tentando desacreditá-los na missão de salvar a Terra.
A verdade é que vivemos em um ecossistema fechado e o clima NUNCA esteve muito distante de temperaturas mais altas ou mais baixas. Apenas às vezes o clima se torna extremo porque o ar de baixa densidade se desloca rapidamente para o ar de alta densidade para equilibrar o ecossistema.
Os esquemas fraudulentos estão se tornando mais violentos e mais críticos do que o próprio clima. Eles fazem isso para arrecadar mais dinheiro (financiamento) para encher os bolsos.
Agora você sabe porquê.
Alguém sente que há algo de estranho na guerra da Ucrânia e na guerra do Irã?
Zalensky podia ir e vir da Ucrânia durante a guerra. Como? Um país em guerra poderia ter liberdade e segurança para viajar de avião para outros países? Que absurdo.
Trump lançou um ataque contra a Venezuela e agora contra o Irã. De repente, os preços dos combustíveis disparam. Ambos os países são produtores de petróleo.
Eu me pergunto por que ninguém questiona a ação de Trump de invadir outros países, sendo que esses países lhe pertencem. Isso parece mais uma trama inédita ou algo semelhante às tramas do "novo coronavírus".
A guerra na Ucrânia não teve grande impacto na economia mundial ou nos preços das commodities, e agora a guerra no Irã deverá ter um impacto muito maior, certo?!
Essas guerras também são farsas para pressionar a maioria da população. Quando os preços dos combustíveis disparam, o mesmo acontece com os produtos de primeira necessidade, que dobram de preço.
A humanidade será submetida a uma pressão ainda maior. A maioria não conseguirá se adaptar e sofrerá declínio mental. Muitos cometerão crimes, como roubo ou suicídio. A agenda de despovoamento vence, mais uma vez.
As mudanças climáticas não conseguem exercer a pressão desejada atualmente porque cada vez mais pessoas estão cientes dessa farsa/golpe. Portanto, um fracasso total.
Agora, a guerra (mental) exercerá muito mais pressão usando notícias falsas na internet e na mídia de massa. Cuidado e fique atento.
Em 2027, algo sinistro ocorrerá. Para silenciar a verdade sobre o eclipse de 2 de agosto de 2027, será implementado um desligamento total da rede elétrica.
… 3 dias de escuridão total… Algo rastejará para fora durante o eclipse.
[…] Francis Menton é um antigo associado do gabinete de advogados Willkie Farr & Gallagher LLP. Ele é presidente dos American Friends, uma filial da Fundação para a política de recuperação climática. Menton publicou blogs no site Contrarial de Manhattan, “blogs do bairro de West Village em Manhattan”, que souffre uma ortodoxia política e ideológica étouffante. https://expose-news.com/2026/04/16/extreme-weather-is-increasing-is-fraudulent/ [...]