Como era de se esperar, a declaração da Baronesa Heather Hallett no Módulo 4 da Comissão de Inquérito sobre a Covid-19 no Reino Unido elogia o sucesso da pesquisa e distribuição da vacina.
A seguir, a Comissão Popular de Inquérito sobre Vacinas critica as conclusões da Baronesa Hallett, citando preocupações sobre a segurança das vacinas, conflitos de interesse e a falta de apoio àqueles que sofreram danos causados pelas vacinas.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Módulo 4 da investigação sobre a Covid-19 no Reino Unido: Vacinas e terapias
Pelo Inquérito sobre Vacinas Populares Equipe (Dra. Clare Craig, Dra. Liz Evans, Sr. Nick Hunt, Dra. Ros Jones e Dra. Ayiesha Malik), conforme publicado por Equipe de Defesa e Pesquisa em Ética na Saúde (“HART”) 16 de abril de 2026
Declaração em vídeo do Módulo 4 da Baronesa Hallett
A Baronesa Hallett publicou hoje o seu 4º relatório da Comissão de Inquérito Público do Reino Unido. A declaração dela está vinculada. AQUIPara aqueles que acompanharam o módulo, não é surpresa que a maior parte de sua declaração de 12 minutos seja dedicada a elogiar o sucesso da pesquisa e distribuição da vacina. "De muitas maneiras, o desenvolvimento, a fabricação e a distribuição de vacinas eficazes para prevenir a covid-19 e de terapias ou medicamentos para tratar pacientes com covid-19 são duas das histórias de sucesso da pandemia."
Ela reitera a opinião de que o SARS-CoV-2 era um vírus novo e, portanto, “não havia vacinas nem terapias ou medicamentos clinicamente comprovados disponíveis para combater a doença no início da pandemia. A descoberta, o desenvolvimento e a aprovação de novas vacinas podem levar de 10 a 20 anos, mas, em menos de um ano após o primeiro caso de covid-19, o Reino Unido já havia desenvolvido sua vacina Oxford-AstraZeneca e autorizado o acesso a mais duas, a Pfizer-BioNTech e a Moderna.”
Ela repetiu a estimativa extraordinária (e muito desacreditada) de modelagem computacional de que as vacinas salvaram “mais de 450,000 vidas de pessoas com 25 anos ou mais na Inglaterra”.
Não houve absolutamente nenhum reconhecimento do risco imprudente de implementar uma tecnologia tão "inovadora" de forma tão rápida e em larga escala para toda a população.
A Baronesa Hallett falou sobre a importância de manter a ligação entre a academia, o governo e a indústria, que é, naturalmente, uma das questões para as quais muitos têm destacado os conflitos de interesse que surgem.
Ao abordar a eficácia da distribuição da vacina, ela disse: “Embora a maioria das pessoas tenha aceitado a oferta de vacinação quando esta foi feita, houve menor adesão em comunidades de áreas mais carentes e em algumas comunidades de minorias étnicas. Para muitos, a preocupação centrava-se na segurança das vacinas e nos possíveis efeitos colaterais. Em certa medida, essa falta de confiança nas vacinas contra a covid-19 foi um problema global, alimentado pela rápida disseminação de informações falsas online.” [Presumivelmente, uma leve reprimenda para todos os grupos envolvidos na Investigação Popular sobre Vacinas e muitos outros – na verdade, a resumo escrito Ele foi além, dizendo: “A hesitação em relação às vacinas está aumentando em todo o mundo e no Reino Unido. O uso das redes sociais e de mensagens instantâneas significa que informações falsas ou enganosas podem se espalhar rapidamente. O Reino Unido precisa agir agora para combater isso.”
Oito minutos após o início de sua declaração de 12 minutos, veio o reconhecimento de que nem tudo eram flores em relação à segurança das vacinas. “Tragicamente, várias pessoas sofreram danos como resultado da vacinação. Isso representou uma pequena minoria em comparação com a escala geral do programa de vacinação, mas não foi menos importante para os indivíduos afetados e suas famílias. Ouvi depoimentos comoventes de representantes dos principais grupos de participantes que sofreram lesões causadas por vacinas e que perderam entes queridos, que muitas vezes se sentiram silenciados, ignorados ou tratados como negacionistas da vacina. Experiências semelhantes também foram relatadas à comissão de inquérito por meio de sua iniciativa de escuta 'Toda História Importa'. É vital, no contexto de um programa de vacinação de toda a população, no qual o Estado pede que as pessoas se vacinem, em parte para proteger os outros, que as pessoas recebam apoio adequado quando ocorrerem efeitos colaterais. Um programa governamental de apoio suficiente deve estar em vigor para ajudar essas pessoas e seus familiares. Constato que o programa atual para aqueles que sofreram lesões como resultado da vacinação, o Programa de Pagamento por Danos Causados por Vacinas, não oferece apoio suficiente e precisa ser reformado.”
Grupo de Apoio a Vítimas de Lesões Causadas por Vacinas
Por favor, leia o relatório de Família UKCVA cofundadora da empresa, Caroline Pover, publicou hoje mais cedo por HART AQUINela, ela destaca o enorme fardo que sua instituição de caridade teve que arcar nos últimos quase 5 anos, sem nenhum reconhecimento adequado do governo, muito menos apoio. Como ela diz, constantemente lhes diziam para esperar pela investigação. Portanto, a declaração da Baronesa Hallett soa um tanto vazia: “requer reforma”, mas quando?
O artigo de Caroline deveria envergonhar o governo anterior e o atual, bem como a imprensa, que em grande parte se recusou a abraçar a causa. E também os muitos médicos em todo o Reino Unido que continuam a manipular seus pacientes, interpretando as palpitações da miocardite como ataques de pânico ou a dor intensa da neuropatia de pequenas fibras como "distúrbio neurológico funcional". Às vezes, chegam até a admitir verbalmente ao paciente a probabilidade de ter sofrido uma lesão vacinal, enquanto se recusam a registrar esse diagnóstico no prontuário médico.
Inquérito Popular sobre Vacinas
Os leitores do HART devem estar cientes de que quatro dos autores deste artigo se candidataram ao status de participante principal no Módulo 4, como porta-vozes, respectivamente, de: Equipe de Consultoria e Recuperação em Saúde; Aliança da Liberdade Médica do Reino Unido; Perseu; e, Conselho Consultivo de Vacinas contra a Covid em Crianças.
Embora o nosso pedido de participação como membro principal tenha sido negado, fomos convidados pela Baronesa Hallett a fornecer declarações de testemunhas para o Inquérito, com a garantia de que estas seriam utilizadas pela sua equipa jurídica para auxiliar no interrogatório das testemunhas. Assim o fizemos, fornecendo esclarecimentos e referências adicionais conforme solicitado, e submetemos tudo dentro do prazo de janeiro de 2024, tendo também agendado datas em nossa agenda para um possível depoimento em julho de 2024.
Mas, aguardando as eleições gerais de 2024, a audiência do Módulo foi adiada para 2025. Não nos foi dada nenhuma garantia de que nossas declarações seriam sequer publicadas no site da Comissão de Inquérito e decidimos, em conjunto, que as questões que estávamos levantando sobre a segurança das vacinas eram importantes demais para o público britânico para que adiássemos ainda mais a publicação. Criamos o Inquérito sobre Vacinas Populares site, onde todos os nossos declarações estão disponíveis. Nesse ponto, convidamos o Médicos para Pacientes Reino Unido para se juntarem a nós e escreverem uma declaração de autoria conjunta, compilando evidências de profissionais clínicos.
Após ter assistido à maioria das audiências e lido muitos dos depoimentos das testemunhas, as manchetes do relatório final não trazem grandes surpresas. Em seu discurso de abertura, em janeiro de 2025, Hugo Keith KC destacou a missão da Comissão de Inquérito de analisar os “sistemas e processos de pesquisa, fabricação, testes, segurança, autorização e distribuição das vacinas”. Ele afirmou: “O Reino Unido possuía um sistema robusto e sofisticado para garantir os mais altos níveis de segurança, mas caberá, naturalmente, à senhora, avaliar a precisão dessa afirmação”.
Ele falou sobre "segurança aceitável... onde os benefícios ou os benefícios esperados são considerados superiores aos riscos em nível populacional... O inquérito deve considerar se a MHRA avaliou corretamente se os benefícios superavam os riscos", visto que "a covid era uma doença com risco de vida para muitos".
Em seguida, exibiram o vídeo Impact, mas, quando o filme estava prestes a começar, o Sr. Keith interrompeu: “Posso dizer uma palavra? Acho importante, no interesse público, enfatizar que as referências neste vídeo ao fato óbvio e bem conhecido de que, em casos raríssimos, as vacinas têm efeitos colaterais graves, como aliás acontece com todos os medicamentos, não devem ser usadas como plataforma para tentar minar o papel vital que a vacinação desempenha na proteção da população contra doenças, nem para argumentar que, em nível populacional, a vacinação não é extremamente benéfica.”
Talvez não seja surpresa que nenhum de nós tenha sido chamado para depor, mas também que nenhuma das perguntas que fizemos tenha sido devidamente respondida.
Quatro dias após o término das audiências, realizamos uma conferência de imprensa Em Londres, para destacar alguns pontos que foram negligenciados. A palestrante de abertura foi Caroline Pover, cofundadora de Família UKCV, uma organização beneficente de apoio mútuo para pessoas que sofreram lesões causadas por vacinas e para aqueles que perderam entes queridos.
Caroline compareceu a toda a audiência de três semanas e falou com eloquência sobre os problemas enfrentados por seus membros. Ela destacou particularmente a censura efetiva, inclusive dentro da própria audiência, onde a advogada, Anna Morris KC, teve que enviar todas as suas perguntas com antecedência, apenas para ter muitas das perguntas mais incisivas rejeitadas. Como resultado, ela não dirigiu uma única pergunta ao representante da AstraZeneca, o que, para o público que assistia, pareceu uma omissão extraordinária. Mas o que ela disse foi: “As milhares de pessoas que esses três grupos representam apresentam uma verdade incômoda para muitos: que lesões e mortes causadas por vacinas fazem parte da história da pandemia.”
A visão de Caroline era de que os indivíduos lesionados pela vacina estavam sendo usados para endossar a narrativa oficial de que eventos adversos graves eram “extremamente raros” e, sim, essas pessoas infelizes deveriam ser devidamente indenizadas, mas nenhuma lesão deveria ser permitida para aumentar a “hesitação em relação à vacinação”.
Conclusão da Baronesa Hallett
“A investigação também identificou vários elementos-chave da resposta do Reino Unido à pandemia de covid-19 que devem ser devidamente incorporados ao planejamento de pandemias e aprimorados para melhor preparar o país para a próxima pandemia. O financiamento rápido e coordenado para pesquisa, vacinas e terapias; … um sistema acelerado de aprovação regulatória e recrutamento para ensaios clínicos, bem como a autorização acelerada de novas vacinas e terapias sem comprometer a segurança pública; o estabelecimento rápido de grupos de trabalho especializados em vacinas e terapias para reunir a experiência nacional e agir de forma decisiva na coordenação da busca por vacinas e terapias eficazes.” Essas abordagens funcionaram durante a pandemia de covid-19. No entanto, devemos manter a capacidade que tínhamos em vigor em 2019/2020 para nos permitir combater a próxima pandemia. Não podemos deixar que ela se deteriore.”
Oh, céus, isso não é um bom presságio.
E a partir da Comissão Popular de Inquérito sobre Vacinas?
Como previmos, este módulo foi uma completa farsa e, desde o início, foi concebido para concluir que a implementação da vacina “segura e eficaz” contra a covid-19 havia sido um sucesso estrondoso. Estávamos certos ao presumir que nenhum dos nossos depoimentos seria incluído no site da Comissão de Inquérito, e instamos os leitores a consultarem o que escrevemos em nosso [texto ilegível]. declarações Há 2 anos. Nos próximos dias, os grupos envolvidos na Investigação Popular sobre Vacinas responderão às seções relevantes do relatório e publicaremos essas respostas à medida que forem surgindo.
Além de ouvir a interpretação dos eventos feita pela Baronesa Hallett, é fundamental ouvir as inúmeras testemunhas e seus depoimentos diretos. Siga Subpilha do Biologyphenom para inúmeros links. Em hoje episódio e uma que ele publicou em Dia do tolo de abrilEle destaca que a censura ainda está viva e atuante.
Sem questionamentos, onde está a ciência?
Imagem em destaque: A Baronesa Heather Hallet, juíza aposentada do Tribunal de Apelações do Reino Unido e membro independente da Câmara dos Lordes, liderou o inquérito sobre os atentados de 7/7 e é a presidente do Inquérito do Reino Unido sobre a Covid-19. Fonte: BBC
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
Com gente assim, as grandes farmacêuticas não têm como errar.
Mas é claro, as prostitutas sempre se submetem. Mas são os contribuintes que pagam a conta.
Previsível. Estamos surpresos? Quanto custou essa farsa? Milhões ou bilhões – perdi a conta. Quem pagou? Ah, sim, o público. A Câmara dos Lordes é o melhor exemplo de cuidado com os idosos no mundo – desde que outros paguem por isso. Hallett é mais do que inútil; pessoas como ela são perigosas, pois pretendem representar uma autoridade benevolente e confiável, que há muito perdeu toda a credibilidade no mundo real. Ela sabe que perderá o cargo se concluir este relatório de outra forma. Mulher com motivações malignas e que desconsidera o eleitor e o contribuinte. Suas "estatísticas" são distorcidas, e a hipocrisia, usando o argumento do "bem maior", insulta os mortos, os deficientes e suas famílias.
Sempre ouço a expressão "para o bem maior" como "me dê um soco bem forte no nariz...".
Se essa baronesa tivesse tomado a vacina contra a covid (duvido que tenha tomado) e tivesse sofrido consequências negativas, será que ainda estaria falando da mesma forma, elogiando os resultados da tal vacina? Todos sabemos que isso foi feito para reduzir a população do planeta e encurtar a vida dos infectados por esse plano de despovoamento.
Eu nunca tomei as injeções conscientemente, mas entendo que eles estão adicionando mRNA à novocaína no consultório do dentista, e fico feliz por ter assistido ao programa "Diamond and Silk the Antidote", que recomenda tomar EDTA e vitamina C.
Poderia me informar as dosagens de cada um, pois há cerca de um ano e meio passei por um longo procedimento odontológico para extrair um dente quebrado?
A tecnologia de mRNA está presente na insulina, no tratamento do câncer e em outras doenças, e cogitou-se adicioná-la a medicamentos inalatórios, como os para asma e DPOC. Provavelmente, há muito mais aplicações agora. Os médicos não contam. Eu pesquisei sobre insulina e descobri sozinha. O médico só revelou isso depois que eu o questionei. Ele sabia, mas não disse nada!
A indústria farmacêutica queria combinar as vacinas contra a COVID-19 e a gripe porque sabia que as pessoas tomariam a vacina contra a gripe. Nunca ouvi dizer se isso realmente aconteceu. Pergunte ao farmacêutico. Se ele não souber, pesquise no Google.
Não é mRNA nos anestésicos dentários; é GRAFENO. Observe as revelações da microscopia feitas pelo grupo de cientistas e médicos.
laquintacolumna.net, bem como patentes, além das observações da Dra. Ana Mihalcea, do Dr. Andreas Noack, do Dr. David Nixon e de muitos outros. É possível constatar que a maioria dos anestésicos contém grafeno e outras nanopartículas nocivas. As fotos da Dra. Mihalcea podem ser vistas em seu livro "Transhuman: Overcoming the Depopulation Agenda", Volume II.
Olá Rhoda,
https://rumble.com/v1f9499-how-the-medical-establishment-is-working-with-globalists-to-facilitate-the-.html
Isso já estava planejado há anos.
Dei 3 estrelas. As chamadas vacinas eram terapias genéticas experimentais, não vacinas, e mataram e feriram muitas pessoas. Essas terapias genéticas experimentais não foram aprovadas legalmente nem produzidas, pois já existiam tratamentos médicos disponíveis antes do surgimento das terapias genéticas. A hidroxicloroquina (HCQ) e o zinco eram conhecidos desde o início, e a ivermectina foi descoberta alguns meses depois.
Isso não é terapia, mas sim metais e polímeros tóxicos. A terapia visa a promoção da saúde; injeções são contrárias à regeneração celular e sempre comprometem o sistema imunológico.
As elites não tomaram as vacinas. Elas sabiam o que estavam fazendo. Nem Gates, Zuckerberg, Musk, nem nenhum gigante da tecnologia, nem nenhum membro do Fórum Econômico Mundial. Nem políticos, nem mesmo aqueles que fingiram tomar as vacinas em frente às câmeras, e nem seus familiares. As vacinas foram planejadas para as massas. Um experimento da indústria farmacêutica e um teste de obediência ou submissão forçada pelo governo. A maioria era como ovelhas obedientes, acreditando ingenuamente que seu governo jamais as trairia. O medo é o grande motivador. A próxima submissão forçada será o controle total do governo por meio de identidade digital e sistemas bancários. Lembram-se de quando o presidente fantoche Joe Biden exigiu que os bancos reportassem todas as contas bancárias com mais de 600.00 dólares? 600.00 dólares!! Já somos vigiados por celulares, tecnologia automotiva, câmeras e reconhecimento facial. E tudo isso é para nossa segurança. Certo? CERTO?