Um tribunal alemão ordenou que a BioNTech divulgue 32 registros internos relacionados à vacina de mRNA contra a covid-19 desenvolvida pela Pfizer-BioNTech.
A decisão permite que um demandante que sofreu danos devido a uma vacina acesse os dados do fabricante para contestar suas alegações de segurança e buscar indenização.
Os dados determinados pelo tribunal abrangerão diversos aspectos, incluindo toxicidade, efeitos imunológicos, processos de fabricação e dados de farmacovigilância, e poderão ter um impacto mais amplo na estratégia de litígio contra os fabricantes de vacinas.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Tribunal alemão ordena que a BioNTech entregue 32 registros internos de segurança, toxicidade e fabricação da vacina de mRNA contra Covid-19 'Comirnaty'.
By Jon Fleetwood, 15 April 2026
Em uma importante vitória processual para os demandantes afetados por vacinas, um tribunal alemão ordenou que a BioNTech entregue dados internos sobre sua vacina de mRNA contra a covid-19, a Community, afirmando que as pessoas que alegam danos têm o direito de acessar os registros do próprio fabricante para contestar suas alegações de segurança e buscar indenização.
O Tribunal Regional de Aurich (Landgericht Aurich), no processo 5 O 1106/24, emitiu uma sentença parcial certificada (“Teilurteil”) ordenando à BioNTech Manufacturing GmbH que forneça informações detalhadas sobre os efeitos, efeitos colaterais e características biológicas e de fabricação subjacentes da vacina.
A ordem judicial declara, traduzida e parafraseada para facilitar a leitura: “O réu é intimado a fornecer informações sobre os efeitos e efeitos colaterais de que tem conhecimento, bem como sobre outras constatações que possam ser relevantes para a avaliação da justificativa dos efeitos nocivos...”
A decisão aborda diretamente um desequilíbrio fundamental que tem definido os litígios relacionados a lesões causadas por vacinas: espera-se que as pessoas lesadas provem a causalidade, ao mesmo tempo que lhes é negado o acesso aos dados necessários para fazê-lo.
Essa decisão rompe essa barreira.
Jornalista independente Bastian Barucker primeiro noticiado sobre a decisão.
Ordem judicial obriga a divulgação de informações nos setores de manufatura, biologia e segurança.
A sentença certificada (“Beglaubigte Abschrift”) – publicado Por Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich), o advogado principal do demandante, do escritório Rogert & Ulbrich – demonstra que o tribunal não está ordenando uma divulgação restrita ou limitada.
A BioNTech está sendo obrigada a fornecer categorias técnicas específicas de dados internos, incluindo:
- Toxicidade e efeitos imunológicos de nanopartículas lipídicas (ALC-0159, ALC-0315).
- Pureza farmacêutica e variabilidade dos principais componentes.
- Processos de fabricação, fornecedores e diferenças em nível de lote.
- Contaminação residual de DNA e dados de sequenciamento (“Processo 2”).
- Estrutura, função e comportamento biológico da proteína Spike (incluindo interação com ACE2 e mecanismos de clivagem).
- Se a proteína spike permanece ligada à membrana ou passa a circular livremente no corpo.
- Biodistribuição e potencial exposição de órgãos e tecidos.
- Dados de farmacovigilância sobre lesões registradas que correspondam às condições do demandante.
- Resultados de genotoxicidade em humanos.
- Efeitos reprodutivos e relacionados à fertilidade.
- Diferenças de risco baseadas no sexo, incluindo sinais de risco mais elevados em mulheres.
- Mecanismos relacionados ao câncer, incluindo a interação com P53 e descobertas sobre oncomiRs.
- Avaliações internas vinculadas a análises de risco-benefício.
- Controle de qualidade específico do lote e medições de contaminação.
- Quantificação da produção da proteína spike no organismo.
Essas categorias estão alinhadas com um pedido de divulgação mais amplo apresentado pelo demandante – comumente circulado como uma lista de dados de “32 pontos” – agora comprovada pela própria ordem judicial.
A demandante apresentou provas de lesão grave pós-vacinação.
O caso envolve uma mulher que recebeu duas doses de Comirnaty em 2021 e, posteriormente, desenvolveu múltiplas complicações, incluindo:
- Doença autoimune.
- Distúrbios circulatórios.
- Oclusão vascular.
- Arritmias cardíacas.
- Síndrome de hiperinflamação.
- Disfunção neurológica.
- Distúrbio menstrual.
Os registros judiciais indicam que não havia nenhuma condição pré-existente clara antes da vacinação.
O tribunal considerou essas alegações suficientes para acionar a obrigação do fabricante de divulgar todas as conclusões internas relevantes.
Tribunal: Fabricante deve fornecer o que sabe
A decisão deixa claro que a divulgação não se limita a resumos disponíveis publicamente ou dados pré-selecionados. Ela abrange: “todos os efeitos, efeitos colaterais e descobertas conhecidos pelo fabricante que sejam relevantes para a avaliação de possíveis danos”.
O tribunal enfatizou ainda que a aprovação regulamentar não elimina a necessidade de uma análise probatória independente – especialmente nos casos em que os demandantes alegam ter sofrido danos.
Baseia-se em precedentes nacionais para ampliar o acesso a dados.
A decisão segue uma sentença de março de 2026 do Tribunal Federal de Justiça da Alemanha (BGH), que confirmou que os demandantes têm direito a acesso integral aos dados mantidos pelo fabricante, conforme o § 84a da Lei de Medicamentos.
Os juízes no caso Aurich aplicaram esse precedente diretamente, reforçando que, sem acesso a esses dados, as pessoas lesadas não podem contestar de forma significativa as alegações do fabricante nem apresentar provas periciais.
A equipe jurídica do demandante sinaliza um impacto mais amplo.
O advogado Tobias Ulbrich, que representa o demandante, descreveu a decisão como o início de uma mudança mais ampla na estratégia de litígio, argumentando que a falha em fornecer as informações exigidas poderia, por si só, acarretar consequências legais para os fabricantes.
Ele comparou a situação a litígios anteriores na Alemanha contra a Volkswagen, em que os tribunais decidiram contra a empresa depois que esta não divulgou integralmente detalhes técnicos relacionados a supostas irregularidades.
Não se trata de uma decisão final sobre a responsabilidade, mas sim de uma abertura forçada dos dados.
O tribunal não determinou que a vacina causou os ferimentos da autora. Emitiu uma sentença parcial exigindo a divulgação de provas.
Mas o efeito imediato é que a BioNTech agora precisa fornecer dados internos sobre como a vacina foi produzida, como ela se comporta no organismo e quais efeitos adversos eram conhecidos pela empresa.
ponto de partida
Uma decisão judicial alemã certificada ordenou que a BioNTech divulgue dados internos sobre sua vacina de mRNA – abrangendo fabricação, atividade biológica e efeitos adversos registrados – em um processo judicial em andamento relacionado a danos.
A decisão confirma que as pessoas que alegam ter sofrido danos têm o direito de acessar os dados do próprio fabricante para testar essas alegações em juízo.
O caso não está resolvido. Mas os dados já não estão fora de alcance.
Sobre o autor
Jon Fleetwood é um jornalista investigativo, autor e analista independente americano, conhecido por seu trabalho sobre políticas de saúde, biotecnologia e narrativas políticas. Ele publica artigos em sua página no Substack.Jon Fleetwood'.
Ele é o autor de 'Um Renascimento Americano: Por que o Cristianismo Americano Está Falhando e Como Consertá-loe coautor deO que temos medo de perguntar: 365 dias de cura para adultos sobreviventes de abuso infantil.'.
Imagem em destaque: Frasco da vacina tóxica contra a covid-19 da Pfizer-BioNTech (à esquerda). Os fundadores e acionistas majoritários da BioNTech, Uğur Şahin e sua esposa Özlem Türeci (à direita). Fonte: Cumhuriyet
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Não espere muito. Enquanto o "vírus" existir, nada mudará.
O verdadeiro VÍRUS é a Cabala que criou toda essa Plandemia. Quando ELES forem eliminados, o processo de restauração poderá começar…🤨
Sugiro uma vacina de calibre 7.62 para essa escória maligna. Pode ser aplicada em uma saraivada de 12...
[…] Por Rhoda Wilson 21 de abril de 2026 […]
Os fabricantes de vacinas estão isentos de responsabilidade por quaisquer mortes ou lesões causadas por seus produtos e, portanto, as vítimas não podem esperar qualquer indenização enquanto os fabricantes de vacinas mantiverem essa imunidade de responsabilidade.
É em momentos como este que o mundo deseja ter o sistema de inquérito e o sistema jurídico corruptos do Reino Unido.
Antes de convocar uma "consulta", certifique-se sempre de que os participantes saibam qual resultado é esperado antes do dia da abertura! Quanto ao sistema jurídico, bem, temos um sistema repleto de especialistas jurídicos e juízes que, por causa de "um amigo de um amigo de um amigo muito próximo", já sabem o veredicto e simplesmente seguem com a farsa.
Perdi muitos amigos... fui atacado por idiotas imbecis, quero justiça.
Vi hoje de manhã que querem testar uma nova vacina contra a gripe aviária em um grupo de pessoas. Sou de sangue puro e já fui contaminado. Há alguns anos, uma psicóloga começou a me visitar no meu apartamento. A primeira coisa que ela me disse foi que havia tomado as cinco doses da vacina contra a Covid-19 para proteger seus pacientes. Na quarta visita, ela começou a exclamar: "Você deveria estar em um asilo". A mulher repetiu isso três vezes. Acho que ela não gostou de como eu mantinha minha casa? Como uma pessoa com deficiência de 68 anos na época, eu precisava de uma cuidadora algumas vezes por semana para limpar e lavar minhas roupas. Sentado no sofá, eu disse calmamente: "Acho melhor você ir embora". Bufando e resmungando, ela saiu. A vacina de alguma forma afeta as emoções das pessoas. Será que ela ainda está viva?