A decisão do Ministério do Interior de impedir a entrada de Valentina Gomez no Reino Unido antes de um comício em Londres no próximo mês reacendeu o debate sobre liberdade de expressão e abuso de poder do governo. Gomez, comentarista anti-islâmica radicada nos EUA, planejava discursar na marcha "Unite the Kingdom" em 16 de maio. No entanto, o Ministério do Interior impediu sua entrada. agora revogou Sua autorização eletrônica de viagem foi suspensa, alegando-se que sua presença "não é propícia ao bem público". A proibição ocorreu após pressão de organizações muçulmanas e figuras políticas que apontaram para declarações anteriores da atriz sobre muçulmanos e imigração.
Gomez é uma cristã conservadora de 26 anos, originária da Colômbia. Na semana passada, sua Autorização Eletrônica de Viagem foi aprovada, mas o Ministério do Interior revogou sua permissão em 20 de abril. Relatórios sugerem As autoridades agiram após uma reavaliação das declarações feitas por ela durante uma aparição semelhante em Londres, em 2025, onde proferiu comentários "inflamatórios" sobre o Islã e a imigração. Também foi noticiado que a Secretária do Interior, Shabana Mahmood, interveio pessoalmente para revogar a autorização.
Na sua Carta aberta de 17 de abrilO Conselho Muçulmano da Grã-Bretanha instou a Ministra do Interior a revogar a permissão de entrada de Valentina Gomez, alegando que permitir que ela entrasse no Reino Unido para discursar em um comício de Tommy Robinson demonstrava "dois pesos e duas medidas" na forma como o governo aplica a liberdade de expressão e as regras de entrada. O Conselho argumentou que a retórica anti-islâmica anterior de Gomez corria o risco de tornar as ruas do Reino Unido "menos seguras" e afirmou que outras pessoas já haviam tido a entrada negada por declarações inflamatórias direcionadas a diferentes grupos religiosos, tornando o caso dela incoerente em comparação. Portanto, seu argumento central não era apenas que Gomez era divisiva, mas que admiti-la sinalizaria uma aplicação desigual do teste de interesse público usado em decisões de imigração.
As marchas "Unir o Reino Unido" tornaram-se um ponto focal para um crescente grupo anti-establishment centrado na imigração, no islamismo, na desordem pública e na desconfiança nas instituições políticas. O jornal The European Conservative noticiou que mais de 100,000 pessoas participaram da marcha de Londres em setembro de 2025, tornando-a uma das maiores manifestações desse tipo nos últimos anos, embora os números de público em tais eventos sejam frequentemente contestados.
A decisão de excluir Gomez contrasta fortemente com a autoimagem do Reino Unido como um país comprometido com a liberdade de expressão política. Uma coisa é processar condutas criminosas ou incitação à violência; outra bem diferente é usar o poder de controle de fronteiras para decidir quais vozes políticas estrangeiras podem ser ouvidas em questões públicas controversas. Uma vez aplicado esse princípio, o Estado deixa de ser apenas responsável por manter a ordem. Ele passa a decidir, antecipadamente, quais argumentos são considerados perigosos demais para entrar no país. Esse é um limite muito difícil de ultrapassar para uma democracia liberal.
No início deste mês, o Reino Unido também bloqueou Kanye West de entrar no país após ter uma apresentação agendada no Wireless Festival de Londres, o que levou ao cancelamento do evento. Segundo relatos, a decisão foi tomada após uma renovada indignação com as "repetidas declarações antissemitas e elogios a Hitler" de West. Os dois casos não são idênticos em propósito ou contexto, mas, juntos, apontam para um governo cada vez mais disposto a usar o controle da imigração como um filtro político, onde o discurso é julgado odioso, inflamatório ou desestabilizador.
No Reino Unido e em grande parte da Europa, os governos têm se mostrado mais propensos a regular a liberdade de expressão por meio de uma ampla gama de leis de ordem pública, normas de segurança online, mecanismos de combate ao extremismo e controles administrativos. A justificativa declarada varia de caso para caso, mas a trajetória é bastante clara: um papel maior do Estado na tomada de decisões. que tipos Os níveis de expressão toleráveis e os contextos em que isso ocorre também são importantes. O controle de fronteiras agora parece fazer parte desse mesmo arsenal.
Para um governo que ainda afirma valorizar a liberdade de expressão, esses casos recentes não devem ser tratados como meros detalhes administrativos. Eles fazem parte de uma mudança mais ampla na forma como os Estados democráticos gerenciam o debate público, recorrendo cada vez mais à restrição. Essencialmente, os Estados estão se tornando menos dispostos a confiar que seus cidadãos ouçam discursos "ofensivos" e tomem suas próprias decisões sobre rejeitá-los ou não, e mais dispostos a impedir que sejam ouvidos em primeiro lugar.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias do Reino Unido
Toda religião é um veículo político de uma raça. A religião muçulmana é a religião política.
Veículo da raça semita. Portanto, é racista.
Psiu! Todas as religiões são falsas! Um meio de controlar as massas. Raça não tem nada a ver com isso.
Falso. O cristianismo não é. ✝️
Para conseguir entrar, com a presença de todos os membros dos partidos Trabalhista, Liberal Democrata, Verde, SNP e do seu partido, tudo o que ela precisava dizer era que queria destruir o Reino Unido, acabar com a supremacia branca, substituir todos os ativistas ou pensadores de direita por uma nova população… mas, em vez disso, ela queria exercer seu direito à liberdade de expressão.
Tudo o que ela disse foi que apoia Israel incondicionalmente.
...ah, a ironia de revogar o visto dela no aniversário de Hitler.
O Reino Unido saiu da categoria "Aberta"
Um importante índice global da Article 19 (seu Relatório de Expressão Global) mostra:
Os países são classificados de 0 a 100.
“Aberto” = 80–100
“Menos restrito” = 60–79
👉 A pontuação mais recente do Reino Unido:
79/100
Que está um pouco abaixo do limite de 80.
Isso significa que saiu da categoria "Aberta" e passou para o nível imediatamente inferior.
Mandem todos os muçulmanos e outros dissidentes de volta para casa, pois eles não têm nada em comum com a nossa cultura, nem com a de ninguém, e são perigosos quando assimilados a qualquer outra cultura. O deserto é de onde eles vieram, então, por favor, retornem para lá o mais rápido possível. O Japão e o Camboja se livraram dos muçulmanos e nós deveríamos fazer o mesmo antes que seja tarde demais.
Já é tarde demais…Secretária do Interior Shabana Mahmood!!!
Deportem todos os muçulmanos do Ocidente, sejam cidadãos ou não, pois representam ameaças à segurança nacional, conforme claramente declarado no próprio Alcorão!
Hipocrisia do governo do Reino Unido! 😡 Já não é seguro no Reino Unido! Então eles contam MENTIRAS.
O Reino Unido já bloqueia e proíbe discursos, online e impressos, aos quais não quer que seus cidadãos sejam expostos, impondo penalidades severas. Agora, estão até mesmo impedindo estrangeiros de visitar o Reino Unido de falar. Parece "1984"... e não podemos mais chamá-los de democracias.