A crescente presença da Palantir no Reino Unido não se resume mais apenas a uma questão de compras governamentais. A empresa agora detém cerca de £ 600 milhões em contratos públicos no NHS (Serviço Nacional de Saúde), no Ministério da Defesa, em conselhos locais e na polícia, enquanto duas petições pedindo ministros A petição para romper relações com a empresa já reuniu mais de 229,000 assinaturas. A preocupação não se limita a custos ou terceirização. O problema é que uma empresa construída nos mundos da inteligência, vigilância e análise militar está se infiltrando cada vez mais em algumas das instituições mais sensíveis do Reino Unido, justamente quando... Sua liderança está se tornando mais explícita. sobre o tipo de ordem tecnológica que deseja construir.

O foco imediato continua sendo os contratos. A Palantir lidera o consórcio por trás do Plataforma de Dados Federados do NHSUm acordo de 330 milhões de libras esterlinas destinado a ajudar hospitais e entidades de saúde a utilizarem dados operacionais de forma mais eficiente. Novos relatórios esta semana Foi confirmado que a Polícia Metropolitana manteve conversas com a Palantir sobre o uso de suas ferramentas de IA para automatizar a análise de inteligência em investigações criminais, uma medida que ampliaria ainda mais a atuação da empresa nas forças policiais do Reino Unido. Essa combinação é o ponto crucial: a Palantir não está mais fornecendo softwares de nicho para setores distantes do governo, mas se integrando simultaneamente às áreas da saúde, defesa e segurança pública.

A questão mais importante, no entanto, não são os contratos em si. É o que a Palantir isComo ela enxerga sua própria missão e por que essa missão entra em conflito cada vez mais com a vida pública democrática. A revista WIRED noticiou isso esta semana. que os funcionários da empresa estão começando a questionar se eles são "os vilões", com funcionários atuais e antigos descrevendo uma crescente preocupação com o papel da Palantir na aplicação das leis de imigração, em operações militares e na direção moral mais ampla da empresa.

Segundo o relatório, discussões internas no Slack mostraram funcionários questionando decisões da liderança, a legalidade do uso de alguns dados e se a retórica da empresa havia se tornado mais abertamente autoritária. Essa constatação sugere que o desconforto em relação à Palantir não se limita mais a ativistas, defensores da privacidade ou políticos hostis. Agora, ele está presente dentro da própria empresa.

Essa inquietação foi intensificada pelas próprias mensagens públicas da Palantir. No último fim de semana, a empresa publicou um “Mini manifesto” de 22 pontos Extraído de "The Technological Republic", o livro recente do CEO Alex Karp e de Nicholas Zamiska, o texto argumenta que o Vale do Silício tem uma "dívida moral" com os Estados Unidos, que a próxima era da dissuasão será construída sobre a IA e que as empresas de tecnologia americanas deveriam estar desenvolvendo armas avançadas de IA em vez de hesitar em relação a projetos militares.

O texto também descrevia algumas culturas como “medianas” ou “nocivas” e promovia uma visão mais rígida do dever cívico e do poder estratégico. Essa não é a linguagem de um fornecedor de software neutro. É a linguagem de uma empresa que se vê como parte de um projeto político e civilizacional.

No Reino Unido, parlamentares e ativistas reagiram de forma contundente. O deputado liberal democrata Martin Wrigley disse O manifesto da Palantir, que segundo ele defendia a vigilância estatal por IA e o serviço nacional, era ou “uma paródia de um filme do RoboCop” ou “um desabafo narcisista perturbador”. Outro deputado, Victoria Collins disse Parecia "o delírio de um supervilão". Essas são frases vívidas, mas não são meramente performáticas. Elas refletem um temor mais amplo de que a Palantir nem sequer finja mais separar sua tecnologia de uma visão ideológica de poder muito mais abrangente: uma visão construída em torno da vigilância, militarização, autoridade técnica de elite e uma paciência muito limitada para a hesitação democrática.

Em todo o Ocidente, os governos estão se aproximando cada vez mais de gigantes da tecnologia em nome da eficiência, da modernização e da segurança nacional. A Palantir não se apresenta como uma provedora passiva de infraestrutura. Ela se apresenta como participante de uma luta estratégica, construtora de ferramentas para o poder coercitivo e uma empresa impaciente com o antigo instinto liberal de manter a tecnologia, a coerção e a vida pública à distância. Reportagem da Fortune resumiu essa mudança claramente, e A perspectiva da WIRED Isso sugere que nem mesmo os funcionários se sentem mais confortáveis ​​com as consequências dessa lógica.

O que acontece quando cada vez mais da infraestrutura governamental de um país é entregue a uma empresa cujas ambições, nas palavras de um parlamentar, soam como as de um “supervilão”? O perigo aqui é estrutural. Quanto maiores os contratos, mais fortes os incentivos para incorporar ainda mais aspectos da vida pública cotidiana em sistemas que podem ser rastreados, integrados, analisados ​​e utilizados para ações: saúde, policiamento, fronteiras, assistência social, administração pública e defesa. Embora cada medida individualmente possa parecer um aumento na eficiência e na conveniência para o governo do Reino Unido, todas elas criam mais dependência, menos visibilidade pública e mais poder para uma empresa privada americana cujas prioridades parecem estar em outro lugar.

Em algum momento, o fato de o Reino Unido obter "dados melhores" significa que as funções mais sensíveis do país são controladas, monitoradas e gerenciadas por uma superpotência estrangeira, com as consequências reais se infiltrando nas condições comuns da vida privada.

g. calder

Sou George Calder — um buscador da verdade desde sempre, um entusiasta de dados e um questionador sem remorsos. Passei a maior parte das últimas duas décadas vasculhando documentos, decifrando estatísticas e desafiando narrativas que não se sustentam sob escrutínio. Minha escrita não é sobre opinião — é sobre evidências, lógica e clareza. Se não puder ser comprovada, não pertence à história. Antes de ingressar na Expose News, trabalhei com pesquisa acadêmica e análise de políticas, o que me ensinou uma coisa: a verdade raramente é gritante, mas está sempre lá — se você souber onde procurar. Escrevo porque o público merece mais do que manchetes. Você merece contexto, transparência e a liberdade de pensar criticamente. Seja desvendando um relatório governamental, analisando dados médicos ou expondo vieses da mídia, meu objetivo é simples: me destacar e apresentar os fatos. Quando não estou escrevendo, você me encontrará caminhando, lendo livros de história obscuros ou experimentando receitas que nunca dão certo.

Veja a biografia completa