O julgamento de três homens acusados de incêndios criminosos em propriedades e em um carro ligados ao primeiro-ministro Sir Keir Starmer começou ontem, 27 de abril de 2026, no Old Bailey, em Londres. Mas a grande mídia está estranhamente em silêncio.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Seria de se esperar que ataques contra um primeiro-ministro britânico dominassem os noticiários em todo o país, assim que a história se desenrolasse. No entanto, no caso dos incêndios criminosos cometidos por dois ucranianos e um romeno contra a propriedade privada de Kier Starmer em maio do ano passado, a grande mídia britânica, desde o momento em que os ataques ocorreram, manteve-se estranhamente silenciosa.
Hounslow Herald é uma das raras exceções. Na última quinta-feira, o veículo de comunicação lembrou nos que o julgamento dos três aspirantes a “modelos masculinos” Começou ontem.
Os réus são Roman Lavrynovych, Petro Pochynok e Stanislav Carpiuc. Lavrynovych enfrenta Três acusações de incêndio criminoso com intenção de pôr em perigo a vida, enquanto Pochynok e Carpiuc são acusados de conspiração para cometer incêndio criminoso com intenção de pôr em perigo a vida. Todos os réus se declararam inocentes.
O julgamento é presidido por um juiz do Tribunal Superior. No entanto, segundo relatos, a grande mídia corporativa tem estado praticamente ausente do processo, apesar de não haver restrições especiais à cobertura jornalística. O Labour Heartlands fez referência a isso. como “o silêncio mais ensurdecedor da Grã-Bretanha” e “o julgamento que a imprensa preferiria que você perdesse”.
A seguir, Skwawkbox traz mais detalhes sobre a história.
A grande mídia permanece em silêncio sobre o julgamento dos incendiários de Starmer – e, no entanto, não há restrições especiais à cobertura jornalística.
By Skwawkbox, conforme publicado por O Canário 28 em abril 2026
A grande mídia britânica permanece teimosamente em silêncio hoje sobre o assunto. começo O julgamento de três homens acusados de incêndio criminoso em propriedades pertencentes a Keir Starmer começou no Tribunal Penal Central de Londres. Os ucranianos Roman Lavrynovych, de 21 anos, e Petro Pochynok, de 34, juntamente com o ucraniano-romeno Stanislav Carpiuc, de 26, também tiveram início. Todos se declararam inocentes. O júri foi empossado, mas a imprensa e as emissoras estatais e corporativas permaneceram em silêncio absoluto.
Julgamento dos incendiários Starmer: o que está acontecendo?
O tribunal não impôs quaisquer restrições especiais de divulgação além das usuais que se aplicam a qualquer caso criminal. Não há nenhum Aviso de Imprensa do Ministério da Defesa e Segurança (“DSMA”) (anteriormente Aviso D) restrição governamental à divulgação de que o Canary está ciente disso. Mesmo que existisse, não seria vinculativo e não passa de uma solicitação do governo – uma solicitação que deveria estar listada no site da DSMA. No entanto, nenhum grande meio de comunicação está abordando o assunto, pelo menos por enquanto.
Lavrynovych enfrenta três acusações distintas de incêndio criminoso com intenção de pôr em perigo a vida de alguém. Pochynok e Carpiuc enfrentam uma acusação cada de conspiração para cometer incêndio criminoso com intenção de pôr em perigo a vida de alguém. Todos os alvos eram Starmer.
No entanto, a mídia [corporativa] quase não mencionou o caso e não fez nenhuma das perguntas óbvias. Por que os três teriam Starmer como alvo? Por que todos são ucranianos? Existe alguma ligação com a inteligência? Existe alguma ligação com o envolvimento do Reino Unido na guerra entre Ucrânia e Rússia? Por que a maior parte da grande mídia se recusa a abordar o caso?
contexto
É importante notar o contexto do caso. O Ministério Público da Coroa (CPS, na sigla em inglês) não acusou os três com base em leis antiterroristas, o que indica que os supostos crimes não estavam relacionados às políticas de Starmer ou do governo, mas sim a questões pessoais envolvendo o primeiro-ministro ou sua família.
Em suma, as objeções de que o silêncio da mídia respeita a presunção de inocência ou protege o direito a um julgamento justo caem por terra instantaneamente. Basta um olhar para as manchetes sobre os julgamentos e para a quantidade de imprensa presente, que fornece cobertura hora a hora para os curiosos.
Julgamentos que não envolvam aqueles protegidos pelo Estado, pelo menos – ou, no caso de Starmer, mais provavelmente o Estado profundo. Starmer tem sido descrito como um “servidor de longa data do aparato de segurança britânico”, e com razão.
Nada disso tem a ver com a culpa ou inocência dos acusados. Eles merecem um julgamento justo e imparcial. Mas o silêncio em torno do envolvimento de Starmer revela muito sobre a proximidade e conivência profundamente doentias do Estado com a mídia [corporativa] que, teoricamente, deveria fiscalizar suas ações e as das pessoas que o representam.
Nota do autor: Uma versão anterior deste artigo afirmava que não. corrente principal Os canais corporativos acompanharam o caso. Isso já foi corrigido.
Imagem em destaque: Sir Keir Starmer rejeitou a ideia de criar um ministério para homens para combater alguns dos problemas abordados na série de sucesso da Netflix, Adolescence, 24 de março de 2025 (esquerda). Fonte: Sky NewsPetro Pochynok, Roman Lavrynovych e Stanislav Carpiuc acusados de incêndios em residências ligados ao primeiro-ministro, 21 de maio de 2025 (da esquerda para a direita). Fonte: BBC
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Sem categoria
Obrigado, jornal de Hounslow. Por que a imprensa nacional, comprada e paga, não está cobrindo este julgamento? Deixo para vocês decidirem. Os jornalistas deste país são covardes. Criem coragem e façam o seu trabalho, seus bastardos!
Quem trabalha na "mídia corporativa" sabe muito bem que falar sem pensar vai resultar em uma visita inesperada de um dos funcionários de Sua Majestade, ou pior!
Ouvi rumores há meses sobre a "linhagem" de um desses supostos modelos masculinos. Estou ciente do plano para tornar o Ocidente comunista. Não sabia que já tinham conseguido. Como ousam os grandes meios de comunicação não noticiar isso? Eles nos traíram a todos. Essa tentativa de encobrir crimes e corrupção é intolerável. Estamos em grandes apuros quando o governo tem esse nível de poder para negar, ocultar e silenciar crimes com a cumplicidade dos grandes meios de comunicação. Estou constantemente indignado com o que está acontecendo e, principalmente, com o que não está acontecendo.
Os tribunais podem ter exigido que, para que um julgamento justo ocorra, a grande mídia limite a cobertura do julgamento.
Não há mais justiça nem democracia neste país. Só existe violência patrocinada pelo Estado. Grande parte da população parece estar farta do que está acontecendo, a ponto de aceitar essa violência e retribuí-la com juros…
Você ouviu falar dos três garotos de programa escoceses? Ben Dune, Phil Mc Crack e Paul McKiltoff 😀
😃😄😀
Tem algo de sujo e dissimulado acontecendo aqui.
Por que esses supostos bastiões da liberdade de expressão jornalística não mencionam isso, como fazem o GB News, etc.?