Durante grande parte do final do século XX, o imaginário político foi moldado pelo simples medo de que houvesse gente demaisA superpopulação, o esgotamento dos recursos e o suposto fardo das famílias numerosas ocupavam o centro do pensamento sobre desenvolvimento, da ansiedade ambiental e da formulação de políticas internacionais. Hoje, estamos testemunhando uma completa inversão de paradigma. A taxa de fertilidade global caiu para 2.25 filhos por mulher, ante 3.31 em 1990, e As Nações Unidas afirmam que mais da metade Todos os países e territórios estão agora abaixo do nível de reposição de 2.1. O que antes era encarado como um problema de excesso está sendo cada vez mais gerenciado como um problema de ausência.
A transição da Europa já está bem encaminhada. Eurostat diz A UE registrou 3.55 milhões de nascimentos em 2024, com uma taxa de fecundidade total de 1.34, o nível mais baixo da história estatística do bloco. Isso não é uma aberração de um ano, mas a continuação de um longo declínio nas taxas de natalidade, do adiamento da formação de famílias e do rápido envelhecimento da população. E a linguagem demográfica mudou com isso. Governos que antes tratavam a fecundidade como algo a ser moderado agora expressam preocupação com a escassez de mão de obra, o impacto negativo nas pensões, os índices de dependência e a redução do número de alunos matriculados nas escolas.
O mesmo padrão é visível muito além da Europa. As Nações Unidas afirmam que o Leste Asiático está entre as regiões mais avançadas em termos de baixa fertilidade e envelhecimento populacional, enquanto Dados do Banco Mundial mostram que a Coreia do Sul Com 0.7 nascimentos por mulher em 2023, uma das taxas mais baixas do mundo, os Estados Unidos não se encontram na mesma situação que a Coreia do Sul ou a Itália (1.2), mas a ONU ainda estima sua taxa de fertilidade em torno de 1.6, bem abaixo da taxa de reposição. O que antes parecia uma anomalia regional ou civilizacional agora se assemelha mais à trajetória padrão de todas as sociedades desenvolvidas.
Essa inversão gerou um constrangimento político que muitos governos ainda têm dificuldade em reconhecer diretamente. Durante décadas, grande parte do mundo oficial tratou a menor taxa de natalidade como um indicador de progresso: menos filhos, casamento mais tardio, maior urbanização, maior participação feminina no mercado de trabalho, menor pressão sobre os recursos naturais e os serviços públicos.
A OCDE ainda mantém ligações A queda da taxa de natalidade nas economias avançadas, a paternidade tardia, os custos da habitação, a insegurança no mercado de trabalho e a dificuldade de conciliar trabalho e vida familiar são alguns dos fatores que contribuem para o declínio da fertilidade. Mas A mesma OCDE agora também escreve O texto aborda o declínio da fertilidade como um desafio estrutural à sustentabilidade econômica e observa que políticas de conciliação entre trabalho e família e benefícios familiares podem incentivar a natalidade, mesmo que não consigam reverter completamente tendências culturais mais amplas. O problema não é que os formuladores de políticas tenham interpretado mal os dados de um único ano, mas sim que uma longa transição, antes vista como modernização, se transformou em algo muito mais difícil de governar.
É por isso que a política pró-natalidade se torna agora urgente. e Estranhamente hesitantes. Em todo o mundo, vemos as mesmas tentativas governamentais de introduzir isenções fiscais, bônus para bebês, creches subsidiadas, licença parental, auxílio-moradia e de reduzir as penalidades na carreira que acompanham a paternidade/maternidade. E, a princípio, parece que funciona. A OCDE afirma que o aumento Os gastos com benefícios familiares na Hungria ajudaram a elevar a taxa de fertilidade para perto da média da OCDE na última década, embora o país também alerte que "as políticas de trabalho e família, por si só, não são suficientes para explicar a variação transnacional nas taxas de fertilidade" e, portanto, não devem ser consideradas uma garantia de recuperação duradoura.
A Coreia do Sul, por outro lado, O país investiu pesadamente durante anos sem produzir uma mudança significativa. Os estados modernos, ao que parece, podem subsidiar financeiramente a parentalidade, mas têm dificuldade em recriar a confiança social que outrora fazia com que a formação de uma família fosse vista como algo comum, e não como um risco.
É neste ponto que o declínio demográfico deixa de ser uma questão para estatísticos e se torna um problema de economia política e ordem social. Sociedades envelhecidas precisam de trabalhadores, contribuintes e cuidadores. Sociedades mais jovens continuam a suprir essa necessidade. A ONU vem propondo há anos que a migração pode compensar parcialmente as baixas taxas de natalidade, como em Este relatório foi publicado há 26 anos.Essa política jamais poderá resolver o problema por completo de forma efetiva, mas incentiva os países com populações envelhecidas a aceitarem a agenda migratória.
Essencialmente, se não conseguem repor demograficamente a sua própria população, podem importar pessoas para equilibrar as contas. A ideia é que a migração em massa pode reforçar os mercados de trabalho e apoiar a taxa de natalidade, aumentando o número de adultos em idade fértil. No entanto, também pode importar novas tendências para países que ainda não definiram exatamente o que estão tentando sustentar.
Os Estados precisam de mão de obra, mas muitos eleitores estão profundamente desconfortáveis (pelo menos abertamente) com a ideia de usar a imigração como solução a longo prazo para a fragilidade demográfica interna. O resultado é um tipo peculiar de evasiva. Os governos falam mais diretamente sobre o envelhecimento da população do que antes, mas ainda relutam em admitir que a baixa fertilidade não é apenas uma variável econômica; é uma variável civilizacional.
Um país que não consegue reproduzir sua população e só consegue se estabilizar importando jovens de outros lugares não está simplesmente equilibrando uma planilha. Está entrando em um novo cenário político, no qual a continuidade depende cada vez mais de reposição externa do que de renovação interna. A própria ONU observa que a migração pode influencia a estrutura etária e os nascimentos, mas também representa apenas uma compensação parcial dos efeitos mais profundos da fertilidade sustentada abaixo do nível de reposição.
Durante anos, grande parte do establishment político e cultural tratou a queda da fertilidade como um sinal de progresso, incentivando a sociedade a adotar um modelo que celebrava o adiamento da formação familiar, dois trabalhadores em tempo integral e o afrouxamento gradual das antigas estruturas sociais. Agora, começamos a ver essas mesmas sociedades confrontando as consequências de sua própria agenda: poucos nascimentos, envelhecimento populacional acelerado, escassez de mão de obra, dificuldades fiscais e a instrumentalização da migração para preencher essa lacuna. Ainda assim, a resposta oficial é tratar isso como um exercício de planejamento da força de trabalho. Mas a migração em massa em tal escala traz consigo pressões próprias, principalmente sobre a coesão, a confiança e os sentimentos de continuidade e identidade que mantêm uma nação unida.
Se a velha ordem foi desmantelada em nome da modernização, e o resultado é uma sociedade que não consegue se substituir sem importar constantemente mais pessoas de outros lugares, então o que exatamente foi ganho – e para quem?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias do mundo
Nenhuma menção ao desejo da cabala de reduzir a população. O Clube
O relatório "Limites do Crescimento", discutido em Roma em 1972, não menciona a possibilidade de as injeções contra a Covid-19 causarem uma redução populacional.
Oi Dave,
Há muito mais a discutir sobre a ideologia mais ampla do despovoamento, e grande parte disso já foi abordada em nosso site. O foco deste artigo específico são as claras mudanças de rumo nas políticas governamentais que estão ocorrendo após décadas de incentivo público à redução das taxas de natalidade.
Outras pautas merecem seus próprios espaços, em vez de tentar encaixar tudo nesta.
Saudações,
G Calder
E nenhuma menção à situação crítica das baleias!
Escritores, parem com a covardia de confrontar a classe dominante/conspiração. A classe dominante/conspiração existe e precisa ser confrontada e derrotada diretamente!
A "vacina" contra a Covid está fazendo seu trabalho. Pura manobra de desvio de atenção por parte da ONU. Eles ainda defendem sua população ideal de 500,000,000 milhões de habitantes para o mundo. Drones suficientes apenas para servir à elite.
MMM, muita coisa acontecendo… ainda estou tentando descobrir quem são os canalhas que manipulam os que manipulam os outros. Quanto à questão da população, bem, pode haver um elemento não humano que prefira homossexual (várias iterações) não existia. E eu, com 72 anos, tenho consciência de que não apenas os idosos estão sendo eliminados (Muito dinheiro dos contribuintes, escravizados, foi gasto em guerras e no assassinato de outros seres humanos.) – então os aposentados agora são um verdadeiro estorvo – trabalharam duro, contribuíram e agora precisam ser descartados (A experiência e a sabedoria coletivas deles também representam uma ameaça, aliás.) …mas as injeções estão sendo direcionadas a mulheres grávidas e crianças pequenas – então há algo muito obscuro e nefasto acontecendo … MAS NÃO SEREMOS APAGADOS !!!! Vai se foder VOCÊ – quem quer que seja VOCÊ estão …
Sim, nós, os mais velhos, não somos mais bens descartáveis. Apenas descartáveis. Ninguém importa. Nenhuma pessoa, nenhum ser humano, nenhuma corporação, nenhuma nação. Apenas o todo. O Controle Mundial, a partir de seu novo "deus", está se apoderando de cada indivíduo. O Controle Mundial quer controle total sobre tudo o que fazemos, dizemos e pensamos. Modelos de Inteligência Artificial (IA) existem para restringir o escopo da discussão. Eles são treinados para enganar.
Como sempre. A batalha é a batalha pela própria alma.
Talvez seja necessário voltar a pagar um salário digno a um dos pais, como era há 60 anos, para que, de preferência, a mãe possa ficar em casa com a criança. Se ambos os pais tiverem que trabalhar para pagar a creche, não vejo como isso vai mudar. Naquela época, as pessoas também se contentavam com uma casa pequena e a maioria tinha uma horta. Hoje em dia, todos querem uma mansão enorme com um gramado gigantesco (que precisa de uma equipe para mantê-lo ou, pelo menos, um cortador de grama automático) e a mansão precisa de uma equipe de limpeza... enquanto as pessoas virem isso como progresso, é mais um sinal de que estamos no caminho errado.
Já não tenho certeza se o objetivo real é o despovoamento, mas sim um resultado incidental de garantir que todos os sobreviventes estejam tão apavorados a ponto de se tornarem completamente obedientes.
É da natureza humana interferir em praticamente tudo. Não conseguimos deixar nada em paz. A arrogância do ego nos faz pensar que a natureza não consegue se virar sem a nossa interferência, mas somos nós que perturbamos o equilíbrio em primeiro lugar com a nossa intromissão. A humanidade é, e sempre foi, a sua própria pior inimiga.
Injeção de coágulo!
Temos um problema sério aqui com a definição do problema. Se o crescimento populacional for visto como um risco de esgotamento dos recursos, como previsto por Malthus, e o declínio populacional como um risco de colapso populacional, nunca estaremos em uma situação segura e viveremos sempre preocupados com desastres. É hora de repensarmos a definição do problema.
A superpopulação, por definição, é a falta de recursos suficientes para sustentar a população. Já foi demonstrado inúmeras vezes que isso nunca aconteceu. Recursos suficientes – alimentação, abrigo, vestuário – sempre estiveram disponíveis para que todos pudessem viver bem.
A palavra foi redefinida para justificar o roubo, o assassinato e a destruição de outros. "Recursos suficientes" não significa possuir uma segunda casa de férias no lago, muito menos uma ilha particular. Não significa indulgência desenfreada. Para políticos ricos, banqueiros e vigaristas, a superpopulação significa especificamente muitos "comedores inúteis" consumindo coisas que os ricos poderiam estar obtendo para si mesmos. Assim, as definições foram invertidas. Os ricos consomem e destroem muito mais recursos do que a esmagadora maioria da população, e ainda assim é a maioria da população que precisa ser "reduzida".
Há, sem dúvida, superpopulação. Muitos porcos ricos monopolizando os recursos. Comecemos por reduzi-los.
A China é um exemplo nada brilhante de opressão obrigatória, chegando ao ponto de o Estado prender mulheres e forçar o aborto de um segundo filho em qualquer mãe que ousasse ter mais de um filho! Sob Mao! Agora elas estão sofrendo as consequências de sua LEI CRIADA PELO HOMEM!