Em abril de 2021, a Pfizer enviou um relatório à FDA descrevendo os eventos adversos que lhe foram relatados após a vacinação contra a covid-19.
Ao final do relatório, a Pfizer listou eventos adversos de especial interesse. Uma lista compilada a partir de "especialistas" e reguladores dos EUA e do Reino Unido, que os classificaram como de especial interesse por terem sido observados não apenas como um possível efeito das vacinas contra a covid-19, mas também de vacinas em geral.
A lista da Pfizer inclui a “infecção pulmonar por hantavírus” como um dos eventos adversos de especial interesse após a vacinação contra a covid-19.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Após a sua "vacina" contra a covid-19 ter recebido autorização de uso emergencial ("EUA") para ser injetada no público, a Pfizer apresentou resumos dos relatos de eventos adversos que lhe foram comunicados. Essas informações não foram disponibilizadas livremente ao público; pelo contrário, a Pfizer e a FDA tentaram mantê-las em segredo por pelo menos 75 anos, até que a ICAN se mobilizou.
A Rede de Ação pelo Consentimento Informado (“ICAN”) obtiveram e liberaram grandes lotes de documentos relacionados à vacina contra a covid-19 da Pfizer por meio de um processo contra a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, apresentado em setembro de 2021, que obrigou a agência a produzir registros a uma taxa de 55,000 páginas por mês.
O último lote de documentos para o Pedido de Licença de Produtos Biológicos para maiores de 16 anos foi lançado em dezembro de 2023No entanto, descobriu-se que a FDA havia omitido a divulgação de dados relativos ao dossiê de Autorização de Uso Emergencial (EUA) da vacina. Assim, no final de 2024, os advogados da ICAN voltaram ao tribunal para exigir que a FDA fornecesse total transparência e apresentasse o dossiê de EUA. E conseguiram; a FDA divulgou mais de 600,000 páginas de dados da EUA. Leia mais AQUI.
Em novembro de 2021, o advogado principal da ICAN, Aaron Siri disse“Dois meses e um dia depois foi processouE quase três meses após licenciar a vacina contra a Covid-19 da Pfizer, a FDA divulgou a primeira leva de documentos que analisou antes de conceder a licença ao produto… Um dos documentos apresentados é um...Análise cumulativa de relatos de eventos adversos pós-autorização de [a vacina] Recebido até 28 de fevereiro de 2021.', o que representa apenas 2 meses e meio após a vacina ter recebido autorização de uso emergencial (EUA).'
'da PfizerAnálise cumulativa de relatos de eventos adversos pós-autorização da [vacina] recebidos até 28 de fevereiro de 2021O produto foi aprovado em 30 de abril de 2021, presumivelmente pela FDA. Vale a pena observar o seguinte neste relatório:
As limitações da notificação de eventos adversos a medicamentos após a comercialização devem ser consideradas na interpretação desses dados:
• Os relatórios são submetidos voluntariamente e a magnitude da subnotificação é desconhecida.
• O acúmulo de relatos de eventos adversos (REAs) não indica necessariamente que um determinado EA foi causado pelo medicamento; em vez disso, o evento pode ser devido a uma doença subjacente ou a algum(ns) outro(s) fator(es), como histórico médico ou medicação concomitante.
• Entre os relatos de eventos adversos recebidos no banco de dados de segurança da Pfizer durante o período cumulativo, apenas aqueles que possuem um ciclo de fluxo de trabalho completo no banco de dados de segurança (ou seja, que progrediram para o status de Distribuição ou Fluxo de Trabalho Fechado) são incluídos no SMSR mensal. Essa abordagem evita a inclusão de casos que não foram totalmente processados e, portanto, não refletem com precisão as informações finais. Devido ao grande número de relatos espontâneos de eventos adversos recebidos para o produto, o detentor da autorização de comercialização priorizou o processamento de casos graves, a fim de cumprir os prazos regulatórios acelerados de notificação e garantir que esses relatos estejam disponíveis para atividades de detecção e avaliação de sinais.
No total, até 28 de fevereiro de 2021, foram notificados 42,086 casos (25,379 confirmados clinicamente e 16,707 não confirmados clinicamente), totalizando 158,893 eventos. A maioria dos casos (34,762) foi recebida dos Estados Unidos (13,739), Reino Unido (13,404), Itália (2,578), Alemanha (1913), França (1506), Portugal (866) e Espanha (756); os 7,324 restantes foram distribuídos entre outros 56 países.
Apêndice I, no final do documento da Pfizer. Relatórios de eventos adversos pós-autorização, é um 'Lista de eventos adversos de especial interesse'.
“Os termos AESI [Eventos Adversos de Interesse Especial] são incorporados a uma lista de [eventos médicos específicos] e incluem eventos de interesse devido à sua associação com casos graves de covid-19 e eventos de interesse para vacinas em geral”, explica o documento da Pfizer na página 16.
Na Tabela 7, página 22 do documento, a Pfizer afirmou que, até fevereiro de 2021, foram relatados 130 casos de "Infecções Adversas de Alto Risco Respiratórias" após a vacinação, dos quais 107 foram confirmados clinicamente. Segue um resumo dos casos:
“Para a lista completa dos AESIs, consulte o Apêndice 5”, dizia uma nota na Tabela 7. Não existe um Apêndice 5; existe apenas um Apêndice, e ele é uma lista dos AESIs.
A lista contém 1,291 doenças/condições que constituem eventos adversos de interesse especial que a Pfizer supostamente vem monitorando. A Pfizer afirmou que compilou essa lista com base em listas de eventos adversos de interesse especial (AESI) de grupos de especialistas e autoridades regulatórias. Para compilar sua lista de AESI, a Pfizer utilizou:
- a Colaboração de Brighton Plataforma de segurança para vacinas de emergência ("FALA”), um projeto totalmente financiado pela Coalizão para Inovações em Preparação para Epidemias (“CEPI”),
- o protocolo ACCESS,
- a lista preliminar de AESI (Acidentes Graves de Espécie de Efeito Estufa) dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (“CDC”) para vigilância do VAERS (Sistema de Alerta e Resposta a Infecções Vacinais) e
- uma diretriz não publicada da Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido (“MHRA”).
E o que a Pfizer declarou à FDA como um AESI (infecção de interesse especial de alto risco) e um possível evento adverso pós-vacinação contra a covid? Você adivinhou: hantavírus.
Isso pode ser relevante para determinar a causa do "surto" de hantavírus no navio MV Hondius.
Relacionado: Hantavírus: Mais uma operação psicológica?
Quantos passageiros e tripulantes a bordo do MV Hondius haviam recebido recentemente a vacina contra a covid-19? Qual o histórico de vacinação daqueles que morreram ou ficaram gravemente doentes?
Alguma autoridade regulatória monitorou e publicou ativamente os 1,291 “eventos adversos graves (EAGs) de interesse especial” contidos no Apêndice I do relatório da Pfizer de 30 de abril de 2021 para garantir o conhecimento médico desses potenciais EAGs?
Ou talvez, em vez de investigar possíveis lesões causadas por vacinas ou outras causas potenciais de, por exemplo, um "surto" de doença pulmonar em um navio de cruzeiro, eles se contentem em aceitar a narrativa da OMS sem uma investigação mais aprofundada?
O surto de hantavírus no MV Hondius ainda está em andamento, e certamente mais informações virão à tona nos próximos dias e semanas sobre o que realmente aconteceu. Enquanto isso, aqui estão algumas perspectivas sobre a história até o momento que achamos que nossos leitores poderiam achar interessantes:
- 'Infecção pulmonar por hantavírus' listada como um dos eventos adversos da vacina contra a Covid-19 da Pfizer.GL Hendricks, 7 de maio de 2026
- Sequências de testes PCR para hantavírus correspondem repetidamente ao DNA humano: nova análise BLAST levanta preocupações sobre falsos positivos.Jon Fleetwood, 6 de maio de 2026
- O teatro do hantavírus continua: o medo se sobrepõe aos fatos e por que já temos soluções. Baía de Curativa, 6 de maio de 2026
- O hantavírus é uma farsa, não caia nessa. Republicando as Ordens de Quarentena da Princesa Grand Princess via Lei de Liberdade de Informação (FOIA).Sasha Latypova, 7 de maio de 2026
- O medo do hantavírus aumenta.Alex Krainer, 7 de maio de 2025 (conteúdo pago, mas há informações suficientes disponíveis gratuitamente para obter bons insights)
- Vídeo: Entrevista de 2015 – Eliminando crenças limitantes em navios de cruzeiro com hantavírus (NWNW #629)Relatório Corbett, 8 de maio de 2026
Imagem em destaque retirada de 'Quão preocupados devemos estar com o hantavírus?BBC, 7 de maio de 2026
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
“Aqui estão algumas perspectivas sobre a história até o momento que achamos que nossos leitores poderiam achar interessantes.”
Sasha Latypova…
“Não existe “hantavírus”. A doença existe, é uma intoxicação por fezes de rato, geralmente causada por condições de vida extremamente precárias, com higiene muito deficiente, pisos sujos e infestação maciça de ratos. Portanto, é impossível contraí-la em um pequeno navio de cruzeiro moderno.”
Jaimie Andrews cultivou o "hantavírus" a partir de amostras estéreis não infectadas, demonstrando que tudo o que o CDC afirma é, obviamente, uma grande bobagem.
Jon Fleetwood…
Em termos simples, partes das sequências genéticas usadas pelo teste PCR para supostamente detectar o hantavírus também correspondem diretamente a sequências de DNA humano.
Resultados positivos podem indicar a presença de material humano, e não viral.
Se os primers do ensaio e a sonda de detecção fluorescente se sobrepuserem substancialmente ao material genético humano, então os chamados “casos” de hantavírus podem representar nada mais do que o sistema de PCR detectando a própria genética do paciente, em vez de um vírus real.”
Prova de que o hantavírus não existe. A mesma pseudociência fraudulenta também é usada para alegar a existência de todos os outros supostos vírus patogênicos para humanos. "Não existe vírus" não é uma operação psicológica, é um fato científico.
Você diz: “Prova de que não existe hantavírus. A mesma pseudociência fraudulenta também é usada para alegar a existência de todos os outros supostos vírus patogênicos para humanos. 'Não existe vírus' não é uma operação psicológica, é um fato científico.”
Como sempre, você está se agarrando a qualquer coisa... Para manter sua crença quase religiosa de que "não existem vírus", você aceita como fato todos os comentários que apoiam sua opinião e ignora os fatos que a contradizem. Soa muito parecido com a crença dos covidianos na covid.
Mentes razoáveis permitem que opiniões divergentes sejam expressas/consideradas sem que isso se transforme em ativismo por uma causa.
E, como sempre, você incentiva os outros a se concentrarem em um único ponto, perdendo de vista o panorama geral – você está tentando redirecionar a atenção das pessoas. Exatamente como fazem os defensores da teoria da conspiração sobre a Covid. Na minha opinião, isso não é coincidência, como já expliquei em comentários anteriores ao longo dos anos – a narrativa de que “não existe vírus” é uma operação psicológica conduzida pelas mesmas pessoas que nos trouxeram a operação psicológica sobre a Covid. Não precisamos ser “cientistas” para perceber isso. Tudo o que precisamos é de um conhecimento básico de como e por que as operações psicológicas são implantadas e, então, usar a lógica.
Como sabemos que os vírus existem? Porque eles estão nas vacinas. E como Você já se gabou disso anteriormente.Considerando a plataforma da Pfizer, seria possível criar um vírus sintético em 10 minutos, presumivelmente para ser adicionado a uma vacina.
Não estou me agarrando a qualquer coisa, estou destacando o que um número crescente de pessoas sabe ser verdade. Considerei opiniões divergentes, mas nem todas as opiniões são iguais. Tenho essa estranha obsessão pela verdade, já que as mentiras têm consequências tão sérias para todos nós. Que "quadro geral" estou perdendo?
É espantoso que você continue afirmando que vírus existem, mas claramente não entenda o que é um vírus. As vacinas são de fato prejudiciais e letais, mas não contêm nada que se enquadre na definição moderna de vírus.
Você distorce repetidamente o que eu digo. Eu não me vangloriei de ser capaz de "criar um vírus sintético em 10 minutos". Eu disse que é muito fácil alterar a sequência genética na plataforma de vacinas de mRNA. É tão fácil quanto copiar e colar uma sequência de letras (A, T, C, G) da internet. Qualquer pessoa poderia fazer isso com muita facilidade. Não são necessários "vírus".
Não sou cientista e sei muito pouco sobre vírus. Mas algo que vi online quando a covid começou a ser discutida foi um vídeo curto feito por um jovem pós-doutorando da Universidade de Cambridge. Ele tinha o conhecimento e o equipamento, então, além do seu trabalho oficial, ele obteve uma suposta amostra do vírus da covid ou de uma vacina (não me lembro qual) e analisou tudo nela. Ele disse que não encontrou vírus algum. Ele foi convincente, como uma pessoa real e não um ator ou influenciador.
Fui ao YouTube procurar esse vídeo. E não é que encontrei uma infinidade de vídeos de pesquisadores da Universidade de Cambridge, daquela época, trabalhando com o vírus para criar uma vacina?
É possível que a fonte de confiança desse cara para a amostra tenha lhe dado uma amostra falsa só para confundir o público.
De qualquer forma, a ideia de cientistas, ou sua instituição, atuando em ambos os lados da moeda informacional é certamente viável. Talvez ambos os lados estejam mentindo ou, pelo menos, sejam enganados.
Sou cientista e conheço bastante sobre a pseudociência fraudulenta da virologia. Não assisti aos vídeos a que você se refere. A distinção entre as amostras analisadas pelo jovem pós-doutorando é crucial.
Nenhum dos pesquisadores estava trabalhando com um vírus purificado, mas sim com amostras não purificadas de culturas de células que foram envenenadas e privadas de nutrientes, estando, portanto, em processo de decomposição e morte.
A Universidade de Cambridge é notoriamente um local de recrutamento para agências de inteligência britânicas. Garanto que o lado que diz "não há vírus" não está mentindo nem sendo enganado. Qual seria o motivo?
Escrevi vários artigos para o The Expose sobre este tema, que espero que sejam úteis para você:
1) Novo estudo publicado por renomado cientista biomédico britânico comprova que a fraude da Covid-19 é um crime contra a humanidade.
A REVELAÇÃO 3 DE DEZEMBRO DE 2021
2) O golpe da PCR: a PCR não detecta o SARS-CoV-2.
PATRICIA HARRITY 24 DE FEVEREIRO DE 2022
3) Vírus mortal, arma biológica ou fiasco? Um cientista biomédico expõe a fraude da COVID
A REVELAÇÃO 27 DE JUNHO DE 2022
4) Pandemia… Que pandemia?
PATRICIA HARRITY 4 DE AGOSTO DE 2023
5) A virologia está fora de controle
PATRICIA HARRITY 22 DE AGOSTO DE 2023
6) O HIV/AIDS foi o prelúdio da pseudopandemia de COVID-19.
PATRICIA HARRITY 5 DE OUTUBRO DE 2023
7) A história vazada sobre a arma biológica do Laboratório de Ganho de Função (GOF) é pura ficção científica.
PATRICIA HARRITY 12 DE OUTUBRO DE 2023
8) O Desafio do Vírus: Um Guia para os Alertas.
PATRICIA HARRITY 25 DE OUTUBRO DE 2023
9) “A virologia é uma pseudociência fraudulenta e uma área em declínio”, segundo um cientista biomédico.
PATRICIA HARRITY 21 DE JANEIRO DE 2024
10) As mortes durante a “primeira onda” da pseudopandemia foram causadas por iatrocídio.
PATRICIA HARRITY 1 DE FEVEREIRO DE 2024
11) O mito do contágio: a incapacidade de demonstrar a transmissão de doenças “virais”.
PATRICIA HARRITY 1 DE MARÇO DE 2024
No entanto, nenhum vírus jamais foi isolado e comprovado como causador de contaminação.
Pedidos de acesso à informação (FOI) feitos à maioria dos governos do mundo, solicitando evidências de que possuem um isolado do vírus, receberam como resposta um NÃO! https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/ Após abrir o link, há uma breve introdução seguida de links para 220 pedidos de acesso à informação.
Você leu a breve declaração do Dr. Kauffman sobre como os virologistas 'isolam' os vírus? Veja o link. https://andrewkaufmanmd.com/sovi/
A arma biológica é a vacina…
Para manter sua crença quase religiosa na inexistência de vírus, você aceita como fato todos os comentários que a apoiam e ignora os fatos que a contradizem. Soa muito parecido com a crença dos covidianos na covid.
Rhoda, o ônus da prova não está com Sam. Está com você e com todos os outros que acreditam na existência de vírus patogênicos. A virologia tem contornado o método científico há 230 anos e nunca produziu evidências diretas de um patógeno.
A única maneira de provar que algo 'existe' é isolá-lo de todo o resto. Até que isso seja feito, os vírus patogênicos não passam de uma fantasia.
Algumas pessoas apresentavam dissonância cognitiva ou síndrome de negação.
Já apresentei diversas PROVAS. Não EXISTEM vírus. Que bando de pseudocientistas idiotas que falam sobre vírus na verdade CRIARAM PROTEÍNAS INTELIGENTES?
PROVA 1: O microscópio eletrônico era uma invenção FALSA, supostamente capaz de visualizar vírus apenas em áreas microscópicas das amostras.
PROVA 2: O vírus nunca foi isolado ou purificado com sucesso para testes.
PROVA 3: A proteína inteligente do veneno de cobra pode viajar pela corrente sanguínea e atingir partes específicas do corpo para paralisar o hospedeiro. Vírus, na verdade, VENENO renomeado como vírus.
PROVA 4: Os indivíduos vacinados apresentaram fragmentação de nanolipídios + óxido de grafeno que transmitem microeletricidade, assim como a proteína inteligente (veneno) de uma cobra se desloca para encontrar e se ligar a determinados órgãos, transmitindo também microeletricidade. Corações, sistema nervoso, células cerebrais e órgãos reprodutivos apresentaram microeletricidade.
Indivíduos vacinados que de fato carregam o transmissor. Uma arma de energia direcionada poderia ser usada para transmitir uma frequência específica que atingiria APENAS pessoas vacinadas.
Isso parece ficção científica, mas garanto que é 100% verdade.
Sei que o Dr. Bryan Ardis, dos EUA, afirmou que eles iniciaram toda a operação psicológica da COVID-19 pulverizando veneno no ar. Há muitas evidências disso vindas da Itália. Temos, no Reino Unido, as maiores instalações de produção de veneno da UE, se não do mundo. Só achei que deveria mencionar isso. Pessoalmente, não aceito vírus como algo real. Quando ficamos doentes, é toxicidade proteica. Quando o Dr. Michael Yeadon, ex-vice-presidente da Pfizer, afirma que agora percebe que sua profissão é uma farsa, você precisa ouvi-lo. Tudo o que pensamos saber é uma mentira em potencial; essa é a minha opinião sobre tudo agora. Confiar nos governos e suas agências, e em todas as suas mentiras, é um erro! Continuem tomando os remédios deles.
Bingo! Alguém com QI elevado existe sim. Eu quase tinha perdido a esperança de encontrar alguém.
Exatamente! Veneno = Toxinas (Neurotoxinas)
Hoje em dia, muitos médicos ingênuos se dizem especialistas em alguma coisa. Não confie em NADA, especialmente quando vem do governo com iniciativas gratuitas para ajudar a população.
Hoje em dia, nada é de graça. Tudo tem um custo e consequências ocultas.
Oi ,,
Além de verificar o status da vacinação das pessoas no navio que contraíram hantavírus, eu ficaria curioso para saber a idade e o estilo de vida delas (estilo de vida, porque, afinal, precisamos analisar tudo em vez de focar apenas em um aspecto). A maioria das pessoas sabe que alguns alimentos são melhores que outros. Anos atrás, havia rumores de que certos cereais causavam câncer, mas não sabemos se as poucas pessoas a bordo adoravam comer a mesma marca de cereal que causava câncer. Essas pessoas poderiam estar nos estágios iniciais do câncer, mesmo por causa de uma vacina de mRNA contra a Covid-19. E quanto ao cheiro de urina e fezes de ratos/camundongos no navio? Digamos que um palete estivesse em um corredor por onde alguns idosos passavam para chegar às suas suítes. Bem, digamos que apenas algumas caixas continham o odor de urina ou fezes e foram limpas de forma superficial porque o navio estava com falta de pessoal neste cruzeiro específico. Ainda há muitas hipóteses para mim. Provavelmente são pessoas idosas, fora de forma, que não se exercitam.
De qualquer forma, eu costumo fazer um passeio de barco em um lago à tarde ou à noite, ou um cruzeiro marítimo de alguns dias. Mas o que eu considero um grande ponto negativo em cruzeiros marítimos é que você fica à mercê do navio, além de depender das leis marítimas internacionais da região em que você está navegando. Para mim, muitas coisas podem dar errado em um cruzeiro marítimo, e é por isso que eu pessoalmente não faria um.
E quem sabe se os ratos, Deus me livre, podem ter urinado ou feito xixi em sacos de farinha e os cozinheiros foram instruídos a jogar fora os sacos danificados? Bem, talvez um pouco de farinha contaminada tenha entrado na panela, de muitas maneiras... Fezes de rato fazem mal... Fezes humanas também fazem mal...
Às vezes, a profissão de uma pessoa pode contribuir para problemas de saúde. Mas, sem querer ofender os mineiros de carvão, será que eles fazem cruzeiros marítimos?
Porque alguns mineiros desenvolvem problemas pulmonares devido ao trabalho nas minas, principalmente por respirarem fezes de rato, e acabam ficando doentes...
Eu acho que aqueles que contraíram o hantavírus no navio são idosos com saúde frágil, que talvez já usassem cilindros de oxigênio portáteis por terem DPOC (doença pulmonar obstrutiva crônica) há anos e só fizeram o cruzeiro como uma última viagem com a família.
Meu senhorio, que mencionei outro dia, deixou a grama crescer. Ele se vacinou com a vacina de mRNA contra a Covid-19, como me contou. Notei imediatamente que seu bom senso havia desaparecido. Ele acabou com câncer de garganta e morreu em outubro de 2023. Sua morte foi consequência do câncer de garganta.
Posso concordar…
Como alguém poderia testar uma pequena população quanto à sua reação à exposição ao hantavírus sem que eles soubessem e com exposição mínima a outras populações? Isolando-os em um navio de cruzeiro.
É claro que alguém gostaria de saber quem foi vacinado contra a covid-19 e quem não foi. Como descobririam isso? Será que todos os passageiros e tripulantes precisam preencher um questionário de saúde que inclua essa pergunta?
Não existe hantavírus.
Gostaria de alterar o título deste artigo.
POR QUE QUESTIONAR QUANDO AS RESPOSTAS SÃO ÓBVIAS? A autoconsciência é mais importante do que depender de funcionários inúteis para se manterem em silêncio diante dos órgãos reguladores nacionais, que mantêm as narrativas da OMS (Vândalos Prostitutos) HastaLavistaVirus sob controle.
projeto osma
Alienígena não é do espaço sideral porque o vácuo do espaço sideral EXISTE apenas na IMAGINAÇÃO doutrinada.
A entidade cinzenta que aqueles pseudocientistas chamavam de alienígenas era, na verdade, criatura espiritual como os Djinn, almas perdidas e demônios inferiores.
Se o governo soubesse que existem outros seres inteligentes, nem pensaria em enviar um sinal, pois já estaria se comunicando. Isso se contradiz.
O governo já está em contato com seres inteligentes de outra dimensão; a propaganda alienígena é 100% falsa. Se os alienígenas realmente existem, já fomos escravizados por eles.
A tecnologia ancestral avançada que possuímos e utilizamos atualmente provém de entidades muito além da nossa compreensão. Não se trata de entidades alienígenas de luz, como as que chamamos de Demônios e Anjos. Mas sim de religiões criadas pelo homem, que utilizam essas entidades de luz como base para a crença no bem e no mal, na escuridão contra a luz.
Assim como existem humanos bons e maus, mas ainda assim humanos, essas entidades também são da mesma espécie, entidades de luz, mas algumas são boas e outras más, assim como na natureza humana.
A raça humana já trocou segredos de tecnologia avançada em troca de DNA híbrido de um matrimônio profano entre essas entidades e humanos, dando origem a criaturas de crânio alongado chamadas Nefilins.
Vivíamos em um ecossistema fechado, oculto de um "plano" muito maior devido à guerra entre Titãs, Gigantes e Nefilins.
Sim, existem mais terras além do anel de gelo da Antártida. É por isso que o Tratado da Antártida foi criado, para impedir que os humanos explorem essas terras. Além disso, para evitar que alguém descubra a Cúpula Celestial que nos protege das raças Titã e Gigante.
Praga da corrupção, Dra. Judy Mikovits
https://www.youtube-nocookie.com/embed/I8ZYW24LGMw aqui vamos nós
A indústria das vacinas não passa de mais uma farsa; se as vacinas realmente funcionassem, nenhuma conteria toxinas.