A Novo relatório do Wall Street Journal revelou o posto militar secreto de Israel escondido no deserto ocidental do Iraque, construído antes a guerra com o Irã. Segundo o jornal, forças especiais e equipes de resgate operavam na base, que era usada para apoiar operações aéreas contra alvos iranianos. Aparentemente, a base só foi descoberta depois que um pastor local notou uma atividade militar incomum e notificou as tropas iraquianas, que foram enviadas para investigar. Um dos soldados foi morto no ataque israelense subsequente e outros dois ficaram feridos, a fim de proteger o sigilo da base.
A importância deste relatório vai além de uma única instalação secreta – significaria que a guerra contra o Irã foi travada não apenas por meio de ataques de longo alcance e ameaças públicas, mas também utilizando infraestrutura oculta em território estrangeiro, que arrastou o Iraque, sem o seu conhecimento, para o conflito.
Por dentro da base secreta de Israel, escondida no deserto do Iraque.
Segundo relatos, o posto avançado foi construído em fevereiro perto da fronteira com a Arábia Saudita e serviu como centro logístico para a Força Aérea Israelense durante a campanha contra o Irã. Também abrigava forças especiais e equipes de busca e resgate posicionadas para recuperar pilotos israelenses caso aeronaves fossem abatidas sobre o Irã (embora não haja relatos de que algum tenha precisado de resgate), o que permitia o lançamento secreto de ataques contra o Irã a partir de uma distância muito menor.
Crucialmente, também se alega que Israel construiu a base secreta com o conhecimento dos EUA pouco antes do início da guerra. No entanto, autoridades americanas afirmam que não estiveram envolvidas no ataque de março contra tropas iraquianas, que quase descobriu a base após uma denúncia feita por um pastor local.
O vasto deserto pouco povoado do oeste do Iraque torna-o especialmente adequado para bases temporárias desse tipo. As forças especiais americanas também utilizaram a mesma região durante operações contra Saddam Hussein em 1991 e 2003, demonstrando seu valor estratégico para operações militares secretas.
Operações secretas descobertas por pastor local e o ataque subsequente.
Cobertura por publicação árabe Asharq Al-Awsat A revelação causou alvoroço no Iraque e observou que as principais autoridades do país ainda não se pronunciaram. No início da guerra, que foi desencadeada pelos ataques EUA-Israel ao Irã em 28 de fevereiro, tropas foram detectadas operando no deserto de Najaf. Segundo autoridades de segurança, as forças israelenses estabeleceram uma base em uma pista de pouso abandonada. Uma delas confirmou: "Não há mais tropas lá, mas deixaram equipamentos", acrescentando que a operação israelense "foi coordenada com os EUA".
O Iraque foi arrastado para a guerra em curso com o Irã desde o início, com ataques direcionados a grupos armados apoiados pelo Irã, que, por sua vez, lançaram centenas de ataques contra interesses dos EUA no Iraque e em toda a região do Golfo. Os primeiros relatos de tropas estrangeiras operando no deserto de Najaf surgiram no início da guerra, quando um pastor relatou atividades incomuns na área. No entanto, nada foi comprovado na época devido ao ataque subsequente.
Olhando para trás, é possível que a questão tenha sido abordada inadvertidamente na época. Em 5 de março, logo após os primeiros relatos de avistamentos, Qais al-Mohamadawi, vice-comandante de operações conjuntas do Iraque, fez uma declaração. Ele afirmou que havia relatos de "indivíduos ou movimentação no deserto de Najaf" e que militares foram enviados para investigar. As tropas foram alvejadas por intenso fogo aéreo, resultando na morte de um soldado e ferimentos em outros dois. A área foi posteriormente vasculhada, mas nada foi encontrado. Mohamadawi confirmou que nenhuma tropa estrangeira tinha autorização para estar naquele local.
Outro oficial de segurança afirmou no domingo que havia "indícios de que a operação envolvia uma equipe técnica israelense sob proteção militar americana".
Presença militar estrangeira ilegal ou necessidade estratégica?
Defensores da soberania regional argumentam que a construção e operação de uma base militar israelense sem o conhecimento ou permissão de Bagdá constitui uma presença militar estrangeira ilegal. Qais al-Mohamadawi afirmou, após a revelação, que “parece haver uma certa força em terra antes do ataque, com apoio aéreo, operando além das capacidades de nossas unidades”.
Há também uma exigência de responsabilização pelas baixas iraquianas, com as forças israelenses acusadas de terem matado ilegalmente um soldado que realizava operações legítimas de segurança em território iraquiano, o que justifica condenação e responsabilização internacional. O papel e a responsabilidade dos EUA também foram questionados, com alegações de que Washington permitiu violações israelenses da soberania iraquiana ao fornecer conhecimento prévio e aprovação tácita, tornando-se cúmplice da operação não autorizada e das baixas resultantes.
No entanto, os defensores argumentam que o posto avançado secreto era uma necessidade legítima em tempos de guerra, que fornecia apoio logístico crucial para as operações contra o Irã, minimizando, ao mesmo tempo, a escalada regional. Os ataques aéreos são considerados medidas defensivas necessárias por alguns, que afirmam que a proteção da segurança operacional e a prevenção da exposição de ativos militares críticos durante operações de combate ativas eram justificadas. Os defensores da segurança estratégica também argumentam que o conhecimento dos EUA sobre as operações aliadas é uma prática padrão de coordenação de inteligência entre parceiros, e que Washington não é automaticamente responsável pelos ataques de março contra as forças iraquianas.
Como isso altera a dinâmica dos conflitos em curso.
A exposição da base altera o panorama geral, pois coloca o território iraquiano dentro da cadeia operacional, em vez de apenas à margem. Não se trata de mísseis passando por cima ou de radiação regional se espalhando pela fronteira: a alegação é de que as forças israelenses estabeleceram um centro de operações de guerra secreto em solo iraquiano, com a permissão dos EUA, e não apenas o utilizaram para apoiar ataques contra o Irã, país vizinho, como também sacrificaram tropas iraquianas para manter a cobertura. Em resumo, o próprio território do Iraque estava sendo usado secretamente para avançar uma guerra da qual o país não tinha conhecimento.
Isso também intensifica a relação política e a forma como o Iraque se encaixa entre Washington e Teerã. O Financial Times noticiou Bagdá condenou um ataque americano isolado como um "crime hediondo" e convocou o enviado dos EUA em protesto, antes de posteriormente culpar Israel. Isso significa que, enquanto o governo iraquiano tentava responder aos ataques letais contra suas próprias forças, não tinha uma visão clara de quem realmente estava operando em seu território e com o conhecimento de quem.
Pensamento final
Se Washington realmente sabia da base secreta aparentemente estabelecida por Israel, então o Iraque precisa confrontar a possibilidade de que seu principal parceiro de segurança soubesse que o território iraquiano estava sendo usado para a campanha contra o Irã, enquanto seu próprio governo desconhecia. Como um país já pressionado entre o poder dos EUA, a influência iraniana, a pressão das milícias e a instabilidade crônica, esse tipo de revelação não apenas constrange o governo, como também expõe o quão pouco controle ele realmente tem sobre seu próprio território.
Asharq Al-Awsat Uma fonte próxima ao governo citou uma fonte dizendo que as revelações sobre a base israelense ressaltam as “graves falhas na capacidade das forças de segurança iraquianas de proteger o país e garantir suas fronteiras”, continuando que “o Iraque possui mais de 1.5 milhão de membros nas forças de segurança e gasta mais de 6 bilhões de dólares por ano com elas, e mesmo assim, elas falharam em proteger o país”.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias do mundo
Isso não altera a guerra, Israel está condenado de qualquer maneira. O fim do globalismo está próximo.
Nos seus sonhos, antissemita…
Que bom para os israelenses. Sem eles, estaríamos todos nos curvando a Meca hoje. Eles são os únicos que os mantêm sob controle, nada mais, o que é bastante assustador. O problema do islamismo deveria ser a prioridade número um de todos os governos, e não é. Só no Reino Unido, 70% de TODOS os serviços de inteligência são gastos com o problema da islamização.
"Eles são os únicos que os mantêm afastados": Imagino que você esteja querendo dizer que os israelenses são os únicos que mantêm os muçulmanos afastados.
E quanto aos EUA e seus outros aliados? A única razão pela qual os israelenses conseguiram estabelecer essa base é porque os militares dos EUA ainda estão operando no Iraque e os vizinhos sauditas podem ter ajudado.
E quanto às bases americanas no Bahrein, Catar, Kuwait, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e outros países? Talvez tenham feito algo para "mantê-los à distância"? O motivo mais provável para os EUA estarem mirando no Irã é simplesmente... Porque Não permite nenhuma base militar dos EUA em seu território.
É evidente que você tem uma aversão, ou talvez uma apreensão, em relação aos muçulmanos ou ao islamismo, e talvez isso se deva à sensação de que seu país permitiu que muitos deles viessem e se estabelecessem. Mas eu lhe diria que Israel e os EUA não estão fazendo absolutamente nada para "mantê-los afastados"; na verdade, estão lhes dando um ótimo motivo para quererem vir para o seu país.
Portanto, se você apoia o bombardeio de muçulmanos em suas casas, você apoia a vinda deles para o seu país.
Olá John Hubbard, as palavras que usamos são importantes.
Islamista não é sinônimo de muçulmano. E islamismo não é sinônimo de Islã. O islamismo/islamistas são uma ideologia política totalitária e tecnocrata/ideólogos políticos que usam a religião islâmica como ferramenta para alcançar seus objetivos. Como todas as organizações terroristas, o islamismo recruta principalmente homens jovens. E é mais fácil para os islamistas recrutarem muçulmanos (adeptos do Islã), que são gradualmente doutrinados no islamismo. Portanto, os islamistas são predominantemente muçulmanos, ou pelo menos começam como muçulmanos – no entanto, relativamente poucos muçulmanos se tornam islamistas. Por mais estranho que pareça, alguns islamistas não são, nem nunca foram, muçulmanos.
Israel não está tentando impedir os muçulmanos. Cerca de 20% da população israelense é muçulmana – muçulmanos, judeus, cristãos, ateus, agnósticos etc. conseguem, e em muitos países conseguem, viver pacificamente lado a lado. O problema, em todo o mundo, são os islamitas – da África ao Oriente Médio e ao Ocidente. Os islamitas não querem a paz; onde quer que estejam, querem conquistá-la e impor o islamismo à população. Israel está tentando impedir que os islamitas ataquem Israel constantemente.
Olá Rhoda, não vou discutir suas definições de Islã/muçulmano/islamista, mas não gostaria que você se esquecesse de que a maioria, a grande maioria, da violência militar neste mundo vem do Ocidente (nominalmente cristão) em direção ao Oriente (nominalmente muçulmano).
Sim, concordo que todas as organizações militares, sejam elas rotuladas como "terroristas" ou não, recrutam predominantemente homens jovens, nada de novo ou incomum nisso, tenho certeza que você concorda.
O problema que os globalistas têm com o Islã em particular é que parece que a religião islâmica encoraja seus seguidores a se rebelarem, a lutarem, e, portanto, eles representam uma pedra no sapato da elite dominante que almeja a dominação global total. Eles preferem que os líderes de todas as nações sejam extremamente submissos. E conseguiram isso na maioria dos países, inclusive nos de maioria muçulmana: veja-se o caso da Arábia Saudita, Kuwait, Emirados Árabes Unidos e outros. Alguns tiveram que ser destruídos primeiro, como Líbia, Iraque e Síria, mas esses países podem ressurgir no cenário internacional assim que os regimes "certos" estiverem no poder.
Não creio que os globalistas se importem com o número de mortes que ocorrem para atingir seus objetivos; acho que eles provavelmente ficam bastante satisfeitos com o derramamento de sangue, especialmente em certas épocas do ano.
Para quem não tem um "lado" definido, os EUA e Israel são os agressores. Os EUA viajam meio mundo, bombardeando, para "defender" seu povo. Repetidamente.
Israel bombardeia o Irã para impedir que este tenha o que Israel já possui. Que hipocrisia, que desonestidade! Que tipo de árvore poderia dar frutos tão ruins? Só uma árvore ruim.
Olá John Hubbuard, você disse: "Eu não gostaria que você se esquecesse de que a maioria, a vasta maioria, da violência militar neste mundo vem do Ocidente (nominalmente cristão) em direção ao Oriente (nominalmente muçulmano)."
Você está sendo seletivo em relação ao que aconteceu e ao que está acontecendo no mundo. A grande maioria da violência e dos assassinatos contra civis desarmados não são cometidos pelo que você chama de “violência militar” – são cometidos por ideólogos. Ao longo deste século, o comunismo, o islamismo, o nazismo e o globalismo foram/são os principais culpados.
Pesquise, por exemplo, quantas pessoas morreram devido às políticas impostas por regimes comunistas. O comunismo não favorece uma religião em detrimento de outra, nem tem como alvo uma religião específica; o comunismo tem como alvo todas as religiões porque impõe a ideologia de que o Estado é a religião e o líder do Estado é um deus. Portanto, as vítimas de regimes comunistas vêm de todas as religiões, incluindo cristãos e muçulmanos. Quantas pessoas o nazismo matou (incluindo cristãos, judeus, muçulmanos, ateus, agnósticos etc.)? Quantas pessoas o islamismo matou (do Oriente ao Ocidente e do Norte ao Sul, incluindo cristãos, muçulmanos, hindus, pagãos, ateus, agnósticos etc.)? Quantas pessoas os globalistas mataram (só nesta década serão centenas de milhões de vacinas, e suas vítimas incluem cristãos, judeus, muçulmanos, pagãos, ateus, agnósticos etc.)?
O que me preocupa na natureza seletiva da sua declaração é que ela indica que você segue uma dessas ideologias – e eu consigo imaginar qual. Você está usando os chavões, mantras e ideias usuais dos islamistas. “Eu não gostaria que você se esquecesse” de que o islamismo – particularmente a mistura tóxica de islamismo e comunismo (islamocomunismo) que está sendo fomentada em nações ocidentais por atores nefastos – é o novo nazismo.
Olá Rhoda, você não pode adivinhar qual ideologia eu sigo pelo simples motivo de que não sigo nenhuma e certamente não me interesso por nenhuma das que você mencionou. Sigo o que é certo, moral e humanisticamente. E você sabe que é verdade. Se não fosse pela sua crença do tipo "Israel não pode errar porque é o povo escolhido de Deus – está escrito na Bíblia", você já teria aberto os olhos o suficiente para enxergar.
Os heróis do momento, Sr. Trump, Sr. Hegseth etc., proferem suas "orações" como se fossem seguidores de Cristo, enquanto aprovam a próxima rodada de bombardeios aéreos. O Sr. Netanyahu fala do plano de Deus enquanto bombardeia seus vizinhos.
Sobre o assunto de ser seletivo, eu não fui nada seletivo, mas você certamente é:
Você tem consciência de que ignorou completamente os cristãos em sua lista de ideologias ou religiões que causaram massacres? Suponho que não. O fato de você ter feito essa omissão, consciente ou inconscientemente, prova que você é incapaz de ser imparcial em seu pensamento.
Você contesta que a grande maioria das mortes seja cometida pelos militares deste mundo, então quem cometeu a maioria dos assassinatos nazistas? Quem cometeu os assassinatos de Stalin? O Hezbollah é militar ou civil? As Forças de Defesa de Israel? Quem está matando o povo da Papua Ocidental? Quem está bombardeando o Irã? Todos esses massacres são realizados predominantemente pelos militares.
Como eu disse a outro usuário, se você não quer um monte de muçulmanos vindo para o Reino Unido cheios de ódio e raiva, então pare de bombardear os países deles! Chegar a essa conclusão é do seu interesse e do interesse de todos, de uma forma muito prática, independentemente da moralidade de apoiar atos extremamente violentos.
Oi George,
Os EUA e Israel são simplesmente assassinos de crianças e jornalistas.
Eles parecem ter prazer em matar crianças que não fizeram nada de errado.
Há vários relatos de crianças pequenas com apenas um tiro na cabeça. Obviamente, o tiro foi disparado por atiradores israelenses.
Os israelenses estão tão doentes que os matam enquanto esperam por comida.
E eles esperam que acreditemos que os nazistas foram terríveis com eles.
Estou farto de Israel! Por que acham que podem estabelecer uma base em um país estrangeiro sem permissão? Quem eles pensam que são? Nem consigo imaginar o que fariam se fosse o contrário! Eles são os verdadeiros terroristas!