A Ofcom, reguladora de mídia do Reino Unido, abriu uma investigação contra a GB News devido à retransmissão de sua entrevista com Donald Trump, apesar de ter decidido anteriormente não investigar a transmissão original. A Ofcom está analisando se a reprise da mesma entrevista, exibida durante o dia, violou as regras de imparcialidade e "informação enganosa relevante", mesmo que a primeira transmissão não tenha justificado a mesma ação. Assim, a GB News está sob escrutínio regulatório por um conteúdo que já havia sido considerado aceitável anteriormente. Então, o que mudou?
A entrevista original de Trump na GB News é aceitável, mas a reprise não?
A transmissão no centro da disputa foi uma entrevista com Donald Trump conduzida pela apresentadora da GB News, Bev Turner. Durante a conversa, Trump fez uma série de afirmações já conhecidas, incluindo que a mudança climática é uma "farsa", que partes de Londres operam sob a lei da sharia e que a imigração transformou partes do Reino Unido de maneiras que o establishment se recusa a enfrentar. A Ofcom havia se recusado anteriormente a investigar a transmissão original noturna, mesmo tendo recebido reclamações de que as afirmações de Trump não foram contestadas em grande parte. relatado em fevereiroO argumento do órgão regulador foi que o contexto mais amplo do programa — incluindo o debate em painel e os pontos de vista alternativos apresentados em outras partes do programa — significava que o limiar para uma investigação formal não havia sido atingido.
Agora, a mesma entrevista volta a ser alvo de escrutínio porque foi exibida novamente, desta vez como parte do programa diurno “The Weekend”. Mas o conteúdo não mudou. O quê? fez A mudança residia na localização, no público-alvo e na campanha política em torno da transmissão. A Ofcom informou posteriormente à imprensa que está investigando possíveis violações da imparcialidade e de informações enganosas. Segundo relatos, o órgão regulador inicialmente se recusou a tomar medidas, mas agora decidiu analisar a segunda exibição, por ter ocorrido durante o dia e alcançado um público mais amplo.
A investigação da Ofcom faz algum sentido?
A GB News afirma estar “surpresa e preocupada” com a decisão e que mantém seus padrões jornalísticos e editoriais. Se a Ofcom já analisou a entrevista e optou por não investigar, reabrir o caso porque o mesmo material foi veiculado novamente apenas 12 horas depois dá a impressão de que o órgão regulador está agindo sob pressão, em vez de seguir princípios sólidos. Certamente, o conteúdo está dentro das normas ou não. A possibilidade de o mesmo sistema regulatório investigar o mesmo conteúdo e chegar a conclusões diferentes dependendo do conteúdo é preocupante. que potencialmente vê isso e quando Suscita acusações justificadas de inconsistência.
A emissora passou grande parte de sua existência sob constante escrutínio de grupos de campanha, ativistas e concorrentes da mídia que a veem não apenas como um canal com o qual discordam, mas como um canal que deveria ser disciplinado, restringido ou retirado do ar. Em 2024, a GB News foi investigada. por não terem conseguido "preservar a devida imparcialidade", apesar de os canais tradicionais também apresentarem viés.
Diversos grupos ativistas de esquerda liberal atacaram publicamente o canal, como por exemplo: esta história em agosto de 2025Além disso, houve uma tentativa de protesto contra o canal em junho de 2025, com baixa adesão, intitulada "Ódio ou Orgulho? Escolha um Lado", que visava privar o canal de receita publicitária.
De acordo com esta reportagem do European Conservative“Apenas cinco manifestantes apareceram — dois dos quais vestidos como se tivessem problemas mentais — para protestar em frente à renomada grife Burberry pelo crime de anunciar em um canal de TV britânico de direita que apresentava o líder do Reform UK, Nigel Farage.”
O que houve de controverso na transmissão de Trump na GB News?
As declarações de Trump sobre mudanças climáticas, islamismo e imigração foram criticadas por serem falsas, enganosas ou simplesmente não contestadas com a veemência necessária durante a entrevista. Este artigo do Guardian Em fevereiro de 2026, foi relatado que, após a Ofcom decidir não investigar a transmissão original, ativistas ficaram particularmente irritados com os comentários de Trump sobre o clima e suas alegações sobre "áreas proibidas" e a lei islâmica (sharia) em Londres. O ex-diretor de padrões da Ofcom, Chris Banatvala, disse ao jornal que o órgão regulador falhou em manter os padrões básicos de radiodifusão, enquanto Bob Ward, do Instituto de Pesquisa Grantham, criticou tanto o conteúdo em si quanto a resposta da Ofcom na época.
Embora a pressão política estivesse claramente sendo exercida anteriormente, o que confunde agora é por que o órgão regulador não está mantendo sua própria lógica original. Se a Ofcom concordou que o debate e o contexto mais amplo do programa tornavam uma investigação desnecessária antes, por que isso não se aplica à reprise? Segundo o órgão regulador, a segunda exibição está sendo examinada individualmente como parte do programa The Weekend e, como foi ao ar em um horário diferente, merece ser analisada independentemente da original. Mas não continha palavrões ou outros conteúdos específicos daquele horário. Nesse caso, como a mesma entrevista com Trump pode ser aceitável em um horário, mas potencialmente passível de sanção em outro?
GB News afirma que a Ofcom lançou um "ataque direto à liberdade de expressão".
Em maio 2024A GB News foi novamente ameaçada pelo órgão regulador, que citou sua falha "repetida" em "preservar a devida imparcialidade", levando críticos a questionar como o órgão pode justificar essa busca contínua enquanto ignora o "viés" de canais tradicionais como o Channel 4 e a BBC.
Isso se referia a um debate que o canal organizou com Rishi Sunak, ex-primeiro-ministro do Reino Unido. acabou sendo multado £100,000. Andrew Neil — que já foi presidente do canal, mas agora é um de seus maiores críticos — disse que a Ofcom tinha “Escolhidos para morrer na vala errada”, segundo a sentença.
A Ofcom afirmou que o Sr. Sunak pôde, em grande parte, expressar suas opiniões de forma "incontestada" em fevereiro de 2024, na preparação para as eleições gerais. O órgão regulador disse que a violação foi "particularmente grave – deu ao então primeiro-ministro, o político mais importante do país, uma plataforma praticamente incontestada, com duração de quase uma hora, para expor suas opiniões sobre as políticas e o desempenho do governo".
O órgão regulador prosseguiu afirmando que "uma gama suficientemente ampla de opiniões relevantes não foi apresentada nem recebeu a devida importância". Recebeu mais de 500 reclamações sobre a transmissão.
Angelos Frangopoulos do GB News chamou de multa “Um ataque direto à liberdade de expressão e ao jornalismo no Reino Unido”, afirmou a emissora, acrescentando que acredita que “essas sanções são desnecessárias, injustas e ilegais”. Ele continuou: “O plano de sancionar a GB News afronta o dever da Ofcom de agir de forma justa, legal e proporcional para salvaguardar a liberdade de expressão, particularmente a expressão política e em assuntos de interesse público”.
O Sr. Frangopoulos acrescentou: "Mas, da mesma forma, a Ofcom é obrigada por lei a defender a liberdade de expressão e a aplicar as suas regras de forma justa e legal."
“No People's Channel, continuaremos a defender a liberdade sem medo; pelos nossos telespectadores, pelos nossos ouvintes e por todos no Reino Unido. Como todos vimos, isso é mais necessário do que nunca.”
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias do Reino Unido
Adoro o Trump! Se você quer saber quem está DO LADO do povo, dê uma olhada em quem a grande mídia e seus órgãos de fiscalização estão atacando.
Sério? Você não percebe que Trump é tão ligado ao establishment quanto os outros? Ele só está representando o outro lado, mas continua respondendo às mesmas pessoas. Não se engane. A GB News também não está do nosso lado; eles também estão dando atenção aos teóricos da conspiração, mas não são nossos amigos.
Adoraria saber qual é a posição de Trump sobre o uso da nanotecnologia neurológica em participantes sem o seu consentimento, e como ele pretende regulamentar e responsabilizar as empresas que utilizam essa tecnologia pelos seus produtos? Ah, sim, esqueci de mencionar: ele não fará nada a respeito, porque é controlado por elas. #pelopovo
Quanto mais cedo a Offcon for desmantelada, melhor para a verdade e para a democracia. Prendam os funcionários.
É claro que estão desperdiçando tempo e esforço (o governo, quero dizer). Todos nós sabíamos que o que Trump disse era verdade antes mesmo dele dizer. Talvez ele esteja apenas surfando na onda "populista", talvez não, mas isso não diminui a veracidade do que ele disse. O governo está perdendo toda a credibilidade ao impor suas opiniões permitidas enquanto nega as dos outros. Ninguém mais dá atenção ao que eles nos dizem. Eles estão mortos. A democracia está morta. Agora somos todos homens (e mulheres) livres da Inglaterra e precisamos que nossos parlamentares também sejam.
Eles nem sequer fingem que a Ofcom é um tentáculo do governo/órgão fiscalizador e que não possui nenhuma independência.