Na quarta-feira, um oficial da CIA testemunhou no Senado dos EUA que a Agência Central de Inteligência dos EUA (“CIA”) sabia que o SARS-CoV-2, o vírus que causa a doença conhecida como covid, veio de um laboratório, mas ocultou a informação.
Anthony Fauci ajudou intencionalmente a encobrir a origem laboratorial da covid, inserindo-se no processo de inteligência e influenciando a conclusão.
O encobrimento envolveu um esforço mais amplo por parte de líderes da comunidade de inteligência, cientistas ligados aos NIH e outros grupos, e teve consequências políticas significativas, incluindo a resposta prejudicial à pandemia e as injeções mortais de mRNA.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Veterano da CIA com 20 anos de serviço confirma que Fauci e a CIA acobertaram intencionalmente a origem laboratorial da Covid-19.
By Europa Recarregada, 14 pode 2026
Editor do Europe Reloaded: Publicamos aqui um tweet com 11 minutos de depoimento do veterano da CIA, James Erdman III. O Dr. Hulscher disponibiliza um trecho de 50 segundos desse depoimento em seu artigo no Substack. Os leitores podem encontrar esse trecho de 50 segundos a partir de 1:57 min abaixo:
Comentando o depoimento de Erdman, O Sr. Pool escreveu no Twitter (agora X):
"Intencional." Essa foi a palavra usada por um agente da CIA. Sob juramento. No Senado dos Estados Unidos. Ontem. Não "negligente". Não "equivocado". Não "uma falha de comunicação".
INTENCIONAL.
James Erdman III. Vinte anos dentro da CIA. Conhecimento em primeira mão. Ele compareceu perante o Congresso e disse o que levou à sua proibição, demissão e silenciamento em 2020: O laboratório que produziu o material. Fauci sabia. A CIA sabia.
Eles o enterraram.
Os próprios analistas disseram que o vazamento no laboratório era a origem mais provável. Eles foram ignorados. Não pela ciência. Mas por UM HOMEM que financiou o laboratório, escondeu os recibos e manipulou a investigação para que a conclusão fosse escrita antes mesmo da primeira página ser lida.
Você perdeu o emprego por dizer isso. Você perdeu familiares por dizer isso. Apagaram suas postagens. Bloquearam suas contas. Chamaram você de PERIGO PARA A SAÚDE PÚBLICA por repetir o que os próprios cientistas da CIA acreditavam desde o início.
Ontem – sob juramento – o governo dos Estados Unidos admitiu que VOCÊ TINHA RAZÃO. Não parcialmente. Não “em retrospectiva”. Desde o INÍCIO.
Cada postagem censurada. Cada conta banida. Cada "checagem de fatos" que ocultou a verdade. Cada médico silenciado. Cada funeral que não precisava ter acontecido.
INTENCIONAL.
Eles não cometeram um erro. Fizeram uma ESCOLHA. E ontem essa escolha foi registrada nos anais do Congresso, com um nome associado a ela. Lembrem-se de quem mentiu. Lembrem-se de quem obedeceu. Lembrem-se de quem SABIA.
Um veterano da CIA com 20 anos de serviço confirma que Anthony Fauci e a CIA acobertaram intencionalmente a origem laboratorial da Covid-19.
A CIA sabia que o SARS-CoV-2 tinha origem em um laboratório em 2020, escondeu a informação, e Anthony Fauci ajudou a fazer isso acontecer.
By Nicolas Hulscher, MPH, 13 pode 2026
Hoje, um veterano da CIA com vinte anos de serviço, ainda empregado pela agência – James Erdman III – testemunhou sob juramento perante o senador Rand Paul e confirmou o que já sabíamos há cinco anos: a Comunidade de Inteligência sabia que o SARS-CoV-2 tinha origem em um laboratório em 2020, ocultou a informação e Anthony Fauci ajudou a fazer isso acontecer.
Eis exatamente o que James (Jim) Erdman III apresentou em depoimento público.
Cronologia e pontos principais da audiência de hoje
• Início de 2020Analistas científicos da CIA avaliaram que um vazamento em um laboratório de Wuhan era a origem mais provável do SARS-CoV-2. Votação interna: 5 a 1 a favor do vazamento laboratorial.
• 2021-2023Analistas chegaram repetidamente à mesma conclusão em diversas revisões. Essas descobertas foram ocultadas, suavizadas ou reescritas pela liderança da CIA/Comunidade de Inteligência para sustentar a postura pública de "neutralidade/não sabemos" apresentada ao Congresso e ao povo americano.
• Agosto de 2021 (A reviravolta definitiva):
- 12 agosto 2021 A CIA estava ativamente preparando um anúncio público declarando que a origem do vazamento era de um laboratório (após a revisão de 90 dias).
- 17 agosto 2021 (Apenas cinco dias depois): A posição foi repentinamente descartada e passou a ser neutra. A agência não forneceu nenhuma documentação explicando o motivo.
• Intervenção direta de FauciErdman testemunhou categoricamente: "O papel do Dr. Fauci no acobertamento foi intencional." Fauci se inseriu no processo de inteligência em pelo menos duas ocasiões documentadas (fevereiro de 2020 e junho de 2021), forneceu uma lista selecionada de especialistas com conflitos de interesse (incluindo vários autores do infame artigo "Origem Proximal") e ajudou a direcionar a comunidade de inteligência para longe da conclusão de vazamento de laboratório.
• Esforço multissetorial mais amploO denunciante descreveu uma conspiração "orquestrada" para encobrir o ocorrido, envolvendo líderes da comunidade de inteligência, cientistas ligados aos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) e o Grupo de Especialistas em Ciências Biológicas (BSEG). Os conflitos de interesse eram generalizados — muitas das mesmas pessoas transitavam entre bolsas de pesquisa do NIH, vínculos com pesquisas em Wuhan e a definição de mensagens públicas e de inteligência.
• “Limpeza” pós-eleitoralUma avaliação final da CIA, admitindo a probabilidade de vazamento em laboratório, só foi divulgada após as eleições de 2024 – não devido a novas informações, mas para que os funcionários que estavam de saída pudessem encerrar o assunto e afirmar que “não havia mais nada a ser descoberto”.
• Consequências PolíticasErdman observou que as descobertas suprimidas influenciaram diretamente a resposta à pandemia, incluindo as autorizações de uso emergencial para injeções de mRNA e toda a narrativa de que "vazamento de laboratório = teoria da conspiração" que dominou o período de 2020 a 2023.
Resposta da CIAA agência condenou imediatamente a audiência como "teatro político desonesto" e enfatizou que Erdman compareceu por meio de intimação, não voluntariamente.
O povo americano foi enganado durante anos, enquanto milhões sofriam. O depoimento de hoje representa a confirmação oficial, vinda de dentro da CIA, de que o acobertamento da covid foi real, deliberado e coordenado nos mais altos escalões da saúde pública e da liderança da inteligência.
O prazo de prescrição de cinco anos para processar Fauci por perjúrio comprovado expirou há apenas dois dias. No entanto, acusações relacionadas a conspiração e outros crimes graves ainda estão em aberto.
Assista à audiência completa aqui: 'Depoimento de denunciante sobre o encobrimento da Covid,
Nicolas Hulscher, MPH, Epidemiologista e Administrador da Fundação McCullough
Apoie nossa missão: mcculloughfnd.org. Por favor, considere seguir ambos os Fundação McCullough e minha conta pessoal no X (antigo Twitter) para mais conteúdo.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Sem categoria
Tudo isso só serve para manter a operação psicológica do "vírus" em andamento. Ele não foi criado em laboratório, nem jamais foi realmente isolado no mundo real. Tudo começou com milhares de idosos sendo retirados de hospitais e submetidos à eutanásia em lares de repouso. O uso de máscaras, o confinamento em casa e o afastamento de familiares e amigos, a radiação de todas as torres 5G recém-instaladas e a campanha de medo constante farão com que até mesmo as pessoas mais saudáveis adoeçam, com problemas respiratórios e relacionados ao estresse.
Adicione ventiladores, medicamentos potentes para depressão respiratória, um teste inadequado e pessoas sendo registradas com SARS-CoV-2 em suas certidões de óbito, mesmo que tenham sido baleadas, atropeladas ou falecido de uma doença preexistente, e pronto, você agora tem uma pandemia e uma doença que pode ser transmitida de pessoa para pessoa…
Muita gente despertou, mas a maioria ainda acredita em "novos vírus" e continua caindo na mesma armadilha. Alimente-se de forma saudável, aproxime-se da natureza, principalmente da água, desligue-se das suas crenças limitantes e esteja perto de seus amigos e familiares. Quem sabe o próximo "vírus mortal" retorne para o lugar de onde veio: o reino da fantasia!
Olá, A Yousleh Zeeter, você está tentando proteger Ralph Baric, Peter Daszak etc. de serem responsabilizados? Será que você não quer que eles sejam expostos para que possam continuar com o que estão fazendo, ou seja, fabricando armas biológicas?
Olá, Rhoda.
Estamos sendo bombardeados por radiação (campos eletromagnéticos) e toxinas em nossos alimentos e água, além de pulverização química vinda do céu. Se as pessoas soubessem a verdade sobre os vírus, essas armas biológicas produzidas sob o pretexto de vacinas seriam ineficazes.
Então, não estou protegendo ninguém. Só quero que as pessoas entendam que todas essas investigações e processos judiciais são para inglês ver e nada acontecerá com os culpados envolvidos... Isso só mantém viva a teoria do "vírus" e as pessoas com medo de um inimigo invisível, cuja existência na natureza nunca foi comprovada...
Olá, A Yousleh Zeeter, você disse: "Estamos sendo bombardeados por radiação (campos eletromagnéticos) e toxinas em nossos alimentos e suprimentos de água, além de pulverização de produtos químicos vindos do céu."
Isso é verdade, mas é ingenuidade pensar que esse é o único fator em jogo, excluindo todo o resto.
Você diz: "Só quero que as pessoas entendam que todas essas investigações e processos judiciais são para inglês ver." Essa é a sua opinião.
Você diz: “nada acontecerá aos perpetradores envolvidos”. Acredito que você esteja se referindo a uma justiça específica, de uma forma específica. Você precisa ampliar sua percepção de justiça e de como ela é aplicada.
Você diz: “[um vírus] nunca foi comprovado na natureza”. Essa afirmação é totalmente falsa e é um mantra de uma operação psicológica. Uma operação psicológica que tenta desviar a atenção das pessoas dos perpetradores e da justiça que você diz desejar desesperadamente.
Você diz: "[Um vírus] nunca foi comprovado como existente na natureza."
“Essa afirmação é totalmente falsa”.
Isolamento: O ato de isolar; o fato ou condição de estar isolado ou sozinho; separação de outras coisas ou pessoas; solidão…
Então, você pode me fornecer provas de um isolamento verdadeiro de um vírus que, na seção de métodos, não menciona o uso de células Vero ou qualquer outro método de cultura? E você pode me fornecer provas de que esse "vírus isolado" pode transmitir a doença para outras pessoas?
Se os vírus patogênicos não existissem, qual seria a finalidade das vacinas?
É por isso que a "operação psicológica" na verdade diz respeito à existência de vírus e não o contrário!
Olá Yousleh Zeeter, você pergunta: "Pode me dar provas de um isolamento verdadeiro de um vírus?"
“Isolamento verdadeiro de um vírus”?
Um sinal de alerta de uma operação psicológica é a alteração da definição e do uso de palavras/termos. O que você fez foi tão drástico que transformou tudo em uma linguagem ininteligível, tornando seu pedido de "provas" sem sentido. Você consegue perceber que é exatamente isso que o dogma da "ausência de vírus" faz regularmente para dar plausibilidade à ideia, atrair mentes desavisadas ou causar confusão?
Não alterei o significado de 'isolamento'….
Isolamento significa isolamento, ou seja, algo ou alguém ficar sozinho. A virologia é uma pseudociência e alterou a definição de "isolamento" porque os virologistas nunca isolaram um vírus nem comprovaram a transmissão de pessoa para pessoa ou de pessoa para animal.
Portanto, meu "discurso ininteligível", como você o chama, o torna incapaz de citar quaisquer estudos para provar a existência de vírus...
Na realidade, a única razão pela qual isso não é possível é porque não existem estudos...
Continue insistindo na "teoria do vírus", Rhoda, e as pessoas continuarão usando máscaras e arregaçando as mangas para mais uma dose tóxica...
Olá Yousleh Zeeter, o que significa "verdadeiro isolamento"? Do jeito que está, é um termo incompreensível. A implicação é que "verdadeiro isolamento" significa algo diferente de "isolamento". Então, talvez você tenha criado uma definição para "verdadeiro isolamento" que se encaixe bem na sua crença?
Você diz: “Continue insistindo na 'teoria do vírus', Rhoda, e as pessoas continuarão usando máscaras e arregaçando as mangas para mais uma dose tóxica”. Como acontece com todos os dogmas de “não existe vírus”, você está misturando mais de uma questão na esperança de ganhar mais alguns adeptos – mais um sinal de alerta de uma operação psicológica.
Digo isolamento "verdadeiro" porque a definição de isolamento da virologia não é verdadeira...
Olá A Yousleh Zeeter, então, como eu disse, você está inventando novos significados para palavras/termos – e, como eu disse, essa é uma das táticas usadas por operações psicológicas.
Em termos o mais concisos possível, aqui está a maneira correta de isolar, caracterizar e demonstrar um novo vírus. Primeiro, coletam-se amostras (sangue, escarro, secreções) de muitas pessoas (por exemplo, 500) com sintomas únicos e específicos o suficiente para caracterizar uma doença. Sem misturar essas amostras com NENHUM tecido ou produto que também contenha material genético, o virologista macera, filtra e ultracentrifuga, ou seja, purifica a amostra. Essa técnica comum em virologia, utilizada há décadas para isolar bacteriófagos e os chamados vírus gigantes em todos os laboratórios de virologia, permite então ao virologista demonstrar, por microscopia eletrônica, milhares de partículas de tamanho e forma idênticos. Essas partículas são o vírus isolado e purificado.
Essas partículas idênticas são então verificadas quanto à uniformidade por técnicas físicas e/ou microscópicas. Uma vez determinada a pureza, as partículas podem ser caracterizadas mais detalhadamente. Isso inclui examinar a estrutura, a morfologia e a composição química das partículas. Em seguida, sua composição genética é caracterizada pela extração do material genético diretamente das partículas purificadas e pelo uso de técnicas de sequenciamento genético, como o sequenciamento de Sanger, que também são utilizadas há décadas. Por fim, realiza-se uma análise para confirmar que essas partículas uniformes são de origem exógena (externa), como se concebe um vírus, e não produtos normais da decomposição de tecidos mortos ou em processo de morte.
(Até maio de 2026, sabe-se que os virologistas não têm como determinar se as partículas que estão observando são vírus ou apenas produtos normais da decomposição de tecidos mortos e moribundos.)
Se chegamos até aqui, então isolamos, caracterizamos e sequenciamos geneticamente uma partícula viral exógena. No entanto, ainda precisamos demonstrar que ela está causalmente relacionada a uma doença. Isso é feito expondo um grupo de indivíduos saudáveis (geralmente animais) a esse vírus isolado e purificado, da maneira como se acredita que a doença seja transmitida. Se os animais adoecerem com a mesma doença, conforme confirmado por achados clínicos e de autópsia, teremos demonstrado que o vírus realmente causa uma doença. Isso demonstra a infectividade e a capacidade de transmissão de um agente infeccioso.
Nenhuma dessas etapas foi sequer tentada com qualquer "vírus", nem todas essas etapas foram realizadas com sucesso para qualquer vírus dito patogênico. Pesquisas indicam que não existe um único estudo que demonstre essas etapas na literatura médica.
Em vez disso, desde 1954, virologistas coletam amostras não purificadas de um número relativamente pequeno de pessoas, frequentemente menos de dez, com uma doença semelhante. Eles então processam minimamente essa amostra e a inoculam em uma cultura de tecido contendo geralmente de quatro a seis outros tipos de material — todos com material genético idêntico ao do que é chamado de “vírus”. A cultura de tecido é privada de nutrientes e envenenada, desintegrando-se naturalmente em vários tipos de partículas, algumas das quais contêm material genético. Contrariando todo o bom senso, a lógica, o uso correto da língua inglesa e a integridade científica, esse processo é chamado de “isolamento viral”. Essa mistura contendo fragmentos de material genético de diversas fontes é então submetida a análises genéticas, que criam, em um processo de simulação computacional, a suposta sequência do suposto vírus, o chamado genoma in silico. Em nenhum momento um vírus real é confirmado por microscopia eletrônica. Em nenhum momento um genoma é extraído e sequenciado de um vírus real. Isso é fraude científica.
A observação de que a amostra não purificada — inoculada em cultura de tecidos juntamente com antibióticos tóxicos, tecido fetal bovino, líquido amniótico e outros tecidos — destrói o tecido renal no qual é inoculada é apresentada como evidência da existência e patogenicidade do vírus. Isso é fraude científica.
De agora em diante, quando alguém lhe entregar um artigo que sugira o isolamento de algum vírus, verifique a seção de métodos. Se os pesquisadores utilizaram células Vero ou qualquer outro método de cultura, você saberá que o processo não foi de isolamento. Você ouvirá as seguintes desculpas para justificar a ausência de isolamento propriamente dito:
1. Não foram encontradas partículas virais suficientes nas amostras dos pacientes para serem analisadas.
2. Os vírus são parasitas intracelulares; eles não podem ser encontrados fora da célula dessa maneira.
Se a afirmação nº 1 estiver correta e não conseguirmos encontrar o vírus no escarro de pessoas doentes, então com base em que evidências podemos afirmar que o vírus é perigoso ou mesmo letal? Se a afirmação nº 2 estiver correta, como o vírus se espalha de pessoa para pessoa? Dizem que ele emerge da célula para infectar outras. Então, por que não é possível encontrá-lo?
Então, quem mudou a definição de 'isolamento'?
Continue promovendo a teoria do vírus, Psyop Rhoda, e deixe as pessoas viverem com medo e serem controladas por governos, organizações de saúde e empresas farmacêuticas...
Olá, A Yousleh Zeeter, em outras palavras, você está confirmando que tem uma definição do que considera "isolamento verdadeiro". Se não atender aos seus critérios específicos, não é "isolamento verdadeiro" e, se atender, imagino que você mudará seus critérios.
Infelizmente para você, muitos vírus já foram isolados, você só não sabe o que está procurando ou onde procurar – então provavelmente está procurando a coisa errada no lugar errado.
Vamos resumir a história, porque tenho certeza de que você também já redefiniu o conceito de vírus de tal forma que chega a negar sua existência. Então, vamos nos ater ao básico, que você entenderá facilmente.
Um vírus é DNA ou RNA envolto em uma camada protetora de proteína chamada capsídeo, e alguns vírus também possuem um envelope lipídico externo. E o que encontramos nas vacinas virais? Você adivinhou, um vírus. As novas versões de vacinas virais (vacinas de mRNA, como as da Moderna ou da Pfizer) contêm um vírus sintético (RNA envolto em uma nanopartícula lipídica, cuja sequência genética foi projetada in silico, ou seja, um modelo computacional, após pesquisas de ganho de função em laboratório testarem sua eficácia, por exemplo, em camundongos humanizados). É assim que sabemos que os vírus existem e por que as pessoas contraem justamente as doenças contra as quais as grandes farmacêuticas afirmam que suas vacinas foram desenvolvidas para proteger. Elas estão injetando o vírus nas pessoas, e isso já acontece desde a primeira vacina viral.
Simplificando ainda mais, e isso pode surpreender você devido à operação psicológica em torno de vacinas/pandemias etc. que vem sendo realizada nos últimos duzentos anos: vírus = vacina, ou seja, vacina é um eufemismo para vírus.
Vou repetir: o dogma do "vírus inexistente" é uma operação psicológica. É uma operação psicológica orquestrada pelas mesmas pessoas que criaram a operação psicológica da COVID-19 – elas controlam os dois lados da narrativa. Não se enganem, aqueles que estão manipulando, criando ou projetando vírus para serem colocados em vacinas e injetados nas pessoas são criminosos e devem ser responsabilizados. Edward Jenner não era um herói, era um criminoso.
Não existe na literatura médica qualquer registro de que algum vírus tenha sido isolado...
Prefiro arriscar contrair um vírus transmitido pelo ar, que supostamente vai me infectar. Eu não usei máscara, saí todos os dias durante o lockdown, recebi amigos e familiares e não fiquei doente nenhuma vez…
Ah, e nenhum veneno entrou no meu braço...
Olá A Yousleh Zeeter, acho que você não está entendendo o que é um vírus.
Os vírus transmitidos pelo ar ou vírus naturais, dos quais apenas alguns infectam humanos dentre os (sabe-se lá) 30,000 vírus identificados e isolados, não são perigosos. Dos poucos vírus naturais que infectam humanos, a maioria causa resfriados e gripes sazonais – eles não matam pessoas. As pessoas não morrem de gripe ou resfriado comum – geralmente morrem de pneumonia, uma infecção secundária/oportunista resultante de um sistema imunológico enfraquecido (o principal tipo sendo a bacteriana). Você não tem nada a temer dos vírus naturais – a menos que eles tenham sido manipulados e injetados em você. As pessoas ficam gravemente doentes e morrem por causa de vírus que burlaram seu sistema imunológico inato – ou seja, que foram injetados em nós.
Vírus = vacina. Os vírus que você deve temer estão presentes nas vacinas. Portanto, não há risco algum em se vacinar. É uma escolha: as pessoas optam por se vacinar e, ao fazer isso, se infectam com um vírus. Esse vírus de uma pessoa vacinada pode infectar outras pessoas? Sim, mas nosso sistema imunológico inato entrará em ação e não será a mesma coisa que receber uma injeção. Se você tem baixa imunidade, faça o que puder para fortalecê-la: pratique exercícios, reduza os níveis de estresse, alimente-se de forma saudável etc. Mantenha ivermectina, hidroxicloroquina e zinco em seu armário de remédios por precaução.
Nossa! A definição de vírus é veneno... Resfriados e gripes são um processo sazonal de desintoxicação, livrando nossos corpos de toxinas, não de vírus como você parece imaginar...
Lá vai você de novo – mudando o significado das palavras/termos.
Um vírus é material genético (DNA ou RNA) envolto por uma camada protetora de proteína chamada capsídeo, e alguns vírus também possuem um envelope lipídico externo. Um vírus causa danos por meio de ação biológica.
Um veneno causa danos, lesões ou morte por meio de uma reação química quando introduzido ou absorvido pelo corpo.
Se você já teve gripe e fez uma desintoxicação, sabe que não são a mesma coisa.
Nossa, você clientes Precisa largar o cachimbo, campeão…
E você arregaça a manga para o seu reforço, campeão…
Eles ainda não estão disponíveis nas prateleiras, mas estarão em breve. https://www.thekingstonreport.com/p/opinion-the-covid-mrna-injections
Olá James, infelizmente, o link para o episódio da Karen Kingston que você compartilhou está atrás de um paywall.
Posso garantir a todos os leitores deste artigo que as informações sobre o denunciante da CIA são confirmadas. ISTO É UMA NOVELA TEMÁTICA para distrair as massas com falsas esperanças e manipulação.
Qualquer pessoa com alto QI e vigilância sabe que a CIA é, na verdade, uma organização terrorista disfarçada. Uma espada de dois tempos dos Cavaleiros Templários.
Entendeu...?!!