Os países do BRICS estão promovendo uma nova ordem mundial “multipolar”, que, segundo eles, será mais justa e equitativa. Mas será uma forma da mesma ditadura global que acusam o “Império Ocidental” de impor.
A seguir, Iain Davis demonstra que a ordem global dos BRICS é a mesma que a ordem global do "Império Ocidental", compartilhando alguns detalhes do 'Documento Final dos BRICS'.
Quer seja chamada de ordem BRICS ou ordem "ocidental", trata-se, em última análise, da ordem global do WEF-ONU.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A Bela Nova Ordem Mundial Multipolar
By Ian Davis
Atenção: esta publicação também está disponível em minha subpilha.
A multipolaridade baseada nos BRICS nos salvará de “O Estado Obscuro Tecnoocrático“Tornando muito mais eficaz a implementação de um estado de vigilância global opressor.” Este será o resultado de “melhorar a governança global”. Pelo menos, é o que dizem os BRICS. Documento de Resultados Publicado pelo Ministério das Relações Exteriores da Índia após a última e fascinante reunião dos ministros das Relações Exteriores do BRICS.
Uma ditadura global centralizada será uma tirania da nova ordem mundial mais feliz e confortável sob o modelo multipolar dos BRICS, porque será “mais justa, equitativa, ágil, eficaz, eficiente, responsiva, representativa, legítima, democrática e responsável”. Notícia fantástica, sem dúvida bem recebida por aqueles que acreditam que Hrvoje Morić refere-se a como os “Multipolaristas”.
Embora o documento dos BRICS pareça o pior tipo de discurso global imaginável, é importante lembrar que os BRICS estão nos oferecendo algo. a promessa de Uma “bela ordem mundial multipolar definida pela cooperação ganha-ganha”. Presumivelmente, isso ocorre porque a humanidade precisa de algum tipo de ditadura global centralizada, liderada por oligarcas, que a escravize para que qualquer um de nós tenha uma chance de “vencer”.
Fique à vontade para se aventurar pela enfadonha propaganda dos BRICS (link acima), mas espero ter poupado seu tempo. As citações que vou compartilhar foram realmente publicadas coletivamente pelos ministros das Relações Exteriores dos BRICS – não inventei nada, embora você possa desejar que eu tivesse inventado.
Os BRICS irão fortalecer a “multipolaridade” defendendo integralmente os “Propósitos e Princípios da Carta das Nações Unidas (ONU)”. O objetivo principal da Carta da ONU é centralizar a autoridade política global, principalmente nas mãos do Conselho de Segurança da ONU, sobre todos os Estados-nação.
A ideia de oligarcas, a ONU é uma parceria pública Privada onde os governos nacionais são reduzidos a meros parceiros facilitadores, cuja tarefa é permitir que as corporações multinacionais consigam o que quiserem. Aparentemente, a iminente ditadura global multipolar será mais agradável quando os BRICS "desempenharem um papel maior" em dizer a todos os outros o que fazer por meio do Conselho de Segurança da ONU. Parece tentador, devo dizer.
Os BRICS estão totalmente comprometidos com a tecnocracia global – quer dizer, com o desenvolvimento sustentável – mas estão um pouco preocupados com o fato de que “os desafios globais atuais são complexos e interligados” e que essa complexidade global interligada possa “impedir o crescimento econômico e o desenvolvimento sustentável”. A solução para isso é, obviamente, reconhecer as “realidades contemporâneas do mundo multipolar” e avançar com uma “governança global mais equitativa”. Isso deve ser verdade, porque é exatamente isso que o Fórum Econômico Mundial (“FEM”) defende. querE quem poderia discordar do Fórum Econômico Mundial? Certamente não os ministros das Relações Exteriores do BRICS, isso é certo.
Os ministros do BRICS também estão preocupados com a “paz e segurança”. Visto que o Irã é um Estado-membro do BRICS que acaba de ser atacado pelos governos dos EUA e de Israel sem nenhum motivo aparente, seria de se esperar que esse crime de guerra fosse veementemente condenado pelos nossos salvadores multipolares do BRICS. No entanto, como relatado recentemente por Edward SlavsquatDevido à política interna do BRICS, manifestar-se contra tiranos belicistas era um tanto delicado. Assim, os delegados do BRICS decidiram não mencionar o Irã nominalmente para evitar constrangimentos. Em vez disso, os ministros das Relações Exteriores “expressaram profunda preocupação com os recentes acontecimentos na região do Oriente Médio e Norte da África (MENA)” e observaram as “divergências de opinião entre alguns membros”.
Embora não tenha havido menção específica ao ataque ao Irã – por razões diplomáticas, como se entende – Cuba, Síria, Sudão e Líbano receberam menções honrosas. Os ministros das Relações Exteriores do BRICS enfatizaram a necessidade de “resolução pacífica do conflito por meio do diálogo”, “missões de paz da ONU” e “reconstrução e desenvolvimento pós-conflito” – como em Gaza, por exemplo.
Com relação ao genocídio em Gaza, os ministros do BRICS expressaram coletivamente sua “grave preocupação”. Embora tenham ressaltado que alguns Estados-membros do BRICS “tinham reservas” quanto à criação de um Estado palestino.
Opondo-se veementemente ao genocídio, os políticos do BRICS “apelaram para a implementação das resoluções relevantes da Assembleia Geral da ONU e do Conselho de Segurança da ONU”. Isso, observaram, inclui UNSC 2803 que acolhe e apoia tanto o “Plano Abrangente” para a paz em Gaza, de 29 de setembro de 2025, quanto a subsequente “Declaração para uma Paz e Prosperidade Duradouras”, de 13 de outubro. Estas são as resoluções da ONU que o governo Trump está utilizando para transformar o cemitério de crianças de Gaza em um parque de diversões desregulamentado de Zona Econômica Especial para multinacionais e bilionários.
Comentário de Rhoda Wilson: Como já mencionamos em artigos anteriores, não há evidências de genocídio em Gaza. Todas as evidências apontam para uma narrativa que está sendo promovida, com a ajuda da mídia corporativa de esquerda, para fomentar uma agenda “palestina”.
“Palestina” não é uma localização geográfica; é uma ideologia política apoiada e incentivada por islamistas (incluindo o Hamas e o Hezbollah). É a bandeira sob a qual os globalistas estão implementando seu plano para dominar o Oriente Médio, especificamente uma região ainda não definida que eles chamam de “Palestina”, que inclui a terra ancestral dos israelitas.
É importante reconhecer que a ideologia do Governo Mundial Único não é apenas um sistema de controle tecnocrático e totalitário – é também uma religião. Essa religião não é o judaísmo, o cristianismo ou o islamismo, como eles querem que você acredite.
“Palestina” não é um termo árabe ou hebraico. Suas origens são gregas e latinas, e seu nome deriva de uma tribo refaim, ou, pelo menos, de uma tribo intimamente ligada aos refaim, chamada filisteus, que habitava a Faixa de Gaza séculos atrás. O nome “Palestina” evoca impérios anteriores que controlaram a região, como o Império Romano e o Império Britânico. A agenda “Palestina” contemporânea é a ponta de lança da guerra espiritual travada pelos globalistas, uma guerra que, ao demonstrar que estão vencendo, possibilitará a conclusão de seu objetivo final: a coroação de seu “Rei do Mundo” em Jerusalém. Mas, primeiro, os globalistas precisam assegurar Jerusalém para si.
Apoiando a “reconstrução pós-conflito” tecnocrática de Gaza, os ministros das Relações Exteriores do BRICS acabaram optando por repetir os mesmos clichês que todos os outros governos – com exceção do governo israelense – repetem. Os ministros do BRICS defenderam o retorno a um “Estado da Palestina dentro das fronteiras internacionalmente reconhecidas de 1967”. Bem, mais ou menos.
É isso aí! Isso é dar uma lição neles.
A ONU distópico O “Pacto para o Futuro”, incluindo seu “Pacto Digital Global e a Declaração das Gerações Futuras”, não deveria arruinar apenas a vida das pessoas que vivem em países desenvolvidos. Não, não, de acordo com o BRICS, as populações de “Mercados Emergentes e Países em Desenvolvimento (EMDCs), bem como Países Menos Desenvolvidos (LDCs), especialmente da África, América Latina e Caribe”, também devem ser confinadas dentro do país. Panóptico digitalQual o sentido da governança global se ela não controla a todos?
É claro que foi por isso que a turma oligárquica capitalista transnacional inventou a multipolaridade. Mas estou me desviando do assunto.
Assim como os governos dos EUA, de Israel e do Reino Unido – e assim como todos os outros Estados-membros da UE, dos Cinco Olhos e da Commonwealth – os governos dos BRICS concordam que as Tecnologias da Informação e Comunicação (TICs) são os principais motores do crescimento socioeconômico. Portanto, a transformação digital global deve avançar rapidamente. Mais uma vez, o Fórum Econômico Mundial e seus parceiros – como a ONU – devem estar extremamente satisfeitos com o apoio entusiasmado dos BRICS à Quarta Revolução Industrial (4RI).
Os BRICS oferecem uma “bela multipolaridade”, não a terrível rede de controle tecnológico autoritário atualmente imposta por governos ocidentais deploráveis e seus patrocinadores corporativos. Portanto, a sigla concisa de origem suábia “4IR” não faz parte do vocabulário dos BRICS. A 4IR é chamada de “Indústria 4.0”, para evitar qualquer confusão.
Na linguagem global dos BRICS, a transformação digital da “Indústria 4.0”, totalmente separada e distinta, exige o estabelecimento de um “ecossistema de startups” vibrante para empresas de tecnologia. Isso também é completamente diferente da visão dos oligarcas do Vale do Silício, inspirada pelo Iluminismo Sombrio. aceleracionismo Porque sim, há motivos para isso. Dá para perceber que não é a mesma coisa, já que a “infraestrutura pública digital, aproveitando tecnologias emergentes” terá como “visado acelerar o crescimento econômico impulsionado pela inovação”, entende?
É importante entender que a multipolaridade liderada pelos BRICS chegou para nos salvar dos planos insidiosos dos oligarcas capitalistas transnacionais. Não se trata simplesmente do próximo passo lógico e planejado há muito tempo no caminho rumo à tão almejada “nova ordem mundial”. E, de qualquer forma, mesmo que fosse, muitos multipolaristas afirmam que o modelo de “nova ordem mundial” de Rhodes/Milner não significa nada além de servir como um termo genérico para governança global… Ah, e que a governança global é necessária.
A multipolaridade é regional, não global.
A ordem mundial multipolar visa à equidade e à competição regional saudável, promovendo a paz e estimulando a inovação e melhores relações comerciais internacionais. A multipolaridade é benéfica, e quem disser o contrário está enganado. apenas um xelim para o “Império Ocidental” e provavelmente é um teórico da conspiração que pensa Eles estão todos juntos nisso..
Os governos dos BRICS afirmam que o “ambiente de TIC” que estão construindo será “interoperável”. A transformação digital multipolar da Indústria 4.0 será “mais inclusiva, acessível, sustentável e interoperável” do que o gulag digital da 4ª Revolução Industrial oferecido pelo Império Ocidental. Isso porque, segundo os ministros das Relações Exteriores dos BRICS, seu panóptico digital será baseado em “regras e padrões comuns globalmente interoperáveis”.
Regras e padrões interoperáveis globalmente? Interoperáveis com o quê?
A IBM – considerada a maior organização de pesquisa industrial do mundo – destaca a importância da “interoperabilidade”, especialmente entre sistemas de TIC, práticos:
A interoperabilidade é possível graças à utilização de padrões comuns que definem como os dados são formatados e trocados entre sistemas. [...] A interoperabilidade é importante porque otimiza o compartilhamento de dados entre sistemas de informação distintos, o que ajuda a evitar silos de dados, [...] permitindo que conjuntos de dados desconectados sejam acessados facilmente para atingir um objetivo comum.
“Interoperável globalmente” significa global, não regional.
Você pode chamar isso de “multipolar”, se quiser, mas exercer governança global sobre esse sistema digital unificado e interoperável, para alcançar “objetivos comuns”, é o controle centralizado de um sistema global. Em um mundo onde tudo, desde as informações que compartilhamos até a gestão das cadeias de suprimentos globais e o controle do sistema financeiro e monetário internacional, é digital e interoperável, tudo o que a “multipolaridade” sugere é uma ditadura global.
A multipolaridade é uma jogada de marketing. Os multipolaristas criaram uma dialética falsa, aparentemente em nome de oligarcas capitalistas transnacionais. Eles sugerem que um modelo de ditadura global é melhor que outro. Estão convidando pessoas do mundo todo a abraçarem sua própria escravidão dentro de um estado de vigilância digital global. Estão argumentando seriamente que a ditadura multipolar é preferível. Mas aí, os multipolaristas diriam que sou apenas um imperialista ocidental analisando tudo a partir da minha perspectiva ocidental, culpado de pensamento binário e incapaz de enxergar a beleza potencial da cooperação multipolar ganha-ganha.
Destacando onde errei, os ministros das Relações Exteriores dos BRICS acrescentam que “fortalecer a segurança financeira digital” é essencial para uma melhor governança global multipolar. Isso pode ser alcançado aprimorando a “cooperação transfronteiriça entre autoridades alfandegárias, unidades de inteligência financeira, agências de aplicação da lei, autoridades fiscais e órgãos de supervisão”. Para esse fim, os governos dos BRICS estão prontos para assumir a “liderança do FMI [Fundo Monetário Internacional] e do Banco Mundial”.
Felizmente, a ordem mundial multipolar “aumentará a legitimidade do Grupo Banco Mundial, como uma instituição de financiamento do desenvolvimento melhor, maior e mais eficaz”. Isso significa o fim da diplomacia da armadilha da dívida global, além de expandi-la e centralizar ainda mais o seu controle.
Os governos dos BRICS estão particularmente interessados em aprofundar sua “cooperação em iniciativas globais de saúde, inclusive no âmbito da Organização Mundial da Saúde (OMS)”. Os BRICS parecem bastante entusiasmados com o “Acordo de Pandemia da OMS” e esperam que o “Centro de Pesquisa e Desenvolvimento de Vacinas dos BRICS” possa contribuir efetivamente para a próxima pandemia global público-privada.
É um alívio, então, que toda essa tirania tecnocrática global e opressiva “assegure a promoção e a proteção da democracia, dos direitos humanos e das liberdades fundamentais para todos”. Isso porque, ao contrário dos governos ocidentais que propagam exatamente a mesma baboseira, a nova ordem mundial multipolar liderada pelos BRICS coloca “a humanidade e as pessoas no centro”. Isso dá à humanidade – notavelmente liderada pelos multipolaristas no momento – a liberdade de exaltar a nova ordem mundial multipolar. Ou, como disseram os ministros das Relações Exteriores dos BRICS, “os contatos interpessoais” podem amplificar “a voz por uma maior representação dos BRICS na governança global”.
Existem algumas pessoas ao redor do mundo que ainda não estão totalmente convencidas de que a bela ordem mundial multipolar seja tão atraente assim. De fato, algumas ir tão longe Quanto a questionar publicamente por que precisamos de qualquer tipo de ordem mundial liderada por oligarcas, não se preocupem! Os governos do BRICS podem acabar com esse absurdo.
Preocupados com a possibilidade de a “promoção da cooperação entre os BRICS” enfrentar alguma oposição, os ministros do BRICS afirmam que “os desafios que surgem do âmbito digital e nele residem” podem ser superados. Ao adotarem “uma abordagem abrangente, equilibrada e objetiva” para a “segurança” da informação e ao implementarem “regras e padrões comuns globalmente interoperáveis”, os governos dos BRICS estão confiantes de que podem combater o flagelo daquilo que consideram “desinformação, discurso de ódio e informações falsas”.
Ufa, finalmente uma censura global melhor! Talvez a bela nova ordem mundial multipolar seja atraente, afinal.
O que você acha?
Sobre o autor
Iain Davis é autodidata, jornalista, autor e pesquisador. Ele é o criador do blog IainDavis.com, anteriormente conhecido como 'Nisto JuntosEle publica artigos sobre seu Página de subpilha, Hangout ilimitado, Geopolítica e Império, Bitcoin Magazine e outros veículos. Ele é o autor de três livros, Incluindo 'O Estado Profundo TecnoocráticoVocê pode apoiar o trabalho dele fazendo uma doação. AQUI.
Imagem em destaque: O Ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, na reunião de ministros das Relações Exteriores do BRICS em Nova Delhi. Fonte: O noticiário nacional
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
É Coca-Cola contra Pepsi. A mesma coisa.
Sinto muito, Rhoda, você e Davis cometem o mesmo erro de confundir propaganda ocidental com a realidade chinesa, porque é nisso que se resume esse discurso propagandístico.
A China possui 5,000 anos de história e experiência vivida. Então, quantas guerras de conquista travou e quantas nações conquistou? Simplificando, concentre-se nos últimos 200 anos, aproximadamente, pois o Império do Meio não desempenhou um papel significativo nas relações exteriores. Quantas vezes foi invadida e conquistada por forças globais? Quantas bases mantém em países estrangeiros? Quantas colônias possuiu? Não se trata de "discurso político", mas de fatos concretos, e a China obteve sucesso.
Sim, existem características da agenda do WEF, mas o propósito e os métodos são diametralmente opostos. A China se desenvolveu para sua população, para libertá-la da servidão. O que a agenda do WEF tem em mente? Reduzir a população em números e subjugá-la à servidão para o benefício da casta superior. Você percebe a diferença? Acreditaria que Confúcio pregou a "Regra de Ouro" 500 anos antes de Cristo, e que ela ainda é reverenciada na civilização chinesa?
Sua descrição da China como um país que “se desenvolveu para sua população” revela que você não conhece a China moderna. Seu povo está mais escravizado agora do que sob Mao. Eles estão VIVENDO a tecnocracia que está sendo planejada e construída para todos nós. Abra os olhos.
Sou especialista em profecias bíblicas e, enquanto escrevo, estou lançando os alicerces para a vinda do homem da perdição, o homem da iniquidade, o Anticristo. A Palestina, como vocês sabem, é a Terra Prometida que Deus deu ao seu povo escolhido, Israel. O mundo está se voltando contra Israel nesse sentido, à medida que avançamos. Contudo, o arrebatamento deve ocorrer antes da Tribulação. Quando os crentes em Cristo partirem, o Espírito Santo que habita neles também deixará o planeta, fazendo com que o mal se agrave cada vez mais. Três anos e meio após o início da Tribulação, o Anticristo se assentará no trono de Davi, no Templo Sagrado de Israel reconstruído, e proclamará ao mundo que ele é o Cristo que o mundo procura, o que causará a Abominação da Desolação. Somente então o mundo começará a se unir para lutar no Armagedom. – Como vocês podem ver, ainda estamos longe disso. Orem para que Jesus volte em breve. Mantenham a fé. Pastor Gary Boyd
A Palestina possui 3,000 anos de história. A Palestina não é um conceito político. E se Deus deu a Palestina aos judeus, que viviam em paz entre cristãos e muçulmanos antes de 1948, acho improvável que Deus a tenha dado a sionistas assassinos do leste europeu depois de 1948.