Em Londres, no sábado, houve duas marchas: a comício "Unir o Reino" com a presença de britânicos comuns e o protesto do Dia da Nakba de 2026, que contou com a presença de “pró-palestinos. "
“[Eles] demarcaram claramente as duas faces da Grã-Bretanha. Uma é aberta, amorosa e unificadora (embora honesta sobre as ameaças que enfrentamos), a outra é mascarada, odiosa e tem o assassinato em seu coração. A Grã-Bretanha precisa escolher a primeira, mesmo que nossos senhores façam tudo o que podem para encorajar a segunda”, escreve Frank Haviland.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
As duas faces da Grã-Bretanha
By Frank Haviland, 17 pode 2026
"Divisão" é uma dessas palavras vazias e batidas que os governos usam para dizer de que lado do debate você deve estar. Na Grã-Bretanha, cidades cada vez mais divididas por questões religiosas, imigrantes que se recusam a seguir nossas leis ou a se integrar, e gangues de aliciadores que visam garotas brancas da classe trabalhadora, chamando-as de "vadias brancas", são eufemisticamente chamadas de "diversidade". Enquanto isso, os britânicos nativos que ousam notar essas coisas são cada vez mais chamados de "divisivos".
Assim, como era de se esperar, as ruas de Londres sediaram duas manifestações muito diferentes neste fim de semana. De um lado, o protesto do Dia da Nakba, uma comemoração do deslocamento forçado dos palestinos em 1948. Na realidade, tratava-se de pouco mais do que as marchas "pró-Palestina" que vêm ocorrendo nas ruas da Grã-Bretanha nos últimos anos. Do outro lado, o mais recente comício "Unir o Reino Unido", de Tommy Robinson, com foco na coesão cultural, nos perigos da imigração em massa e na luta contra a erosão da identidade britânica. O contraste, tanto na aparência quanto no tratamento recebido pelas autoridades, não poderia ser mais gritante.
Nos dias que antecederam o evento, o Ministério do Interior britânico agiu de forma agressiva para interromper a marcha "Unite the Kingdom". Onze oradores conservadores estrangeiros foram proibidos de entrar na Grã-Bretanha sob vagas alegações de "ordem pública", com uma rapidez, diga-se de passagem, impressionante e incomum. Entre eles estava o comentarista holandês, Eva Vlaardingerbroek, cujo crime parece ser sua crítica a Keir Starmer, ao eurodeputado polonês e opositor da imigração ilegal, Dominik Tarczyński, bem como a Notícias Rebeldes jornalista, Ezra Levant. Embora esses palestrantes possam ser considerados "ousados" fora de BBC / Guardian Em círculos de jantares, eles dificilmente estão no mesmo nível que os anteriores. líderes da Al Qaeda Starmer tem o prazer de receber visitas em Downing Street.
Juntamente com as proibições, a segurança foi reforçada desde o início. Enquanto se contentavam em ajoelhar, ignorar ou proteger as marchas de ódio daqueles que tinham a audácia de “ter uma aparência abertamente judaicaDe repente, a velha lei descobriu o significado de "todo o rigor da lei". Câmeras de reconhecimento facial em tempo real foram instaladas especificamente para a UTK – tecnologia que a Polícia Metropolitana tem se mostrado surpreendentemente relutante em usar contra as marchas de ódio (embora, para ser justo, qual o sentido se os manifestantes usam máscaras rotineiramente?). Mais de 4,000 policiais foram mobilizados, com o apoio de drones, helicópteros, cavalos, cães e veículos blindados.
Após anos ignorando slogans como “Globalize a Intifada” e “Morte aos Judeus”, o Ministério Público da Coroa emitiu misteriosamente novas diretrizes legais sobre o uso de “faixas, slogans, cânticos ou símbolos ofensivos”:
Se você não soubesse, juraria que as autoridades haviam escolhido um lado.
Um grupo de manifestantes querido ver.
Em um conjunto, fez o seu melhor para ignorar.
Como acontece com frequência, porém, a pista está no nome. A principal manifestação de sábado foi chamada de “Unir o ReinoA multidão era composta por pessoas de todas as camadas sociais: famílias da classe trabalhadora, a classe média inglesa, britânicos comuns que acreditam, com razão, que a rápida transformação demográfica e cultural do seu país foi imposta sem o seu consentimento. Do outro lado? “Pró-Palestina” – e, portanto, “anti-Israel”, “antissionista”, “anti-judeu”; todos mascarados, agressivamente hostis e, como de costume, gritando slogans encantadores como “Atirem nele no pescoço, como fizeram com Charlie Kirk”.
Com sua característica santimonialidade, o primeiro-ministro Starmer declarou-se defensor dos protestos pacíficos, ao mesmo tempo que acusava os organizadores da UTK de "propagarem ódio e divisão". Desesperado para instruir o povo sobre o que lhes era permitido pensar, insistiu que eles não "falavam em nome da Grã-Bretanha decente, justa e respeitosa". he Sabia. Sir Keir abraçou X com o zelo de um arcebispo e a autoridade de um fiscal de leite. Se a administração Starmer nos ensina alguma coisa, certamente é a velha máxima: nunca confie em ninguém cujos olhos brilhem ao ver uma prancheta e uma caneta vermelha.
Mesmo com todos os obstáculos colocados em seu caminho: as proibições de entrada no exterior, a vigilância seletiva, a presença policial generalizada no centro de Londres e as provocações abertas de manifestantes contrários, como Liderados por burros, que discursou veementemente para a multidão com propaganda do tipo “a imigração torna a Grã-Bretanha brilhante”, o resultado foi revelador. O próprio veredicto da Polícia Metropolitana foi claro: o comício Unite the Kingdom “transcorreu em grande parte sem incidentes significativos”. Em ambos os eventos, o número total de prisões foi de 43Vários casos foram relacionados a mandados de prisão pendentes. Alguns policiais foram agredidos. Não houve esfaqueamentos, violência em massa, assaltos ou agressões sexuais. Apesar da repressão policial e das provocações deliberadas, a prevista (e desejada) “ameaça da extrema-direita” não se materializou.
Esse padrão não é novo. No comício Unite the Kingdom do ano passado, houve apenas 25 prisões – uma taxa surpreendentemente baixa, considerando as estimativas da polícia de 100 a 150,000 mil participantes (e esses números são contestados por serem consideravelmente subestimados). Em contraste, outras grandes aglomerações contam uma história diferente. O Carnaval de Notting Hill do ano passado registrou 528 prisões, dezenas de agressões a policiais e vários esfaqueamentos. Os protestos do Palestine Action resultaram em 890 prisões em setembro de 2025, enquanto as ações do Just Stop Oil produziram centenas de prisões em um único dia. E, no entanto, apenas um lado dessa divisão enfrenta proibições de discursos de estrangeiros, meses de reuniões ministeriais que os enquadram como um perigo para a “alma do país” e todo o peso da máquina governamental.
Há uma razão para isto.
O governo sabe exatamente a quem teme: britânicos comuns, decentes, da classe trabalhadora e da classe média, que ousam ter opiniões contrárias sobre imigração e votam consistentemente "da maneira errada". Ao tentar provocar a própria desordem que depois condenaria e difamaria, o governo continua a usar poderes draconianos para reprimir os "valentões de extrema-direita" que se opõem à invasão de 30 anos que ele não queria nem consentiu. Falhou. Mesmo com uma participação menor do que no evento anterior, a mensagem das ruas foi inconfundível: o duplo padrão agora está visível para qualquer um que esteja disposto a olhar.
Para uma solução mais permanente, um ferrolho ou uma tranca de sobrepor pode ser fixado à porta e ao batente com parafusos. Quando acionado, o ferrolho desliza para um suporte receptor na parede ou no batente, mantendo a porta de embutir firmemente fechada. Esta é uma das opções sem fechadura mais seguras disponíveis e pode ser instalada em menos de XNUMX minutos com ferramentas básicas. Primeiro ministro Com índices de aprovação em queda livre e um partido cambaleando devido aos maus resultados nas eleições locais, a tentação política é óbvia: desviar a atenção dos fracassos em questões de fronteiras, integração, criminalidade e confiança pública, pintando a preocupação patriótica como a verdadeira ameaça à coesão social. Mas o roteiro, meticulosamente elaborado com antecedência, foi desmascarado. Na Grã-Bretanha de Starmer, o policiamento de duas camadas não é um efeito colateral infeliz. É uma política deliberada.
A verdadeira divisão no sábado não se resumiu aos manifestantes. Ela ficou mais evidente entre a classe dominante, que discursa incessantemente sobre unidade enquanto pratica a divisão, e o público britânico, que enxerga a hipocrisia com os próprios olhos. Os manifestantes do "Unite the Kingdom" se recusaram a desempenhar o papel que lhes foi atribuído. Isso, mais do que qualquer outra coisa, é o que as autoridades não podem perdoar.
Na minha opinião, a UTK provou três coisas:
- A Grã-Bretanha não está acabada, por mais que pessimistas como eu insistam em dizer que sim.
- Tommy Robinson merece ser nomeado cavaleiro pelos serviços prestados à Grã-Bretanha, embora eu suspeite que as chances de ele receber um sejam tão grandes quanto as minhas por serviços prestados à literatura.
- "Keir Starmer's a Wanker" deveria ser lançado como single, ou pelo menos ser a nossa música para o Festival Eurovisão da Canção no ano que vem.
As marchas de sábado demarcaram claramente as duas faces da Grã-Bretanha. Uma é aberta, amorosa e unificadora (embora honesta sobre as ameaças que enfrentamos), a outra é mascarada, odiosa e tem o assassinato em seu coração. A Grã-Bretanha precisa escolher a primeira, mesmo que nossos senhores façam tudo o que podem para encorajar a segunda.
Sobre o autor
Frank Haviland é o editor de O Novo Conservador revista e autor de Análise: a mentira que destrói o Ocidente'. Assim como na subpilhaVocê pode segui-lo no Twitter (agora X). AQUI.
Imagem em destaque retirada de 'As duas faces da Grã-Bretanha'por Frank Haviland
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do Reino Unido
“Não me deixo enganar por Tommy Robinson, ele está simplesmente usando patriotas britânicos para seus próprios fins, que são os interesses de Israel…
Sob o pretexto de unir o país, ele está criando divisão para alimentar a raiva e fazer com que as pessoas se concentrem na "ameaça islâmica", enquanto ignoram a "ameaça israelense", que na verdade são os arquitetos da ameaça islâmica.
Se você investigar quem está ajudando e incentivando a invasão de imigrantes islâmicos na Europa, descobrirá que são ONGs judaicas...”
Laura Aboli
Alguns de nós nos opomos aos assassinatos cometidos contra o povo palestino – cristãos e muçulmanos – e tenho certeza de que, tendo participado de uma ou duas marchas contra os assassinatos em massa e a limpeza étnica em curso, muitas das pessoas de bem que marcharam no sábado pela paz não merecem ser atacadas e alvo de slogans como o autor acima demonstra.
Mais lenha na fogueira. Infelizmente, Tommie se tornou um instrumento dos sionistas. Participei da primeira caminhada "Unite the Kingdom", mas não pude participar da de sábado porque foi deliberadamente marcada para coincidir com a marcha pela paz. Se a Grã-Bretanha quer paz, o Estado britânico precisa parar com seu hábito interminável de guerras e parar de bombardear bebês em qualquer lugar. As migrações são consequência das guerras.
Olá Paul, espero que você também se oponha ao assassinato de cristãos por islamitas, por exemplo, na Nigéria…
O que está acontecendo na Nigéria e no Sudão é muito maior do que o que está acontecendo no Oriente Médio. Você participou de alguma marcha em massa contra os genocídios perpetrados por islamitas na Nigéria e no Sudão?
Os islamistas também têm como alvo os muçulmanos que não se submetem ao islamismo. Você participou de alguma marcha em memória dos habitantes de Gaza assassinados pela organização islamista Hamas quando Israel iniciou sua retirada de Gaza? Você participou de marchas em memória do genocídio de cristãos e drusos pelo novo regime islamista na Síria? Você participou de alguma marcha em massa em memória dos manifestantes iranianos mortos pelo regime islamista no Irã?
Passando para os regimes comunistas. Você já participou de alguma marcha em massa em defesa dos cristãos, uigures e praticantes do Falun Gong que estão sendo perseguidos na China?
Se você responder sinceramente que sim a todas essas perguntas, meus parabéns. Caso contrário, fico me perguntando por quê e a quem você se tornou um recurso valioso.
Bem dito
Olá Coline,
Que tal agora.https://www.youtube.com/watch?v=QkhbsR4yiS0
Como Tommy fundou a EDL
Colina, você tem toda a razão.
O Plano Yjnon Oded está por trás da imigração em massa e da destruição da raça branca por imigrantes muçulmanos e africanos.
Muito bem dito, Coline. Outra verdade muito incômoda para muitos engolirem.
Financiado por Soros e os outros Zioz
Ele iria embora se pudesse.
Podemos parar com todo esse ódio, por favor? Superficialmente, Iain Yaxley Lennon é um herói (vide seu discurso na Oxford Union após denunciar estupros cometidos por abusadores muçulmanos em Leicester)... mas ele parece ser sionista... instigador de estupros e assassinatos em Gaza – PELO AMOR DE DEUS, parem com isso – parem com tudo... Estamos todos sendo manipulados, pela divisão e pelo domínio daqueles que estão no topo da Pirâmide do Poder... os malditos répteis sugadores de água que adoram tudo isso, ELES SE ALIMENTAM da energia do medo... PAREM COM ISSO – PAREM DE DAR A ELES NOSSA ENERGIA...
Olá Jenn, o que você considera ser um "sionista"?
Você acredita que os "sionistas" são "instigadores de estupros e assassinatos em Gaza". Essa não é apenas uma retórica deliberadamente divisiva, mas também uma afirmação ampla e abrangente feita sem qualquer embasamento – o que indica que você não entende o que é um sionista e levanta suspeitas de que você está simplesmente usando "sionista" como um termo racista. Como você bem disse, "podemos parar com todo esse ódio, por favor?"
Você tem alguma fonte para a afirmação que fez? Pergunto isso porque há muita propaganda antissemita/antissionista/anti-Israel sendo disseminada na internet – grande parte dela é propaganda de guerra originária do regime no Irã e de outros grupos islamistas – e, em alguns casos, essa propaganda também está sendo disseminada pela mídia corporativa (você notará que a mídia corporativa de esquerda é particularmente culpada disso).
Por exemplo, em um opinião Em um artigo de Nicholas Kristof, publicado pelo New York Times, ele afirmou que soldados e guardas prisionais israelenses usaram cães treinados para agredir sexualmente detentos "palestinos".
O que precisamos lembrar é que um artigo de opinião é apenas isso – a opinião do autor, não baseada em evidências. Se o New York Times tivesse alguma evidência para sustentar as afirmações de Kristof, não teria sido publicado como um artigo de “opinião”, mas sim como uma “investigação” do New York Times.
Agora, Israel está processando o New York Times, com toda a razão, por publicar a opinião de Kristof. Imagino que, contanto que o New York Times/Kristof seja processado por um valor inferior ao que recebeu para publicar o artigo, eles/ele ainda sairão ganhando (financeiramente). Portanto, o New York Times/Kristof considerará isso um risco que valeu a pena correr – e provavelmente repetirão a experiência.
https://www.msn.com/en-us/news/world/israel-sues-nyt-over-kristof-column-that-alleged-widespread-rape-of-palestinian-prisoners/ar-AA23bIrE
Acho que as redes sociais e os grupos/veículos "pró-Palestina" estavam em polvorosa com a "notícia" sobre a opinião de Kristof, mas não se mostraram tão dispostos a divulgar que o New York Times está sendo processado por publicá-la. Mesmo que o New York Times seja obrigado a retratar o artigo de opinião de Kristof e publicar uma correção, será tarde demais: a falácia e o ódio/discriminação resultante já foram amplamente disseminados e se tornaram crença para muitos. Como você disse, "estamos todos sendo manipulados".
A raiz do problema é que vivemos em uma falsa democracia, onde a maioria das pessoas ainda acredita que seu voto ou uma manifestação fazem diferença.
Claramente, 'Tommy' é um agitador pago em prol de Israel, e a Coroa e seu governo o apoiam, conforme todas as evidências. O Ministério Público demonstra a habitual inadequação em relação ao que a nação realmente precisa, ignorando a realidade e simplesmente seguindo as diretrizes da Coroa.
Divisão arquitetada com a conivência de ambos os lados... Sem o conhecimento da maioria. As diferenças deveriam ser deixadas de lado.