O Dr. John Clauser, laureado com o Prêmio Nobel de Física de 2022, foi um dos palestrantes do Quantum Korea 2023, evento no qual discursou para uma plateia de cientistas e representantes governamentais, descrevendo a proliferação da percepção da verdade e da pseudociência.
Ele disse à plateia que “não existe uma crise climática real”, que as mudanças climáticas não causam eventos climáticos extremos e que o IPCC é “uma das piores fontes de desinformação perigosa”.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Dr. John Clauser, um físico experimental e teórico americano, compartilharam o Prêmio Nobel pela experimentos confirmando que a mecânica quântica estava correta, uma conquista fundamental na ciência da informação quântica que levou mais de 50 anos para ser totalmente reconhecida.
Em 26 de junho de 2023, ele fez um discurso em Quantum Korea 2023, que foi organizada pelo Ministério da Ciência e TIC da Coreia do Sul e pela Universidade da Coreia, com o objetivo de estabelecer o país como um centro global de especialização em computação quântica.
Se o vídeo acima for removido do YouTube, você poderá assisti-lo no Rumble AQUI.
Leitura adicional: O cientista ganhador do Prêmio Nobel de 2022, Dr. John Clauser, declara sua discordância climática: 'Não existe uma crise climática real' – Alerta que 'a ciência climática se metastatizou em uma pseudociência sensacionalista massiva'., Depósito Climático, 13 de julho de 2023
Cópia
Ah, espero que não tenha havido nenhum mal-entendido significativo no convite para esta palestra em particular. Vou fazer outro convite mais tarde – o discurso de abertura.
Fui convidado a fazer alguns comentários breves como forma de inspirar jovens cientistas coreanos. Não tinha certeza de como fazer isso, então aqui está a minha melhor tentativa, que na verdade tem muito pouco a ver com tecnologia quântica, mas aqui estão meus pensamentos inspiradores.
Há muito tempo, na verdade, durante toda a minha vida, fui físico experimental. Tive o privilégio singular de literalmente poder falar com Deus, mesmo sendo ateu. Em um laboratório de física, consigo formular perguntas cuidadosamente elaboradas com base matemática e, consequentemente, observar a verdade universal. Para isso, realizo medições precisas de fenômenos naturais.
No laboratório de física, certa vez resolvi o debate entre Einstein e Schrödinger, de um lado, e Niels Bohr e John von Neumann, de outro. No laboratório, fiz uma pergunta simples: qual desses dois grupos estava certo? E qual estava errado?
Eu não sabia de antemão qual resposta receberia. Eu apenas sabia que poderia obter uma resposta. Mesmo assim, encontrei a verdadeira verdade como resposta. Afirmo que a verdadeira verdade só pode ser encontrada através da observação cuidadosa dos fenômenos naturais.
A boa ciência sempre se baseia em bons experimentos. As boas observações sempre prevalecem sobre a teoria puramente especulativa. Experimentos malfeitos, por outro lado, são frequentemente contraproducentes e fornecem desinformação científica. É por isso que bons cientistas repetem cuidadosamente os experimentos uns dos outros.
Para inspiração dos jovens cientistas, sugiro que hoje é um momento oportuno para observações cuidadosas da natureza. Por que? O mundo atual que observo está literalmente inundado, saturado de pseudociência, má ciência, desinformação científica e desinformação, e o que chamarei de "tecno-contras". Techno-contras são a aplicação de desinformação científica para fins oportunistas.
Gerentes de negócios não científicos, políticos, diretores de laboratório nomeados politicamente e afins são facilmente sugados pela desinformação científica. Às vezes, eles participam de sua origem. O objetivo é tentar inspirá-los como jovens cientistas a observar a natureza diretamente para que vocês também possam determinar a verdade real. Use as informações obtidas de experimentos e pesquisas cuidadosamente realizados para impedir a disseminação de desinformação científica, desinformação e tecno-contras.
Cientistas bem-formados podem ajudar a resolver os problemas do mundo atuando como verificadores de fatos científicos. O problema mais comum de um verificador de fatos, infelizmente, é determinar o que é verdade e o que não é.
O mundo está inundado pela percepção da verdade de outra pessoa como uma alternativa à verdade real. A percepção da verdade frequentemente difere significativamente da verdade real. Além disso, com promoção e publicidade suficientes, a percepção da verdade se torna verdade.
A sua promoção por empresas comerciais é chamada de marketing, comumente utilizado para alcançar objetivos políticos, comerciais ou diversos fins oportunistas por parte de seus promotores.
Quando a promoção é feita pelo governo ou por grupos políticos, isso é chamado de manipulação ou propaganda.
Para esse tipo de promotor, a percepção da verdade é a própria verdade. Se você consegue vender, então deve ser verdade. Se não consegue vender, então deve ser mentira.
A percepção da verdade também é maleável. Se você pode vendê-la, se quer vendê-la e não consegue, é fácil, você a altera. Você pode mudar a verdade. Pode alegar observações falsas, se necessário.
Meu favorito nesse quesito é o ChatGPT. Ele é muito bom em fazer exatamente isso. Possui muita pseudociência criada pelo homem para copiar, manipular e emular. Consegue mentir e trapacear ainda melhor do que seus mentores humanos, cujos escritos são abundantes na literatura. Na literatura, você observará que há muito mais ficção do que não ficção.
Pseudociência é ficção científica. Infelizmente, nem computadores nem verificadores de fatos humanos conseguem, em geral, distinguir fato de ficção. Ou ciência de ficção científica ou de pseudociência.
Se a nave Enterprise consegue voar mais rápido que a velocidade da luz, então deve ser possível, certo? Tudo o que você precisa são cristais de dilítio, certo? Errado.
A verdadeira verdade não é maleável. Ela só pode ser encontrada através de observações cuidadosas.
Leis da física bem comprovadas e dados observacionais são guias importantes que permitem distinguir a verdade da percepção da verdade.
Agora não estou sozinho em observar a perigosa proliferação da pseudociência. Recentemente, a Fundação Nobel formou um novo painel para tratar do assunto, chamado Painel Internacional sobre o Ambiente da Informação. Eles planejam modelá-lo segundo o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU.
Pessoalmente, acho que estão cometendo um grande erro nesse esforço, pois, na minha opinião, o IPCC é uma das piores fontes de desinformação perigosa. O que vou recomendar agora visa promover os objetivos desse painel.
No passado, nós, cientistas, atuávamos como revisores de artigos científicos por pares. E revisávamos o trabalho uns dos outros, justamente para evitar a disseminação de informações científicas equivocadas. Esse processo parece ter sido interrompido recentemente. De alguma forma, precisa ser revitalizado.
Durante minha carreira como cientista, fui frequentemente solicitado a revisar diversos artigos científicos. Aqui, ofereço algumas dicas. Primeiro, e muito importante, seu trabalho deve ser baseado em observações cuidadosas da natureza. Você deve se esforçar para reconhecer o que eu chamaria de "um elefante na sala", escondido à vista de todos. Faça perguntas muito simples. Encontrei um elefante na sala que descreverei em minha palestra sobre mecânica quântica. Descobri recentemente um segundo elefante na sala relacionado às mudanças climáticas. Acredito que as mudanças climáticas não representam uma crise.
A verdadeira verdade só pode ser encontrada se você aprender a reconhecer e usar a boa ciência. Isso é especialmente verdadeiro quando a verdadeira verdade é politicamente incorreta e não reflete os objetivos políticos ou empresariais, nem os desejos dos líderes. Até mesmo a comunidade científica pode, às vezes, ser diluída pela pseudociência. Lembre-se: se você quer que a pseudociência seja verdade, basta distorcê-la e ela se torna verdade.
É fundamental que um árbitro conheça e utilize a física com base matemática. Um bom cientista também deve saber como derivar e resolver equações diferenciais. Essa foi a primeira coisa que aprendi na graduação no Caltech. Siga os ensinamentos de Sir Isaac Newton. Ele descobriu que o mundo é regido por equações diferenciais. Para isso, ele precisou inventar o cálculo, mas conseguiu.
Um árbitro deve identificar corretamente os processos dominantes. Esse é o ponto de partida. A melhor maneira de fazer isso é com estimativas de ordem de grandeza dos vários processos concebíveis.
Um dos exemplos que posso dar mais tarde, mas não tenho tempo agora, diz respeito às mudanças climáticas: acredito que o processo dominante foi identificado erroneamente por fatores de 200. Portanto, se a diferença for de cem ou duzentos fatores, o processo é pequeno demais para ser relevante. São os números grandes que importam; os pequenos podem ser negligenciados.
Às vezes, as pessoas promovem novas ideias que estão erradas por fatores de um milhão. Simplesmente não fizeram os cálculos elas mesmas.
O mais patético de tudo isso é que eles não sabem que precisam saber como fazer isso. A falta de conhecimento científico permite que a ciência, a pseudociência, promova o que chamarei de tecnoenganos, objetivos políticos oportunistas.
Os contras técnicos são facilmente desmascarados e identificados se você simplesmente aplicar cálculos de ordem de grandeza. É muito importante que um árbitro aplique bons métodos estatísticos baseados em cálculo, juntamente com bom senso.
Gostaria também que considerassem os métodos utilizados por dois dos meus antigos colegas da Universidade da Califórnia, Berkeley, laureados com o Prêmio Nobel, quando lhes mostravam um conjunto de dados e lhes diziam: "Vejam, a tendência é óbvia", Luis Alvarez, laureado com o Prêmio Nobel, olhava para os dados e dizia: "A linha mais plana que já vi". Charlie Townes olhava para os dados e dizia: "Não vejo nos dados o que vocês estão me dizendo que eu deveria ver".
Cuidado. Se você estiver fazendo ciência de qualidade, isso pode levá-lo a áreas politicamente incorretas. Se você for um bom cientista, você as seguirá. Eu tenho várias, mas não terei tempo para discuti-las, porém posso afirmar com segurança que não existe uma crise climática real e que as mudanças climáticas não causam eventos climáticos extremos.
Muito Obrigado.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Últimas notícias , Notícias do mundo
John Clauser não é seu filho. 35.000 cientistas do mundo todo não receberam um brochete do Nobel e estudantes universitários de renome assinaram o Oregon Petição denunciando erros e supercheries do GIEC. Tandis que os meios de comunicação evocam um “consenso universal” como des vieux bonzes salmodiam um mantra.
Climats sous influence
Adorei este artigo – deveria ser leitura obrigatória para todos, homens, mulheres e crianças, para que esta palhaçada seja imediatamente interrompida antes que países ao redor do mundo, incluindo a Austrália, possam voltar a ser lucrativos e organizações como a OMS, a ONU, o FMI, etc., possam ser imediatamente dissolvidas, para que todos possamos nos reerguer e viver vidas felizes, saudáveis, produtivas e prósperas, e não ter nossa prosperidade de direito controlada por elites corruptas como Bill Gates, George Soros, etc., que querem controlar nossas vidas em todos os aspectos, nos deixando sem nada (não possuir nada, ser feliz).
O que ele está dizendo NÃO É DESINFORMAÇÃO.
UAU
Ele está falando a verdade.
O QUE VOCÊ ESTÁ DIZENDO?
Que Deus o abençoe.
A VERDADEIRA DIREITA VEM DA BOCA DESTE MÉDICO
A desinformação vem de todos os outros.
Deus abençoe este médico, Deus o abençoe
Que Deus o abençoe, Dr. John F. Clauser.
DEUS O ABENÇOE
Você fala a verdade.
DEUS O ABENÇOE
O IPCC utiliza a modelagem computacional como pseudociência, por ser uma interpretação excessiva da realidade.
Essa ficção científica é parcialmente impulsionada pelo movimento woke, que impacta e prejudica a sociedade com sua ideologia absurda de magia vodu.
O mesmo se aplica a todos os supostos verificadores de fatos, geralmente financiados por aqueles que lucram com esse absurdo.
A verdade costumava ser a verdade, mas a realidade agora é definida por modelagem computacional e pseudociência perversa, repleta de conflitos de interesse e ideologias intolerantes.
Os tempos em que se questionava a ciência de verdade ficaram para trás, substituídos pela versão do século XXI da "Grande Inquisição", que atualmente censura tudo o que contraria essa narrativa.
Somente a narrativa de uma única história é permitida e “ai daqueles que transgredirem essa regra, sendo considerados hereges”.
Na melhor das hipóteses, os verdadeiros cientistas são cancelados, ou na pior, "queimados na fogueira metafórica" e denegridos até o esquecimento por se manifestarem.
Depois, há a suposta inteligência artificial (IA).
Não se trata tanto de inteligência, mas sim de uma dependência excessiva de algoritmos e mecanismos de busca em bancos de dados.
E, não menos importante, essa suposta IA não é benigna.
Observe os colapsos anteriores do mercado de ações que utilizaram IA como exemplos iniciais dessa disfunção.
Todas as previsões atuais indicam que a Inteligência Artificial (IA) realmente causará um colapso no mercado de ações e nas economias mundiais.
Pior ainda, a IA permite fraudes e falsificações convincentes.
Uma tempestade que se aproxima, não devido às mudanças climáticas antropogênicas, mas sim provocada pelas elites que usam... ChatGPT IA ou pior ainda FraudeGPT.
É discutível se o IPCC se enquadra em uma categoria ou outra.
Certamente, os supostos verificadores de fatos se enquadram nesta última categoria.
Tudo isso desvaloriza o questionamento científico genuíno.
A IA do 5G está nos conduzindo a uma ameaça existencial do tipo ChatGPT-FraudGPT, que desestabilizará a sociedade e a levará ao abismo, onde a ciência será definida pelo nível de intolerância dessas elites controladoras.
Minha avaliação detalhada;
Impacto da IA usando 5Ghttps://johnblundell.substack.com/p/impact-of-ai-using-5g?r=3fft71
Um usuário anônimo publicou isso como um comentário no jornal eletrônico Metro:
10 PREVISÕES DE CATÁSTROFE CLIMÁTICA QUE FRACASSARAM
Década de 1970: “Uma nova era glacial está chegando”
Década de 1970: “Fome em massa em 1975”
Década de 1980: “Cidades costeiras submersas até o ano 2000”
1988: “Maldivas completamente submersas em 30 anos”
2000: “As crianças não saberão o que é neve”
2007: “Gelo do Ártico desaparece até 2013”
2009: “Temos 96 meses para salvar o mundo”
2013: “O gelo do Ártico desaparecerá até 2015”
2014: “Restam apenas 500 dias para evitar o caos climático”
Vários anos: “Ártico livre de gelo até [Inserir um ano!]”
E eles ainda estão chegando!
“Misteriosa massa fria pode perturbar a vida como a conhecemos”
Tradução: Uma pequena porção de oceano ligeiramente fria pode deixar a Europa um pouco encharcada, mas vamos fingir que é a cena de abertura de O Dia Depois de Amanhã!
Obrigado por este artigo. Precisamos de mais cientistas de verdade, que não se deixem comprar para fazer psicociência e golpes tecnológicos.
A mudança climática antropogênica não se deve ao CO2.
A mudança climática antropogênica pode ser atribuída principalmente a produtos químicos pulverizados no ar e ao uso de armas de energia direcionada (DEW, na sigla em inglês), que têm sido utilizadas em muitos lugares do mundo para causar inundações, incêndios e terremotos. Essas estratégias são empregadas pelas mesmas pessoas que lucram com o alarmismo e a manipulação psicológica (através da mídia e da educação em todos os níveis) para levar as pessoas a acreditarem que o CO2 causa a mudança climática.