O deputado trabalhista Jim McMahon publicou uma carta ao Secretário de Estado da Justiça, David Lammy , assinada por ele e pelos deputados trabalhistas Elsie Blundell e Paul Waugh, sobre a liberdade condicional do estuprador de crianças Shabir Ahmed e sobre reformas mais amplas no sistema penal.
Na carta, McMahon e seus colegas, todos deputados de cidades infestadas por gangues de estupradores, fingem indignação com a libertação de Ahmed, um paquistanês e líder da gangue de estupradores muçulmanos de Rochdale , apesar dos alertas de que ele era considerado "inseguro" para ser solto.
No entanto, todos os três deputados, assim como todos os deputados trabalhistas, com exceção de um, votaram no ano passado a favor da libertação de estupradores de crianças, juntamente com outros que cometeram crimes menos graves, no âmbito do programa de libertação antecipada do Partido Trabalhista.
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
Centenas de deputados trabalhistas fizeram fila para votar contra a proteção de homens como Shabir Ahmed. Agora estão indignados.
Por Raja Miah , 17 de julho de 2026
No dia 2 de julho, Shabir Ahmed saiu da prisão. Cumpriu quatorze anos de uma sentença de vinte e dois anos por estuprar crianças em Rochdale, Oldham e Middleton. Ele tem 73 anos agora. Teve sua cidadania britânica cassada há anos, e ainda assim não podemos deportá-lo porque uma lei escrita há meio século diz que homens que chegaram antes de 1973 têm o direito de ficar. Ele desprezou o próprio júri em 2012, e nada mudou desde então.
E aqui está o detalhe que deveria envergonhar todos os envolvidos. Apenas as mulheres cujos casos chegaram ao tribunal recebem um aviso oficial quando um homem sai da prisão. Com essas gangues, a maioria nunca recebeu esse aviso. O próprio deputado Jim McMahon confirmou: as vítimas cujos casos nunca chegaram ao tribunal não foram contatadas por nenhuma parte do sistema. Então, as mulheres que Ahmed abusou descobriram que ele voltaria para casa da mesma forma que você. Nas redes sociais.
Os parlamentares locais não hesitaram em se manifestar. Jim McMahon o chamou de pessoa muito perigosa, representando um perigo real e iminente. Ele exigiu que a lei fosse alterada para que estupradores de crianças nunca mais pudessem ser libertados antes do cumprimento da pena. Em 9 de julho, ele assinou uma carta ao Secretário de Justiça com Elsie Blundell e Paul Waugh [ver arquivo anexo abaixo], reclamando que a nova lei libertaria criminosos sexuais perigosos na metade de suas penas e pedindo ao governo que reconsiderasse a libertação antecipada de homens que abusam de crianças. Palavras fortes. Exatamente o que uma cidade assustada quer ouvir de seu membro do Parlamento.
Fui verificar o que essas pessoas faziam quando as palavras realmente tinham um custo.
A proteção que eles exigem já existia – eles a destruíram.
Em outubro passado, os parlamentares tiveram que fazer uma escolha direta. Uma alteração na lei foi apresentada a eles, a qual impediria que estupradores, pedófilos e aliciadores fossem libertados da prisão antes do término de suas penas. Ladrões e furtadores de lojas ainda poderiam ser libertados. Mas não eles. E antes da votação, as consequências foram explicitadas no plenário da Câmara: a maioria dos homens presos por estupro teria direito à liberdade condicional sem essa proteção. No caso dos homens que aliciam crianças, mais de nove em cada dez teriam.
Na minha opinião, esta foi a votação para manter o próximo Shabir Ahmed no cargo, e todos os deputados ouviram os números antes de atravessarem o saguão.
Paul Waugh, deputado por Rochdale – a cidade onde Ahmed caçava – votou a favor do arquivamento do caso. Elsie Blundell, deputada por Heywood e Middleton – onde aquelas meninas eram tratadas como propriedade – votou a favor do arquivamento. Jim McMahon, deputado por Oldham West – minha cidade – votou a favor do arquivamento. Debbie Abrahams, deputada por Oldham East, não registrou seu voto. Sarah Champion construiu uma reputação nacional às custas das mil e quatrocentas vítimas de Rotherham e também votou a favor do arquivamento. Naz Shah, em Bradford, fez o mesmo.
A proposta foi rejeitada por 307 votos a 182, com o Partido Trabalhista fornecendo quase todos esses 307 votos. De todo o grupo parlamentar, apenas um deputado trabalhista votou a favor da proteção: Kate Osborne, deputada por Jarrow. Apenas UM deputado trabalhista.
Oito dias depois, ocorreu a votação final sobre a própria lei, após a proteção já ter sido retirada publicamente. Waugh, Blundell, McMahon, Champion, Shah e, desta vez, também Abrahams, votaram a favor. Agora é lei. Os primeiros setecentos infratores serão libertados em setembro.
Portanto, quando Waugh, Blundell e McMahon exigem que a lei seja alterada para manter estupradores de crianças na prisão, entendam o que vocês estão realmente ouvindo. Eles estão exigindo exatamente a proteção que lhes foi apresentada em outubro passado, debatida pessoalmente — e derrotada com a ajuda de seus votos. Os três estão escrevendo cartas de protesto sobre uma lei que os três aprovaram, exigindo uma salvaguarda que os três destruíram. E, de alguma forma, a indignação deles é mais forte do que a de qualquer outra pessoa.
McMahon publicou a carta em sua própria página do Facebook como prova de quão arduamente está lutando. Ele deveria tê-la lido primeiro. É uma confissão disfarçada de queixa.
- O texto contesta o fato de a nova lei traçar a linha divisória pelo tipo de sentença que um homem recebe, em vez da gravidade do que ele fez, praticamente seguindo à risca o aviso dado aos parlamentares antes da votação.
- O documento pede ao governo que reconsidere a libertação antecipada de criminosos sexuais graves, particularmente aqueles que cometem crimes contra crianças – proteção essa que eles destruíram.
- O texto chega a citar a garantia dos ministros de que os crimes mais graves receberiam as penas mais severas, como se os três tivessem sido enganados. Eles não foram enganados. Estavam presentes na reunião. Eles votaram a favor.
- E o homem para quem enviaram a carta, David Lammy, votou da mesma forma que eles, nas duas vezes.
Três deputados estão reclamando da própria lei ao ministro que a aprovou juntamente com eles.
Eles não podem dizer que não tinham escolha.
A desculpa será a crise prisional: falta de vagas, escolhas difíceis, alguma coisa tinha que ceder. Eu até poderia ter alguma simpatia se o próprio governo deles não tivesse já provado que tudo não passava de uma farsa.
Em setembro de 2024, a crise atingiu seu ápice, com o país reduzido a apenas cem celas prisionais. Esse mesmo governo trabalhista implementou um programa emergencial de libertação antecipada, que incluía uma lista de crimes proibidos. Cinquenta e seis tipos de delitos, com crimes sexuais no topo da lista. Mais de 3,000 presos foram libertados em dois meses, enquanto os agressores sexuais permaneceram atrás das grades. Portanto, liberar espaço nas prisões sem libertar estupradores não é uma teoria. Isso aconteceu. Recentemente. Em condições muito piores. Todos os parlamentares mencionados acima estavam em exercício durante o programa.
Quatorze meses depois veio a versão permanente, e desta vez não havia lista de proibidos protegendo contra a libertação antecipada de agressores sexuais com penas padrão. A própria carta deles para Lammy admite isso. Uma cela é uma cela. As prisões estão cheias de ladrões, assaltantes e fraudadores cuja libertação libera exatamente as mesmas vagas. Nunca houve nada que exigisse que uma vaga fosse desocupada por um homem que estuprou crianças, e o próprio governo deles já havia mostrado a alternativa.
O aviso que eles ignoraram
Mais um detalhe, e para mim é o que transforma isso de hipocrisia em algo mais cruel. Disseram-lhes que esse momento exato chegaria. Antes das votações, foram avisados de que estavam sendo levados a votar no indefensável e que, no momento em que um caso viesse à tona, o governo mudaria de rumo e deixaria todos os parlamentares que o haviam defendido obedientemente à própria sorte. O deputado Kieran Mullan disse-lhes que isso voltaria para assombrar cada um deles.
Esta manhã, enviei por e-mail a todos os deputados trabalhistas o relatório informativo da Biblioteca para que pudessem ver por si mesmos, independentemente de assistirem ou não a este debate. A ignorância não será desculpa, porque hoje não será o fim. Garanto aos deputados que a dura realidade é que a história nos mostra que alguns dos criminosos cuja libertação os deputados trabalhistas estão sendo solicitados a votar quase certamente cometerão outros crimes graves, numa altura em que, de outra forma, estariam presos.
Os parlamentares terão então que explicar por que votaram a favor de alterações não emergenciais que permitiram a libertação antecipada dessas pessoas. Não me surpreenderia se um desses casos fosse suficientemente grave para que o governo alterasse as medidas do projeto de lei no futuro, em resposta à reação negativa do público. Há grandes chances de que obriguem os parlamentares trabalhistas a votarem no plenário esta noite a favor do indefensável, para depois, em algum momento, lhes retirarem a oportunidade.
Então Shabir Ahmed veio a público e deu ao país inteiro uma amostra do que será setembro. A reação negativa chegou exatamente como previsto. E vejam só onde estão agora. Jess Phillips está na bancada de trás exigindo proteções contra as quais votou. Os deputados da Grande Manchester estão assinando cartas contra a própria lei. Tentando desesperadamente se distanciar do próprio histórico, exatamente como previsto, quase que diariamente.
O seu deputado votou a favor da libertação antecipada de estupradores de crianças?
Não acredite apenas na minha palavra. O Parlamento publica cada votação com o nome de cada parlamentar, e duas listas contêm todas as informações sobre o seu deputado.
A primeira votação foi a que teria mantido os estupradores de crianças atrás das grades. Se o seu deputado está na lista dos "Nãos", ele votou para acabar com essa proteção. "Nenhum voto registrado" significa que ele não compareceu.
A segunda votação foi a final, que transformou a libertação antecipada em lei. Se o seu deputado estiver na lista de "Sim", significa que votou a favor depois da remoção da proteção.
Anexei os links. Encontre o nome do seu deputado. Faça uma captura de tela. Envie um e-mail para ele e peça que comente.
Eles sabiam – e mesmo assim votaram.
Cada declaração de preocupação que emitiram desde 2 de julho prova que sempre compreenderam a gravidade da situação. Não se pode chamar Shabir Ahmed de perigo real e iminente e depois alegar que nunca entenderam o que significa libertar homens como ele. Os números foram lidos na sala, minutos antes da votação. Mesmo assim, votaram com o Governo – apesar dos avisos, apesar das jovens de Rochdale, Heywood, Oldham, Rotherham e Bradford, e apesar de um dos seus próprios colegas ter provado, em tempo real, que era possível votar de outra forma. A disciplina partidária venceu. As jovens perderam.
A indignação deles com Shabir Ahmed não é responsabilização. É um insulto a todas as sobreviventes que descobriram pelo Facebook que ele estava voltando para casa. O que eles realmente fizeram está registrado publicamente, para sempre, à espera de quem quiser procurar.
Eles foram avisados de que isso os assombraria. Cabe a você garantir que isso aconteça.
[Recursos adicionais:
- Resumo da pesquisa: Projeto de Lei sobre SentençasBiblioteca da Câmara dos Comuns, 27 de outubro de 2025
- Documento de Política: Projeto de Lei sobre Sentenças: ficha informativa abrangenteMinistério da Justiça, 27 de novembro de 2025
- Lei de Sentenciamento, Prison Reform Trust, janeiro de 2026
- Mais libertações antecipadas estão planejadas após a aprovação da Lei de Sentenciamento., Serviço de Aconselhamento para Prisioneiros, 2 de fevereiro de 2026]
Sobre o autor
Raja Miah é um muçulmano britânico de origem bengali, de segunda geração, reconhecido internacionalmente como especialista no combate ao extremismo, na proteção de crianças e no fortalecimento de comunidades. Ele trabalhou diretamente com líderes mundiais, incluindo diversos primeiros-ministros e secretários de Estado do Reino Unido.
Nos últimos sete anos, ele tem exposto como políticos do Reino Unido protegeram gangues de estupradores paquistaneses (muçulmanos). Ele publica artigos em sua página do Substack, ' The Forsaken ', e em seus sites, ' Red Wall & the Rabble ' e ' Recusant Nine '. Você também pode segui-lo no YouTube AQUI , no Twitter (agora X) AQUI e no Facebook AQUI.
Imagem em destaque: Shabir Ahmed, que recebeu penas simultâneas totalizando 22 e 19 anos em 2012 por múltiplos estupros e crimes sexuais contra meninas de até 12 anos em Rochdale, Grande Manchester. Ele foi libertado após 14 anos. Fonte: Sky News
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora , Notícias Recentes , Notícias do Reino Unido
Os políticos estão causando caos social e econômico. Na confusão resultante, esperam que as pessoas não saibam em que acreditar ou o que fazer, e que sejam facilmente manipuladas para acatar tudo o que os políticos desejam. Houve pequenos protestos por parte de algumas pessoas corajosas, mas, no geral, essa estratégia está funcionando.
Eles fazem concessões, ameaçam, assassinam ou isolam potenciais líderes assim que estes surgem. Como, então, organizar e retomar o controle do próprio país?
Reforma Eleitoral, Restauração ou Conservadorismo.
Sair do CEDH
Deportem todos os imigrantes acusados de estupro de crianças ou castrem-nos se desejarem ficar.
Na verdade, estou surpreso que os britânicos não estejam se armando para autodefesa. Os nativos das ilhas britânicas NÃO POSSUEM DIREITOS INALIENÁVEIS e estão sendo metodicamente ameaçados e atacados pelo próprio governo através de pederastas, caos, crises e convulsões rumo a um GOLPE… ESCRAVIDÃO ECONÔMICA DIGITAL GLOBAL, da qual já sobreviveram por milênios até o século XX.
Raja Miah, é muito bom ver um muçulmano buscando expor essas gangues. Vou te seguir.