No mês passado, a Comissão Europeia publicou um relatório sobre as mudanças demográficas que estão a remodelar fundamentalmente a Europa.
Nela, como aponta Epimeteu, a Comissão admite que o projeto massivo de engenharia social das últimas duas ou três décadas – invariavelmente chamado de migração em massa, crise migratória, refugiados climáticos ou qualquer outro termo – não foi apenas uma ideia péssima baseada em premissas falhas; foi um desastre completo, se é que já houve algum.
Outra constatação surpreendente no relatório é que, sem a imigração em massa, a população da Europa deverá ser pelo menos 32% menor, o que indica o enorme número de pessoas que eles planejam importar para a Europa antes do final do século.
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
Observe que, ao longo do artigo abaixo, Epimeteu faz um jogo de palavras com a sigla da Emergência de Saúde Pública de Âmbito Internacional da Organização Mundial da Saúde (“OMS”), PHEIC (pronunciada “fake”).
O pico populacional da UE está próximo – em 2030.
Por Epimeteu , conforme publicado por Die Fackel 2.0 em 9 de agosto de 2026.
Conteúdo
Introdução
Algumas semanas atrás, em pleno verão, os especialistas em números da Comissão Europeia (sim, eles afirmam ter alguns) publicaram esta pérola:
A população da Europa deverá diminuir e envelhecer , criando desafios para o mercado de trabalho, a saúde, os sistemas de assistência e as finanças públicas. Mas vidas mais longas e saudáveis também oferecem oportunidades para impulsionar a participação, a inovação e o crescimento. Através de políticas específicas em matéria de competências, cuidados, habitação e desenvolvimento regional, a UE está a ajudar os Estados-Membros a mitigar os efeitos das alterações demográficas.
A população europeia está diminuindo, mas a expectativa de vida é maior do que nunca.
O relatório, elaborado pelo Centro Comum de Investigação , confirma que a população da Europa está atualmente no seu pico ; com 450.6 milhões de habitantes hoje, a população da UE deverá ser de cerca de 445 milhões em 2050 e de 398.8 milhões em 2100, representando uma diminuição global de cerca de 11.7%, para um nível registado na década de 1970. [Ênfase adicionada]
Comunicado de Imprensa: Transformação demográfica na UE: desafios e oportunidades, Comissão Europeia, 14 de julho de 2026
Então, em primeiro lugar, não é isso que praticamente todo mundo comemoraria como algo bom por uma série de razões, incluindo o ódio antieuropeu, a climatologia e, claro, noções derivadas de uma falha fundamental em compreender o que a Comissão Europeia acaba de admitir: o enorme projeto de engenharia social das últimas duas ou três décadas – invariavelmente chamado de migração em massa, crise migratória, refugiados climáticos ou qualquer outra coisa – não foi apenas uma ideia péssima baseada em premissas falhas; foi um desastre total, se é que já houve algum.
Lembra quando nos disseram que a imigração em massa de estrangeiros, muitas vezes incompatíveis (desconhecidos), de alguma forma salvaria o estado de bem-estar social e o nosso modo de vida?
Artigo relacionado: Pesquisadores holandeses revelam o verdadeiro custo da imigração em massa , Die Fackel 2.0, 22 de janeiro de 2024
E agora, de alguma forma, em meados de julho de 2026, a Comissão Europeia revelou o que todos esperavam ouvir (mais) do que o habitual; aqui está o link direto para o relatório , com algumas citações selecionadas abaixo. [Nota do The Exposé: se você não conseguir visualizar o relatório no site da Comissão Europeia, pode lê-lo no Internet Archive AQUI . Para sua conveniência, incluímos uma cópia abaixo.]
O original está em inglês, portanto eu apenas adicionei ênfases e [sarcasmo].
Na (Rede) “Migração"
Das páginas 13-14:
Em média, a população da UE aumentou cerca de 0.89 milhões de pessoas por ano entre 2005 e 2024, em comparação com cerca de 3.03 milhões de pessoas por ano durante a década de 1960. A variação natural da população (a diferença entre nascimentos e óbitos) manteve-se positiva, mas em declínio, até 2011, e tem sido negativa desde 2012. Isto significa que, desde 2012 , o número de mortes anuais supera o de nascimentos. Consequentemente, o crescimento populacional global tem sido impulsionado pela migração líquida positiva [com a seguinte nota de rodapé: “A migração líquida representa o equilíbrio entre o número de pessoas que entram num país (imigrantes) e o número de pessoas que saem (emigrantes) num determinado período. Para mais informações, consulte o glossário do Eurostat sobre migração.”].
Duas coisas.
Primeiro, está na moda, especialmente entre a retardada e autoproclamada Direita Dissidente™, simplesmente apontar para 2015 – a abertura das fronteiras por decreto de Angela Merkel – e afirmar que tudo voltará a ficar bem se apenas retrocedermos no tempo para 2014; é uma Verdade de Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional™, mas suficientemente verdadeira para obscurecer a causa raiz, que é (rufem os tambores) o abandono dos controles de fronteira internos da UE, amplamente compreendido*, que é um dos quatro pilares fundamentais da UE como um todo. Ainda não ouvi ninguém da retardada e autoproclamada Direita Dissidente pedir o fim da “livre circulação de pessoas” (a próxima vez que alguém falar em reduzir outro desses pilares, a “livre circulação de capitais”, será a primeira vez, inclusive pela autoproclamada Esquerda Dissidente ou Tradicional™, que é igualmente retardada nessa questão). Veja estas duas investigações exemplares e detalhadas sobre o infortúnio do meu país natal:
- Migração de substituição na prática: dados oficiais mostram que a Áustria recebeu 3.34 milhões de imigrantes desde 2000.
- O maior erro político de todos os tempos
Em segundo lugar, observe a definição de PHEIC (Emergência de Saúde Pública de Âmbito Internacional) na nota de rodapé da Comissão Europeia: “A migração líquida representa o equilíbrio entre o número de pessoas que entram num país (imigrantes) e as que saem (emigrantes) num determinado período.” Esta definição engloba deliberadamente todos os que atravessam a fronteira na área da UE/CEE, incluindo, claro, eu próprio: fui imigrante pelo menos duas ou três vezes na minha vida, mudando-me da Áustria para a Suíça (em 2010) e de lá para a Noruega (em 2020). Vista desta forma, a definição não faz muito sentido, especialmente porque pago uma quantidade enorme de impostos (44% este ano) e não recebo muito em troca através de transferências monetárias. Isso não me torna melhor ou pior do que os outros na maioria dos aspetos, mas no que diz respeito às questões discutidas pela Comissão Europeia, torna-me.
Vou agora acrescentar um terceiro ponto, que é um resultado bastante desastroso das políticas da UE e muito revelador sobre a verdadeira natureza do circo da COVID-1 desde 2020. A parte mais condenatória talvez seja este gráfico, encontrado na página 15 – abra bem os olhos e observe a linha turquesa (“migração líquida”) a partir de 2020: lembre-se, sair do seu círculo de 6 metros e/ou atravessar fronteiras (Deus nos livre) “espalharia o vírus” (ou algo do tipo), mas por alguma razão estranha e inexplicável, a “migração líquida” disparou como nunca antes:
Mas, claro, as medidas funcionaram, foram super relevantes e, obviamente, nada relacionado à "migração (líquida)" tem a ver com qualquer outra coisa. Ou simplesmente finja que é uma Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional e pergunte a um especialista.
Sobre o envelhecimento"
Em seguida, o envelhecimento, tema abordado no relatório logo após a composição da população da UE. Esses trechos são das páginas 18-19:
O envelhecimento populacional é uma das transformações demográficas de longo prazo mais significativas que afetam a UE… O aumento da expectativa de vida transformou a "velhice" de uma fase final da vida relativamente curta em uma fase mais longa e diversificada. A maior parte do envelhecimento populacional projetado deverá ocorrer até cerca de 2045 [é para cá que irá grande parte dos impostos de todos aqueles que estão em idade ativa atualmente]…
Longevidade não se resume a viver mais tempo – trata-se de viver vidas mais saudáveis e ativas . O aumento da expectativa de vida é uma grande conquista que reflete os avanços na saúde, nos padrões de vida e nas condições sociais. No entanto, longevidade não é apenas viver mais tempo. Trata-se de viver vidas mais saudáveis e ativas, com mais oportunidades, participação e bem-estar ao longo das gerações.
Um breve comentário: claro, até que está bom, mas os sistemas de previdência social, ou pensões, foram todos criados entre a década de 1930 (nos EUA) e o final da década de 1950 (na Europa Ocidental), quando a "velhice" era "uma fase final da vida relativamente curta" – e, portanto, não muito cara para os contribuintes – chamem isso como quiserem agora.
Com a expectativa de vida estimada em cerca de 90 anos até 2100, duas grandes mudanças são inevitáveis: primeiro, a idade de aposentadoria aumentará, lentamente no início e depois repentinamente (sou professor universitário e, de acordo com a legislação atual, minha idade de aposentadoria é 72 anos). Segundo, os pagamentos e benefícios terão que diminuir, pois a proporção de idosos continuará a crescer exponencialmente, enquanto, ao mesmo tempo, a proporção de pessoas em idade ativa diminuirá a partir de 2030. Não é minha opinião nem nada do tipo; se você discorda dessa afirmação, discuta com a matemática.
A atual mudança demográfica significa que as sociedades precisam repensar a forma como apoiam os indivíduos ao longo de ciclos de vida mais longos [eu avisei], ao mesmo tempo que salvaguardam a sustentabilidade dos sistemas territoriais e sociais. Isso também exige a adaptação de políticas , instituições e atitudes sociais às novas realidades do trabalho, da aposentadoria, da aprendizagem, dos cuidados e da solidariedade intergeracional . A transição para uma sociedade da longevidade também abre oportunidades substanciais. Vidas mais longas e saudáveis expandem o potencial para a realização pessoal, o engajamento cívico e a contribuição contínua para a sociedade muito além das idades tradicionais de aposentadoria, dando origem à economia prateada – um mercado em rápido crescimento para produtos e serviços adaptados às necessidades e aspirações dos cidadãos mais velhos [boa sorte com isso, especialmente porque os custos de energia, alimentos e custo de vida estão disparando].
Gostaria apenas de acrescentar mais um ponto a considerar: a situação é praticamente a mesma em todos os lugares fora da África Subsaariana, com talvez os EUA, devido a uma política de imigração mais forte, sendo a única exceção ao declínio populacional (por enquanto). A verdade é que, como isso significa, por ora, que os EUA absorvem uma parcela considerável de jovens aptos e dispostos a imigrar, naturalmente, isso agrava os problemas demográficos dos países de origem.
Sobre “Tendências de Fertilidade”"
Curiosamente, o fato de o mesmo relatório também abordar esse assunto estar ausente do comunicado de imprensa da Comissão já é revelador por si só. As passagens relevantes que estou citando aqui encontram-se nas páginas 19 a 22:
Em 2024, nasceram 3.55 milhões de crianças na UE. Entre 1961 e 2024, o maior número anual de nascimentos na UE foi registado em 1964 , com 6.8 milhões de crianças. A partir deste nível relativamente elevado, o número de nascimentos na UE diminuiu a um ritmo constante, atingindo 4.36 milhões em 2002. Seguiu-se uma modesta recuperação, com um pico de 4.68 milhões de nascimentos em 2008, após o qual retomou-se uma tendência geral decrescente, com pequenos aumentos em 2014 e 2016. Os nascimentos na UE caíram para 4.07 milhões em 2020, subiram ligeiramente para 4.09 milhões em 2021 e têm vindo a diminuir desde 2022 . A taxa bruta de natalidade foi de 7.9 em 2024. Em comparação, a taxa bruta de natalidade da UE foi de 10.5 em 2000, 12.8 em 1985 e 16.4 em 1970.
Representado graficamente, isso se parece com o seguinte:
No início dos anos 2000, a TFR [taxa de fecundidade total] na UE aumentou de 1.43 em 2001 para 1.57 em 2010. Em seguida, diminuiu para 1.51 em 2013, seguida de modestas recuperações até 2016, após o que começou a declinar novamente, atingindo 1.46 em 2022 e 1.34 em 2024.
Prevê-se que as taxas de fertilidade na UE recuperem ligeiramente até ao final do século, mas permaneçam abaixo do nível de reposição …
A análise da relação entre políticas familiares e resultados de fertilidade mostra uma variação considerável entre países, períodos e medidas políticas. Alguns estudos questionam a eficácia de medidas expressamente destinadas a aumentar os nascimentos, observando impactos mistos na fertilidade e possíveis efeitos não intencionais na saúde sexual e reprodutiva, nos direitos humanos e na igualdade de gênero. Outros sugerem que iniciativas de apoio familiar bem elaboradas, como licença parental, oferta de creches e assistência financeira, podem influenciar os níveis e o momento da fertilidade, embora os efeitos sejam geralmente modestos e improváveis de levar a fertilidade de volta às taxas de reposição. A fertilidade também pode ser apoiada indiretamente por políticas que promovem o equilíbrio entre trabalho e família, a igualdade de gênero, a estabilidade no emprego e a habitação acessível [quem diria ? ].
Outro conjunto de explicações centra-se na discrepância entre o número de filhos que as pessoas gostariam de ter e o número que realmente têm. Fatores estruturais e económicos, como a incerteza económica percebida, as dificuldades relacionadas com a infertilidade, percursos educativos e profissionais mais longos e complexos e os elevados custos da habitação, podem impedir os indivíduos de atingirem o tamanho familiar ideal. Além disso, a evolução das normas sociais relacionadas com valores e atitudes em torno da maternidade/paternidade, do equilíbrio entre a vida profissional e pessoal e dos papéis de género também exerce influência. Por exemplo, o facto de os países nórdicos, apesar de terem estados de bem - estar social avançados, elevada igualdade de género e um forte apoio às famílias, também estarem a registar taxas de fertilidade em declínio, sugere que transformações sociais mais profundas podem estar em curso.
A queda da fertilidade em diferentes regiões do mundo, com contextos socioeconômicos, culturais e religiosos diversos, é um processo ainda pouco compreendido e analisado, que afeta a população global [ou seja, é um fenômeno global].
Note-se, em particular, as questões relativas aos países nórdicos e às suas políticas de bem-estar social exemplares.
Já discutimos recentemente a natureza absurda dessas políticas: " Com a taxa de fertilidade em níveis historicamente baixos, o Comitê de Taxas de Natalidade da Noruega se reúne ".
Sobre “Tendências Migratórias”"
Essas passagens encontram-se nas páginas 22 a 25 e também não são mencionadas no relatório (vai entender).
Em 1 de janeiro de 2025, estimava-se que 46.7 milhões de pessoas nascidas fora da UE residiam em um país da UE, representando 10.4% da população da UE . Além disso, estimava-se que 18.0 milhões de pessoas nascidas em um país da UE residiam em outro país da UE, representando 4.0% da população da UE. De acordo com as projeções mais recentes até 2100, a UE continuará a atrair migrantes . As projeções sugerem que a migração líquida para a UE será positiva todos os anos de 2025 a 2100.
Neste ponto, a última frase é acompanhada de uma nota de rodapé (xv), que diz o seguinte na íntegra:
A migração é o componente mais volátil e menos previsível da mudança populacional. O modelo EUROPOP2025 divide a migração em quatro fluxos principais: imigração e emigração para e de outros países da UE, e imigração e emigração para e de países não pertencentes à UE. Cada fluxo é projetado por idade e sexo. Para o curto prazo (2025-2031), o modelo utiliza tendências recentes específicas de cada país. De 2032 a 2100, as premissas convergem gradualmente para taxas de risco de emigração e níveis de imigração per capita comuns a toda a UE, em consonância com a hipótese de convergência parcial. Um "mecanismo de retroalimentação" para a população em idade ativa também está incluído: em cada ano em que a população em idade ativa (15-64 anos) diminui, assume-se um fator de atração adicional modesto para a imigração de países não pertencentes à UE, refletindo a provável resposta do mercado de trabalho à escassez de mão de obra. Esse fluxo adicional é definido em 10% do declínio anual da população em idade ativa.
Tirem as suas próprias conclusões a partir das seguintes previsões – na verdade, leituras da borra de chá – mas é com isto que a UE está a trabalhar:
Mesmo a imigração sustentada [!!!] deverá ser insuficiente [!!!] para compensar totalmente o declínio natural da população decorrente da baixa fertilidade…
Num cenário de migração líquida zero, a população da UE seria 32% menor – o equivalente a aproximadamente 130 milhões de pessoas a menos – em 2100, em comparação com o cenário base…
A migração pode atenuar o ritmo do envelhecimento populacional, mas não alterar sua trajetória …
Embora a migração afete o tamanho da população, ela não pode alterar a mudança fundamental em direção a estruturas etárias mais avançadas . Os migrantes que se estabelecem também envelhecem e, eventualmente, passam a fazer parte das gerações mais velhas. Com o tempo, os níveis de fertilidade dos migrantes também tendem a convergir com os do país anfitrião , especialmente se eles se integrarem e se estabelecerem na sociedade anfitriã [já vimos isso acontecer, como mostram os dados da Noruega e da Áustria citados acima; acredito que os demógrafos da UE estejam um pouco otimistas demais nessa questão]. Assim, ao longo das gerações, os imigrantes contribuem para os mesmos padrões demográficos da sociedade anfitriã…
Esta não é uma perturbação temporária, mas sim uma transformação permanente nas condições em que as sociedades europeias evoluem. Esta realidade sublinha a necessidade de as políticas se adaptarem a estas mudanças fundamentais, em vez de procurarem revertê-las.
Linhas de fundo
Mais uma prova dos enormes problemas que assolam os políticos, a mídia tradicional e a maioria dos especialistas.
Claro, fertilidade e criação de filhos são assuntos delicados para muitos, mas o melhor tratamento abrangente que encontrei é o trabalho de Stephen J. Shaw ( perfil X ).
O celibato involuntário leva à infertilidade involuntária.
Além disso, há a aparente impossibilidade de políticos, especialistas e jornalistas exercerem suas funções – o que é agravado pela relutância em admitir erros passados, como as políticas familiares do último meio século. Ou os fracassos do Estado de bem-estar social.
Na verdade, estamos vivendo a fase final de uma crise demográfica que começou há algum tempo (por volta de 1900, mais ou menos) e que aparentemente somos incapazes de compreender.
Todo o nosso complexo institucional de bem-estar social está construído sobre as bases demográficas das décadas de 1920 e 1930, modificadas pelas experiências de comunização da Grande Depressão (EUA) e das duas guerras mundiais (Europa).
Hoje em dia, o complexo de bem-estar social é pouco mais que uma espécie de farsa que se mantém funcionando principalmente por inércia (como realmente é): espera-se que a força de trabalho atual contribua para os aposentados, com o restante das contribuições provenientes dos empregadores (impostos sobre a folha de pagamento) e subsídios governamentais.
Esses fundos são então reunidos e depositados no equivalente funcional de uma garantia (fundos de previdência social ou pensões) que, muitas vezes, tem a obrigação legal de investir esses fundos em ativos seguros. Embora o setor imobiliário tenha sido historicamente o ativo mais seguro (além do ouro físico), imagine o que acontecerá se essa realidade demográfica – um número muito maior de imóveis do que futuros inquilinos ou proprietários – se manifestar nos escritórios das instituições financeiras (bancos comerciais)... e se esse pensamento gira em torno da possibilidade de os preços dos imóveis caírem devido a um descompasso entre a oferta (um estoque inflacionado de imóveis) e a demanda futura (declínio populacional), aventure-se um pouco mais e considere o impacto dessa constatação nas instituições financeiras, nos fundos de previdência social e pensões, no governo como o conhecemos e no seu futuro pessoal (nenhuma ordem específica está sendo sugerida).
Humildemente, sugiro que as autoridades e outros parem de promover políticas anti-vida, como oferecer hormônios sintéticos a adolescentes durante seus exames de rotina; parem de impor à sociedade ideias do "Orgulho LGBTQIA+", que glorificam o hedonismo e normalizam fetiches sexuais em detrimento dos valores familiares.
Penúltimo ponto: acredito que a resegregação de acordo com o binarismo de gênero para escolhas e trajetórias de carreira — com amplo apoio para mulheres na faixa dos 20 anos e adiamento do ensino superior e do mercado de trabalho sem desvantagens, em contraposição à manutenção do modelo atual para os homens — poderia contribuir significativamente para a mudança dessas trajetórias muito desfavoráveis. Penso que isso, ao retirar uma parcela considerável de mulheres do mercado de trabalho, traria benefícios enormes para o crescimento real dos salários e para a estabilidade do emprego masculino, o que, por sua vez, seria um claro incentivo para constituir família, talvez aliado a empréstimos imobiliários com juros baixos para as famílias.
Por fim, consideremos a regra dos erros: quanto mais cedo políticos, especialistas e jornalistas admitirem seus erros, melhor estaremos no futuro. Quanto mais tempo continuarmos trilhando esses caminhos desgastados, mais brutal será o despertar.
Portanto, aqui está a minha previsão:
- Haverá menos transferências e serviços do estado de bem-estar social, com contribuições e idades de aposentadoria mais elevadas, o que é inevitável.
- O custo de vida está disparando, reduzindo a liberdade de ação de um número cada vez maior de pessoas, o que, por sua vez, alimenta o declínio econômico e as dificuldades financeiras (deixando de lado, por um momento, os aspectos relacionados à energia).
- A atratividade da UE para os migrantes diminuirá com a redução dos benefícios sociais oferecidos aos recém-chegados, sem falar da infraestrutura excessiva (em todos os setores), especialmente porque as projeções de declínio populacional variam entre -12% (na melhor das hipóteses) e -32% (imigração líquida zero) até 2100.
Portanto, a questão principal é: o que cede primeiro; os políticos da UE abandonando o barco diante da enorme insatisfação eleitoral com a deterioração de tudo, ou a maior depressão de sempre resultante da superlotação dos serviços públicos e do declínio populacional que se instalará até 2030?
Sobre o autor
Eipmetheus é um pseudônimo de um professor de civilização europeia moderna e contemporânea em uma universidade pública "em algum lugar do Velho Mundo". Ele/ela é o(a) autor(a) da página do Substack intitulada ' Die Fackel ' . Die Fackel é uma "revista online" que começou no outono de 2021 com algumas linhas, principalmente como uma espécie de diário ou caderno de anotações pessoais, para documentar pelo menos parte da loucura que tomou conta da Áustria durante a chamada pandemia de covid, declarada pela OMS.
Imagem em destaque: Migrantes e refugiados africanos e asiáticos em situação de emergência a bordo de um navio no porto de Taranto, Puglia, Itália, 29 de março de 2011. Fonte: The National Interest
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora , Notícias Recentes , Notícias Mundiais
Obrigado por este artigo informativo. Há um fator que influencia a taxa de fertilidade que foi deixado de lado. Esse grande problema são as vacinas infantis, que causam problemas de fertilidade, bem como danos neurológicos, fazendo com que essas crianças cresçam sem filhos. As vacinas infantis são definitivamente uma estratégia sistêmica de despovoamento que vem ocorrendo há décadas, senão séculos. Seria interessante ver alguns dados sobre como o número e os tipos de vacinas (ingredientes e processo de produção) mudaram ao longo do tempo e sobrepor esses dados aos nascimentos.
Toda agenda globalista sempre tem prós e contras.
Prós: O crescimento populacional descontrolado e a superpopulação serão problemas graves, assim como a criação de ratos que consomem recursos em excesso (comedores inúteis).
Contras: População excessivamente controlada, juntamente com a ganância humana para lucrar com a reprodução controlada, acabará por destruir o instinto da espécie.
Os problemas sempre surgem com o ser humano ganancioso que desequilibra tudo.
A raiz de todos os problemas são os meios de comunicação de massa (TV e outras plataformas de vídeo) que constantemente exibem, anunciam, influenciam e doutrinam o cérebro humano a nunca se sentir satisfeito ou a nunca ter o suficiente com o que possui. Somos doutrinados a correr atrás do dinheiro por toda a vida.
A necessidade constante de sermos melhores, mais ricos, mais poderosos, mais glamorosos e mais virais, mesmo que isso signifique abandonar nossa própria simbiose com a natureza e um estilo de vida moderado.
Será que trilhamos o caminho da nossa própria destruição DOUTRINADA...?
Sim. Travas deslizantes portáteis
Resposta curta e precisa, obrigado!
Pessoas honestas são raras hoje em dia.
Essa ilusão de "ou procriar ou perecer" precisa acabar. Anos atrás, um estudo revelou que 30% das mulheres acreditavam ter sido enganadas para terem um filho. Elas se culpavam por acreditarem na propaganda de que uma família é tão gratificante que nenhum outro problema as incomodaria, etc. De todos os nossos amigos, apenas dois casais tinham filhos. A questão é que essa não é a única resposta para a vida. Além disso, 8 bilhões é um número um tanto exagerado, considerando o efeito devastador que estamos causando na biosfera global. Em segundo lugar, mais pessoas não aumentam o QI médio de nenhuma região. As maiores descobertas ocorreram quando nossa população era um décimo disso, se tanto. Os chineses, por exemplo, eram muito inventivos. Ou a Itália renascentista, seguida pela Holanda, com sua população muito baixa, e suas descobertas científicas. Até mesmo a Revolução Industrial na Europa alcançou seus objetivos de engenharia com a participação de pessoas talentosas. Mas mais pessoas não significa mais talentosas, nem mesmo proporcionalmente. Portanto, voltar a falar sobre a Europa e dizer que 300 milhões de habitantes já seria suficiente. Quando conseguimos ver o que os EUA realizaram com 200 milhões no século passado, isso comprova que a coragem da Escócia e seus engenheiros, ou os gênios dispersos na Europa Central, como Euler, ou alguns outros grandes matemáticos em pequenos principados, que transformaram grandes conceitos em realidade, é algo que atualmente está faltando.
Basta observar alguns lugares com superpopulação lutando para sobreviver para nos lembrar da nossa responsabilidade para com toda a vida neste planeta. As platitudes da ONU não funcionarão, pois são a causa de grande parte do sofrimento, outro problema que poderíamos evitar quando retornarmos a um equilíbrio melhor.
A resposta para o declínio populacional NÃO É A INVASÃO DE OCUPANTES ESTRANGEIROS que se recusam a assimilar-se às Repúblicas Constitucionais Ocidentais, atacando famílias do Ocidente.
A SOLUÇÃO é erradicar as regulamentações e a tributação que alimentam os luciferianos e os pedófilos, canibais e vampiros adoradores de demônios pagãos que controlam os mesmos Bancos Centrais, bem como seus associados, conforme relatado aqui.
Chegou a hora de colocar a 'FAMÍLIA EM FOCO' como o aspecto mais vital e imprescindível da vida... Para que seja maravilhoso ter CRIANÇAS criadas no Cristianismo e para erradicar aqueles que administram os bancos com outros da mesma laia.
Como todos sabemos, os luciferianos e os adoradores pagãos de demônios são demônios disfarçados de humanos... e também sabemos que seu único propósito é o ROUBO DA CRIAÇÃO DE DEUS PARA O INFERNO; portanto, a resposta correta não é possível.
Isso significa que a única opção é a GUERRA CIVIL.
Os modelos desses governos são sempre falhos. Suas estimativas populacionais não levam em conta o desconhecido. Na virada do século passado, poderiam eles ter previsto tanto as enormes perdas de vidas na Segunda Guerra Mundial quanto o subsequente crescimento populacional no pós-guerra? Claro que não.
O fato é que eles são megalomaníacos que precisam controlar tudo nos mínimos detalhes. Isso é feito para agradar a megalomaníacos maiores e muito mais monstruosos, como Rockefeller, os Rothschild, Bill Gates, George Soros, só para citar alguns.
Corrigir o rumo neste ponto exigiria uma reinicialização.
Seja radical ou brando, seria necessário um reinício para retornar à produção em detrimento do progressismo em todos os aspectos.
Uma motivação social mais forte para a produtividade na extração de recursos, no crescimento agrícola e industrial, sem uma burocracia inchada a cada passo e sem impostos excessivos que suprimem todos os aspectos da vida, tudo para financiar seus números inflados e programas socialistas. Esses são os pilares de uma economia forte, uma sociedade forte, uma nação forte e uma governança mais razoável.
Incentivo ao orgulho nacional, educação clássica, um sistema de crenças fundamentais compartilhado e saudável, e tudo isso trabalhando para construir uma necessidade e um desejo subjacentes por uma taxa de natalidade nacional sustentável.
Nações transformadas em caldeirões desprotegidos de múltiplas culturas e povos sempre acabam entrando em colapso. Sempre.
Basta olhar para a história. A ascensão e queda das nações, isso fica evidente. Mas com a banalização da educação moderna e o abandono ou mesmo a supressão da educação clássica por autoproclamados comunistas em instituições de ensino e governos, a maioria das pessoas desconhece essa simples verdade.
Precisaríamos reverter todas as medidas deliberadas que contribuíram para a baixa fertilidade. Além de fatores óbvios, a imigração em massa e as fronteiras abertas impedem que as mulheres queiram ter filhos, pois criam um ambiente hostil e inseguro. Todos esses programas globalistas criados para erradicar a civilização ocidental devem ser interrompidos. Feche as fronteiras e impeça a entrada de pessoas hostis no país; isso sim melhorará a situação. Limpe a alma, o ar, o mar. O Ocidente não é o único país onde a fertilidade diminuiu. Esses eugenistas malignos têm dizimado populações do mundo inteiro em prol de sua agenda globalista.
Cabe aos povos indígenas, nativos brancos e caucasianos modernos, os habitantes locais, decidir se casam e têm filhos, e decidir o tamanho de sua população e seu modo de vida, sem serem ditados por estrangeiros e por alguma máfia globalista-comunista corrupta e não eleita em Bruxelas!!! As tendências e previsões desses personagens me lembram as previsões extremas, totalmente irrealistas e anticientíficas do modelo computacional do IPCC de um aumento de 8.5 °C na temperatura média "global" (seja lá o que isso signifique) até o final do século. É preciso considerar a tecnologia moderna e a influência iminente da IA, dos computadores quânticos e da robótica, que permitirão maior produtividade com menos mão de obra humana. Todas as suas alegações globalistas-comunistas de que a indústria e as empresas precisam de mais mão de obra estrangeira são uma grande mentira! A Europa e o Ocidente podem continuar fortes e produtivos com uma população menor. Nossos ancestrais se saíram muito bem, obrigado, com populações muito menores! Travamos grandes guerras, derrotamos inimigos, tivemos economias prósperas e criamos e descobrimos grandes coisas com uma população muito menor!!! Parece haver uma tendência, ou pelo menos é muito divulgada, de retorno à normalidade e às nossas raízes judaico-cristãs e religiosas, com as pessoas colocando Deus, a família e o patriotismo novamente no centro de suas vidas. Portanto, o alarmismo sobre a despovoação e as desculpas dadas por globalistas, comunistas e fanáticos islâmicos para inundar a Europa e o Ocidente com selvagens do terceiro mundo e muçulmanos bárbaros, violentos e satânicos, historicamente desmascarados, serão comprovadamente falsas. Os brancos são engenhosos e inovadores. Nós nos adaptamos, criamos e superamos. Nossa escolha, não a escolha de traidores e forasteiros não eleitos!
Eles não falam sobre o custo de simplesmente ter um filho; alguns países têm jardins de infância a preços que até eu me choco, e para piorar a situação, há problemas de emprego, educação absurdamente cara e um mercado imobiliário que simplesmente torna impossível economizar qualquer coisa.
E para piorar ainda mais a situação, como na Noruega, uma cidade como Bergen gastou meio bilhão de libras na compra de casas ao longo dos anos, fazendo com que o mercado imobiliário disparasse e agora esteja tão caro que apenas alguns conseguem comprar uma casa, e a situação só piora.
Então eu jamais acreditaria em nada do que eles afirmam. O declínio populacional decorre do declínio da sociedade, apesar das negações na política e na mídia, ou dos consensos fabricados. A mentira sobre o declínio foi a sua carta na manga para convencer os formuladores de políticas do país de que precisamos de mais pessoas para, de alguma forma, garantir o crescimento econômico.
A resposta para isso é:
Enforquem todos eles.
Livre-se dos serviços de private banking.
Existe um motivo pelo qual a usura foi proibida por TODAS as religiões desde o início da humanidade, e se você não percebe isso, considerando os problemas atuais, incluindo o nível absurdo de refugiados e seus efeitos, você está em maus lençóis, aliás, todos nós estamos, inclusive nossos netos.
E meu último conselho, eu sei que isso vai soar... meio fora de contexto.
Enquanto eu puder.
Acredito que a maioria dos nossos problemas humanos provém de parasitas.
Isso abrange desde câncer até esclerose múltipla (EM), problemas nas articulações, etc. Eu até começo a acreditar que o espectro do autismo vem da capacidade de algum parasita entrar em nosso cérebro e/ou se fixar em nosso sistema nervoso central.
Baseio essa afirmação em uma narrativa simples: nos dias de hoje, com microscópios eletrônicos e outras ferramentas, ainda é possível combater a maioria desses problemas, incluindo o câncer.
Porque eles sabem.
Assim como mentem sobre a ivermectina, etc., e mentem sobre o câncer.
O tabaco foi proibido, não por causa do suposto câncer, mas porque protege contra problemas respiratórios, como a gripe.
O tabaco não causa câncer.
Nunca aconteceu e nunca acontecerá.
paz