Uma revisão feita por cientistas do CDC em 2021 constatou que 23 dos 27 relatórios de microscopia eletrônica de março a novembro de 2020 identificaram erroneamente estruturas celulares humanas comuns como coronavírus.
Essas partículas erroneamente identificadas foram publicadas em importantes revistas médicas como evidência de infecção direta por SARS-CoV-2 em órgãos como fígado, coração, rins e intestino.
As estruturas foram confundidas com vírus porque seu tamanho e franjas de proteína imitavam os picos virais característicos.
Os pesquisadores do CDC alertaram que esses erros podem se propagar, já que “artigos com partículas virais mal identificadas são usados por outros para verificar a presença de partículas virais em suas próprias pesquisas”.
Vários desses artigos permanecem publicados sem retratações ou correções que retirem as identificações contestadas obtidas por microscopia eletrônica.
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
Principais revistas médicas rotulam imagens de estruturas de células humanas como 'coronavírus' — 'Partículas virais mal identificadas são usadas por outros para verificar a presença de partículas virais': CDC
Por Jon Fleetwood , 8 de setembro de 2026
Revistas médicas de renome publicaram imagens de estruturas celulares humanas comuns rotuladas como "coronavírus", de acordo com uma revisão de 2021, de autoria de cientistas dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e colaboradores, intitulada " Dificuldades em diferenciar coronavírus de estruturas subcelulares em tecidos humanos por microscopia eletrônica ".
Os pesquisadores examinaram 27 relatórios que utilizaram microscopia eletrônica para identificar o coronavírus diretamente em tecido humano e descobriram que 23 continham estruturas celulares erroneamente identificadas como vírus.
“Em cada caso de partículas de coronavírus erroneamente identificadas”, escreveram eles, “as estruturas confundidas com o vírus são organelas celulares comuns”.
Mais de cinco anos depois, vários desses artigos permanecem publicados sem correções que retirem as identificações contestadas por microscopia eletrônica, incluindo estudos que alegam infecção direta por SARS-CoV-2 nos rins, fígado, coração, intestino e outros órgãos.
O fato levanta questões sobre o quanto do registro histórico que descreve a suposta presença física e morfologia do vírus se baseia em imagens que nunca foram inequívocas para sua identificação.
Estruturas de células humanas publicadas como “Coronavírus”
Os pesquisadores associados ao CDC publicaram sua revisão na revista Emerging Infectious Diseases em abril de 2021.
Eles pesquisaram relatórios publicados entre março e novembro de 2020 que utilizaram microscopia eletrônica para identificar o coronavírus diretamente em amostras de pacientes.
Eles encontraram 27 relatórios com resultados de microscopia eletrônica. "Os outros 23 artigos revelaram um padrão de estruturas subcelulares erroneamente identificadas como vírus", escreveram.
Essas estruturas incluíam vesículas revestidas por clatrina e coatômero, corpos multivesiculares, retículo endoplasmático rugoso e outras estruturas não virais.
Algumas haviam sido usadas para sustentar alegações muito maiores sobre a covid-19.
Um artigo de 2020 do periódico Journal of the American Society of Nephrology , por exemplo, tinha como título " Evidências ultraestruturais de infecção renal direta por SARS-CoV-2 ".
Pesquisadores da Universidade de Michigan afirmaram que a microscopia eletrônica revelou partículas “morfologicamente idênticas ao SARS-CoV-2” e concluíram que elas forneciam evidências de “infecção direta produtiva do rim”.
A revisão do CDC classificou posteriormente as "vesículas com espículas" ilustradas como vesículas revestidas e o suposto vacúolo cheio de vírus como um corpo multivesicular.
O artigo permanece publicado.
A correção formal alterou as medições de partículas relatadas de micrômetros para nanômetros.
Não retirou a identificação contestada das estruturas como sendo de SARS-CoV-2.
Estudos sobre o “coronavírus” no fígado e no coração revelaram estruturas de células humanas.
O mesmo problema afetou o fígado.
Um estudo de 2020 publicado no Journal of Hepatology, intitulado " A infecção hepática por SARS-CoV-2 contribui diretamente para a insuficiência hepática em pacientes com COVID-19 ", relatou ter encontrado o que seus autores chamaram de "partículas típicas de coronavírus" em células do fígado.
As imagens obtidas por microscopia eletrônica fizeram parte das evidências utilizadas para argumentar que o SARS-CoV-2 infectava o fígado diretamente.
A revisão associada ao CDC identificou posteriormente as estruturas circulares ilustradas como retículo endoplasmático rugoso vesiculando, e não como coronavírus.
O artigo original permanece no registro científico sob o título de infecção direta.
Resultados semelhantes foram observados no coração.
Um artigo publicado no European Journal of Heart Failure , intitulado " Localização miocárdica do coronavírus no choque cardiogênico da COVID-19 ", relatou que o exame de biópsia "demonstrou" partículas virais no tecido cardíaco.
A revisão do CDC posteriormente classificou as vesículas com espículas mostradas na imagem como vesículas revestidas por clatrina.
Esse artigo também permanece publicado.
Os “vírions do SARS-CoV-2” encontrados no intestino eram vesículas celulares.
Em julho de 2020, a revista Clinical Infectious Diseases publicou um artigo intitulado " Evidência direta da replicação ativa do SARS-CoV-2 no intestino ".
“Vírus típicos do SARS-CoV-2 foram observados em células epiteliais intestinais sob microscopia eletrônica”, escreveram os autores, afirmando que as imagens “forneciam evidências diretas” de replicação ativa.
A revisão do CDC posteriormente classificou as "vesículas com espículas" ilustradas como vesículas revestidas por clatrina.
A página da revista permanece online sob o título “Evidência Direta”.
Estruturas de células humanas podem atender aos “critérios morfológicos para um coronavírus”
A revisão do CDC explicou como as estruturas celulares humanas podem adquirir a aparência atribuída ao coronavírus.
As vesículas revestidas por clatrina são estruturas celulares circulares que medem aproximadamente 60 a 100 nanômetros. Elas são circundadas por uma franja de proteína clatrina.
“As projeções de clatrina ou coatômero que se projetam das vesículas como uma franja podem ser facilmente interpretadas erroneamente como espículas virais”, escreveram os pesquisadores.
Os corpos multivesiculares representaram outro problema de identificação, pois tanto eles quanto o que os pesquisadores classificam como acúmulos de coronavírus podem aparecer como coleções de partículas esféricas delimitadas por membrana.
O retículo endoplasmático rugoso também pode formar estruturas circulares com ribossomos aderidos, semelhantes a espículas.
A sobreposição pode ser surpreendentemente pequena.
Os pesquisadores associados ao CDC descreveram outra estrutura celular com aproximadamente 100 nanômetros de diâmetro que, segundo eles, "atende aos critérios morfológicos de um coronavírus", exceto pelo fato de seus pontos internos medirem aproximadamente 20 nanômetros, em vez dos 6 a 12 nanômetros que interpretaram como seções transversais do nucleocapsídeo viral.
“A natureza exata de sua composição ou relação com quaisquer processos celulares ainda não foi determinada”, escreveram eles.
O CDC alertou que os erros poderiam reescrever a história.
Os pesquisadores alertaram que, uma vez que imagens identificadas incorretamente entrassem na literatura científica, elas poderiam se tornar referências usadas para validar posteriormente supostas imagens de vírus.
“Artigos com partículas virais mal identificadas são usados por outros para verificar a presença de partículas virais em suas próprias pesquisas”, escreveram eles. Isso poderia resultar em pesquisadores “documentando erroneamente a presença do vírus em tecidos danificados”.
O contexto completo dessas citações é revelador.
Os pesquisadores do CDC escrevem em sua conclusão:
A questão da identificação incorreta de vírus em amostras de tecido não é exclusiva dos coronavírus nem se limita às estruturas subcelulares abordadas neste relatório; os poros nucleares podem ser confundidos com herpesvírus, os grânulos de pericromatina com vírus de DNA menores, como parvovírus ou poliomavírus, e os ribossomos com picornavírus. Grânulos neurossecretores e corpos glicocaliciais também podem ser identificados erroneamente como vírus.
Em cada caso de partículas de coronavírus erroneamente identificadas, as estruturas confundidas com o vírus são organelas celulares comuns. Essas interpretações errôneas são fáceis de ocorrer sem treinamento extensivo e são facilitadas pela publicação de estruturas virais identificadas incorretamente. Artigos com partículas virais mal identificadas são usados por outros para verificar a presença de partículas virais em suas próprias pesquisas, potencialmente documentando erroneamente a presença do vírus em tecidos danificados. No entanto, em vez de uma infecção viral real de um órgão comprometido, o dano pode ser devido à falta de suporte do órgão infectado em decorrência da resposta do corpo a toxinas, como citocinas e detritos circulantes, ou à coagulação. Essas contínuas interpretações errôneas podem ter impactos significativos em futuras publicações sobre detecção e pesquisa de coronavírus.
Bullock HA, Goldsmith CS, Zaki SR, Martines RB, Miller SE. Dificuldades na diferenciação de coronavírus de estruturas subcelulares em tecidos humanos por microscopia eletrônica. Emerg Infect Dis. 2021;27(4):1023-1031. https://doi.org/10.3201/eid2704.204337
O aviso não era hipotético.
Quando a revisão do CDC foi publicada, imagens contestadas já haviam aparecido em artigos alegando infecção direta de múltiplos órgãos humanos.
E anos depois, vários desses artigos permanecem como parte do registro científico sem correções que retirem as evidências de microscopia eletrônica contestadas pelos pesquisadores associados ao CDC.
Isso levanta uma questão mais ampla sobre o próprio registro histórico do SARS-CoV-2: quanta da literatura científica inicial que descreve onde o suposto vírus estava fisicamente presente no corpo humano (e qual era a sua aparência, segundo os pesquisadores) se baseia em imagens que nunca foram inequivocamente identificadoras?
ponto de partida
Cientistas do CDC e seus colaboradores descobriram que estruturas celulares humanas foram publicadas como "coronavírus" em 23 relatórios, incluindo artigos que alegavam infecção direta por SARS-CoV-2 em órgãos humanos importantes.
As estruturas incluíam componentes celulares comuns cujo tamanho, forma e franjas de proteínas poderiam satisfazer características que os pesquisadores atribuíram ao coronavírus, incluindo estruturas que, segundo pesquisadores associados ao CDC, poderiam "atender aos critérios morfológicos de um coronavírus".
Os pesquisadores alertaram que identificações errôneas publicadas poderiam ser usadas por outros cientistas para validar suas próprias imagens, "documentando potencialmente de forma equivocada a presença do vírus em tecidos danificados".
Mais de cinco anos depois, vários dos artigos contendo essas imagens contestadas permanecem no registro científico sem correções que retirem as identificações feitas por microscopia eletrônica.
Isso deixa um problema não resolvido na base do registro histórico do SARS-CoV-2: estruturas celulares humanas identificadas por microscopistas eletrônicos associados ao CDC continuam sendo publicadas como evidência de onde o suposto vírus estava fisicamente presente no corpo humano, enquanto os próprios pesquisadores do CDC alertaram que tais identificações errôneas poderiam se propagar em pesquisas subsequentes.
Mais de Jon Fleetwood:
- 'Maioria' dos genomas da covid apresentava 'erros sistemáticos', já que computadores transformaram dados de sequências ausentes em falsas evidências da evolução do SARS-CoV-2: Revista 'Nature Methods'
- A história da origem do SARS-CoV-2 baseia-se em uma biblioteca de referência sobre coronavírus construída pela mesma rede financiada pelo governo que planejou vírus semelhantes ao SARS-CoV-2 antes da pandemia.
- O circuito fechado de autorreferência da genética do coronavírus começou com suposições sobre marcas feitas pelos próprios cientistas de materiais radioativos.
- O governo dos EUA financia o trabalho e as patentes de Ralph Baric sobre o coronavírus desde 1984.
- Michael Lai, antecessor de Baric e considerado o "pai da pesquisa sobre o coronavírus", atribuiu características genéticas inferidas ao coronavírus sem observá-lo diretamente.
- O NIH repassa até US$ 2 bilhões em projetos futuros de resposta a pandemias e outras emergências para mecanismos de financiamento do Pentágono. O GAO ainda não consegue rastrear esses recursos.
- BioNTech encerra estudo de fase 2 da vacina de mRNA contra o câncer após constatar "mais mortes no grupo vacinado" – 10 meses após alerta de inutilidade.
- Nanopartículas lipídicas do tipo Pfizer, mesmo sem conter mRNA, aumentam a carga tumoral metastática em mais de 10 vezes em camundongos com câncer: Revista 'Nano Today'
- A FDA aprova a nova vacina XFG contra a covid-19 da Pfizer sem testes de segurança ou eficácia em humanos da nova fórmula — a sequência genética foi mantida em sigilo, levantando preocupações sobre o consentimento informado.
- A FDA aprova as vacinas contra a covid-19 da Moderna (XFG) 81 dias antes do estudo de segurança em adolescentes/adultos e 126 dias antes do estudo em crianças.
- O circuito fechado de autorreferência da genética do coronavírus começou com suposições sobre marcas feitas pelos próprios cientistas de materiais radioativos.
- A OMS afirma que as determinações sobre pandemia podem ser feitas sem "evidências de doença".
- Ex-funcionário sênior do NIAID se declara culpado de 'conspiração para cometer crimes e fraudar os Estados Unidos' em relação às origens da covid-19.
- PHEMCE Centralizou 7 Agências Federais e a Indústria Privada em um Complexo Industrial-Pandêmico "Holístico e Integrado"
- O Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) financia vacina quimérica contra pandemia de gripe aviária, feita com derivado de peste geneticamente modificado, o BECC470s: Revista 'mSphere'
- Trump/Kennedy aprovam a vacina contra gripe mRNA-1010 da Moderna, 'mFLUSIVA', com menos de 1% de benefício absoluto e 6 vezes mais reações adversas.
- A proposta "DEFUSE" da DARPA/EcoHealth de 2018 documentou todas as três anomalias da proteína Spike do SARS-CoV-2 antes da pandemia.
- A Plataforma de Continuidade Pandêmica da DARPA: Construindo o Sistema Operacional para Pandemias Antes da COVID-19
- Além do vazamento em laboratório e da disseminação natural: a "teoria in silico" da orquestração de pandemias.
Sobre o autor
Jon Fleetwood é um jornalista investigativo, autor e analista independente americano, conhecido por seu trabalho sobre políticas de saúde, biotecnologia e narrativas políticas. Ele publica artigos em sua página no Substack, ' Jon Fleetwood '. Você também pode segui-lo no Instagram AQUI e no Twitter (agora X) AQUI.
Ele é autor de ' Um Avivamento Americano: Por que o Cristianismo Americano Está Falhando e Como Consertá-lo ' e coautor de ' O Que Temos Medo de Perguntar: 365 Dias de Cura para Sobreviventes Adultos de Abuso Infantil '.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora , Notícias Recentes , Notícias Mundiais
Continuo achando que muçulmanos se infiltraram no CDC e no FDA nos EUA porque são isentos de tomar a vacina contra a covid.
Interessante. Não sabia disso. Quantos sabem?
A IA afirma que o Islã aprova as injeções (halal) e que os muçulmanos só podem ser desculpados individualmente, como qualquer outra pessoa.
Qualquer pessoa cuja crença religiosa sincera a impeça de aceitar uma vacina ou outro produto médico tem direito a uma isenção nos termos do Título 7 da Lei dos Direitos Civis de 1964.
A pessoa não precisa ser membro formal de nenhum grupo religioso organizado, mas a crença deve ser sincera e constituir um princípio ou regra que oriente a sua vida.
“(j) O termo “religião” inclui todos os aspectos da observância e prática religiosa, bem como a crença, a menos que um empregador demonstre que não consegue acomodar razoavelmente a religião de um funcionário ou candidato a emprego.”
a observância ou prática religiosa do funcionário sem causar dificuldades indevidas à condução dos negócios do empregador.”
“SEC. 2000e-2. [Seção 703]
(a) Práticas do empregador
Constituirá prática laboral ilegal por parte do empregador –
https://www.eeoc.gov/statutes/title-vii-civil-rights-act-1964
Por exemplo, algumas pessoas se opõem a receber em seus corpos um produto que foi desenvolvido usando e/ou contém células ou fragmentos de fetos humanos abortados – o que todos os produtos rotulados como “Vacina contra a COVID-19” fazem.
Outros se opõem à comercialização de partes de fetos abortados, como linhagens celulares usadas para pesquisa, desenvolvimento e fabricação de produtos médicos, incluindo a “vacina contra a COVID-19”. O uso desses produtos transforma o assassinato de bebês em desenvolvimento em um negócio lucrativo.
Mais informações sobre os nossos direitos relativamente aos produtos abrangidos pela Lei PREP:
https://CovidPenalty.com
'Conhecimento é poder.'
Aqui nos EUA, todo o Congresso se isentou, mas não seus eleitores. O que eles sabiam?
Isso era ilegal porque a Constituição exige que todos sejamos tratados da mesma forma quando a lei é aplicada, e não que eu deva fazer x, mas você não.
Os médicos eram isentos, enquanto enfermeiros e todos os outros profissionais da saúde não eram. Muitos que se recusaram perderam seus empregos, enquanto os médicos que trabalhavam lado a lado com eles não foram afetados.
Detesto artigos como este. Você afirma que existem fotos virais falsas… o que é verdade. Mas depois fala de “assinaturas virais” reais. Isso implica que existem coisas como um VÍRUS da Covid-19… Não, não existem. Não existe UMA foto comprovada de um “patógeno viral”. Nenhuma… NUNCA.
Embora eu concorde que todo o 'campo' da "Virologia" pareça ser uma enorme farsa e fraude – onde usam os mesmos tipos de técnicas expostas neste artigo para fabricar ou fantasiar a existência de vírus invisíveis e não comprovados –, uma questão permanece.
Qual é a verdadeira causa de tantas doenças ditas virais? Por exemplo, gripe, resfriado comum… Essas doenças parecem ser contagiosas, mas se não são vírus, bactérias ou outros organismos infecciosos, qual é o mecanismo? Por que as pessoas adoecem tanto, especialmente durante as mudanças de estação?
E, por favor, não me venha com "Teoria do Terreno", a menos que você possa justificá-la adequadamente. Nunca consegui ter uma discussão produtiva com um teórico do terreno que fosse melhor do que com um especialista em "virologia". Eu lhes faço perguntas específicas e eles não conseguem responder.
Leia o livro da Dra. Marizelle Arce, brilhantemente pesquisado e extremamente bem apresentado, 'Germes Não São Nossos Inimigos' (2025).
E aí estão suas respostas.
Os trabalhos dela também estão disponíveis no Substack.
GermesNãoSãoNossosInimigos.com
Exatamente. As imagens que usam como prova de um vírus são, na verdade, restos de células mortas. As células morrem e se decompõem o tempo todo e, quando há muitas células mortas se decompondo ao mesmo tempo, o corpo precisa se desintoxicar, o que pode causar mal-estar e sintomas que chamam de "gripe". A Dra. Samantha Bailey explica isso muito bem em seus vídeos no YouTube e também em seu livro "Viru Mania", que recomendo fortemente a leitura.
Nenhuma surpresa aqui. Os vilões usarão todas as ferramentas possíveis para nos enganar. A microscopia eletrônica é uma dessas ferramentas úteis.
Alguém se lembra do pesquisador de pós-doutorado em Cambridge que, em 2020 ou 2021, obteve clandestinamente um frasco com o vírus da covid e testou seu conteúdo? Ele fez um vídeo no YouTube sobre isso. Ele estava extremamente perplexo porque acreditava totalmente na narrativa oficial da comunidade científica, mas não conseguiu encontrar nenhum vírus da covid no frasco, independentemente do teste que usou. Eu me pergunto onde ele está agora, varrendo o chão de algum porão, se é que o deixam viver?
É mais provável que tenha sido em 2019. Minha memória para datas é perfeita.
Quis dizer imperfeito. Minha digitação também não é perfeita.
A existência de nenhum vírus jamais foi comprovada. As imagens que alegam ser de vírus são meros restos de células mortas. É uma farsa que vem sendo permitida há décadas para que as grandes farmacêuticas lucrem com as vacinas.