No mês passado, o jornal Toronto Sun publicou um artigo que demonstra que o muro de autoritarismo opressivo imposto no Canadá durante a pandemia de covid está começando a ruir.
“O Toronto Sun colocou seu depoimento no centro de um debate nacional e anexou uma lista de exigências: parem os disparos, demitam os médicos, processem as aprovações, convoquem uma investigação”, escreve o Dr. Peter McCullough.
“As pessoas que passaram cinco anos chamando [a oposição às injeções contra a covid] de 'desinformação' agora precisam explicar por que um intelectual de políticas públicas indicado ao Prêmio Nobel está publicando o oposto em um dos maiores jornais do país.”
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
O Toronto Sun cede à pressão das vacinas contra a Covid-19 – e isso pode mudar tudo.
Por Dr. Peter McCullough , conforme publicado pela Focal Points em 18 de setembro de 2026.
Até agora, o Canadá era um muro de autoritarismo opressivo durante a pandemia. A Comissão Allison , liderada pelo membro do Parlamento Dean Allison e pelo advogado Shawn Buckley, mudou tudo.
O que Toronto Sun Is
O Toronto Sun é um dos jornais diários de maior circulação do Canadá – um carro-chefe da rede Postmedia, em formato tabloide, com alcance que se estende muito além de Toronto, chegando aos subúrbios de Ontário, à região 905 e à distribuição de artigos de opinião por todo o país. Não é um blog marginal. É um jornal que está nas mesas de cozinha e nas prateleiras do Tim Hortons, de Windsor a Ottawa, e seus colunistas são lidos exatamente pelo mesmo público – canadenses da classe trabalhadora e da classe média, comerciantes, pais, veteranos, imigrantes – a quem o governo federal passou quatro anos dizendo para “confiar na ciência” e arregaçar as mangas.
A própria coluna
A manchete não é sutil: " Investigação Allison deve agora levar a renúncias e a uma investigação pública completa " . O subtítulo vai além: "Na melhor das hipóteses, o maior erro de política de saúde da história canadense, ou, na pior, um crime contra a humanidade".
O autor é muito confiável. Irvin Studin é o presidente do Instituto para Questões do Século XXI e editor-chefe da revista Global Brief . Ele foi indicado ao Prêmio Nobel da Paz de 2025 por seu trabalho sobre a catástrofe educacional da era da pandemia. Trata-se de um homem com prestígio institucional escrevendo em um jornal de grande circulação, e ele está dizendo abertamente o que o establishment canadense passou cinco anos insistindo ser uma teoria da conspiração.
Suas principais alegações, em suas próprias palavras:
• O programa de vacinação contra a covid-19 “prejudicou dezenas de milhares de canadenses comuns e, além disso, matou milhares de canadenses”.
• As vacinas eram “manifestamente defeituosas” e foram aprovadas “sem terem sido testadas exaustivamente (e certamente não no Canadá, por canadenses para canadenses!)”
• A campanha foi “hiperagressiva” e, em muitos casos, “compulsiva” – palavras dele – e continuou mesmo depois de as autoridades terem conhecimento dos riscos.
• Os canadenses feridos receberam uma segunda e terceira doses em dobro. "Só maníacos fazem isso!"
• Ele menciona explicitamente o risco de miocardite para homens jovens, fazendo referência ao depoimento de Dan Hartman, cujo filho Sean, de 17 anos, jogador de hóquei, faleceu em 2021.
Ele pede a renúncia imediata de todos os diretores médicos de saúde restantes no Canadá, começando por Kieran Moore, de Ontário – um apelo que ele fez pela primeira vez nestas mesmas páginas no outono de 2021.
Ele invoca o escândalo do sangue contaminado e a Comissão Krever como precedentes para investigações criminais e ações civis, argumentando que a catástrofe da vacina é "muitas vezes maior" em termos de devastação humana.
Ele exige que o primeiro-ministro Mark Carney convoque hoje mesmo uma investigação pública completa.
Por que isso é uma capitulação
Durante cinco anos, o consenso da mídia canadense tratou as lesões causadas por vacinas como um erro de arredondamento e qualquer pessoa que as mencionasse como um perigo para a ordem pública. Canadenses não vacinados foram demitidos de seus empregos, impedidos de embarcar em voos e frequentar restaurantes, tiveram atendimento médico negado em alguns casos e suas contas bancárias congeladas sob a Lei de Emergências. O próprio Toronto Sun – assim como todos os principais veículos de comunicação corporativos – adotou a linha “segura e eficaz” e deu voz aos mesmos profissionais de saúde pública que Studin agora quer afastar.
Isso não é jornalismo se atualizando. É capitulação – o momento em que uma instituição decide que o custo de manter a versão oficial supera o custo de abandoná-la. Studin chega a apresentar isso como uma admissão: “Não podemos e não devemos mais fingir – e eu não sou a favor de fingir”. Essa frase só faz sentido se muita gente estiver fingindo, e todos que a leem sabem disso.
A estrutura do encobrimento
Leia atentamente a lista de perguntas sem resposta de Studin. Elas mapeiam toda a arquitetura:
- Quem aprovou as vacinas para o Canadá?
- Por que não realizar os testes canadenses adequados?
- Foram aprovados com conhecimento dos riscos de lesões e morte?
- Por que esses riscos não foram comunicados de forma direta?
- Por que as vacinas não foram retiradas imediatamente do mercado assim que surgiram os casos de lesão? – “Isso teria sido feito com qualquer produto em qualquer dia normal no Canadá!”
- Por que canadenses saudáveis, incluindo jovens e gestantes, foram coagidos a tomá-los para ter acesso a bens públicos básicos?
Cada uma dessas perguntas é algo que um órgão regulador competente responde rotineiramente. O fato de ser necessário um inquérito parlamentar e uma coluna de jornal para sequer serem feitas mostra onde foi parar a responsabilidade. O especialista que abriu as audiências do Inquérito Allison foi o senador americano Ron Johnson (republicano do Wisconsin) e o que as encerrou foi o Dr. Peter McCullough , que deixou a imprensa em suspense com cada palavra de "uma morte por vacina já é demais".
O Precedente do Sangue Contaminado
Este é o ponto mais incisivo do argumento de Studin, e é aquele que o establishment não pode ignorar.
Na década de 1980, o sistema de sangue do Canadá infectou milhares de pessoas com HIV e hepatite C; no final, 8,000 canadenses morreram. A Comissão Krever foi instaurada, seguida por investigações criminais e ações civis. Essa tragédia – muito menor em números absolutos do que a que Studin alega aqui – quase derrubou um governo.
Sua lógica é irrefutável: se essa magnitude de dano desencadeou uma comissão real de inquérito e processos judiciais, então um dano “muitas vezes maior” não pode ser enfrentado com um comunicado à imprensa e um encolher de ombros. Ou o princípio é real, ou nunca foi.
O que isso significa
Em primeiro lugar, a janela de Overton no Canadá mudou – não porque as evidências tenham mudado, mas porque o número de pessoas com um familiar falecido ou incapacitado finalmente ultrapassou o número de pessoas dispostas a permanecer em silêncio.
Em segundo lugar, o Toronto Sun é um indicador importante. A Postmedia não é corajosa; é reativa. Quando um jornal de uma mesma rede publica isso, significa que os leitores exigiram e os anunciantes pararam de se opor.
Em terceiro lugar, a pressão agora recai sobre o Primeiro-Ministro. Studin afirma explicitamente que a catástrofe não é culpa dele, mas que lidar com ela é agora sua “responsabilidade histórica… se ele deseja governar legitimamente”. Isso não é uma crítica às políticas públicas. É um questionamento da legitimidade do governo.
Concluindo!
A investigação Allison deu voz aos canadenses feridos e aos pais enlutados em Ottawa. O jornal Toronto Sun colocou esses depoimentos no centro de um debate nacional e anexou uma lista de exigências: parem os disparos, demitam os médicos responsáveis, processem os que aprovaram as medidas e convoquem a investigação.
As pessoas que passaram cinco anos chamando isso de "desinformação" agora precisam explicar por que um intelectual de políticas públicas indicado ao Prêmio Nobel está publicando o oposto em um dos maiores jornais do país – e por que ninguém em Ottawa tem uma resposta.
Sobre o autor
Peter McCullough, MD, MPH, é médico internista, cardiologista, epidemiologista e comentarista de mídia. Ele é Diretor Científico da The Wellness Company e Presidente da Fundação McCullough.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora , Notícias Recentes , Notícias Mundiais
Assassinato é assassinato e chegou a hora de pagar o preço. Ótimo artigo, e o Dr. Pete McCullough e a Comissão Allison merecem todo o crédito, enquanto o governo não recebe nenhum, só quer dinheiro e não faz nada para justificar a perda.
Será que tudo isso fazia parte da agenda de despovoamento?
Olá Rhoda,
Este é um artigo muito importante, continue assim.
Os canadenses precisam de justiça, assim como todos os outros participantes.
Se conseguíssemos demitir todos os diretores de hospitais no Reino Unido, já seria um bom começo.
Eles são muito bem pagos e nunca ficaram do nosso lado durante a farsa da COVID-19.
Certa vez, me foi negada a entrada no hospital local porque me recusei a fazer um teste PCR.
Recusei-me, porque tinha lido que os egípcios enfiavam varas no nariz de prisioneiros rebeldes para causar lesões cerebrais.
Várias pessoas morreram após sondas de PCR serem inseridas em seus cérebros. Precisamos aprender com a história.
Não tenho a menor dúvida de que “devemos aprender com a história”.
Mas eu iria além; devemos aprender com a Sua História: essa é a Palavra eterna de Deus.
Quem é o dono da lei?
Não somos todos seres soberanos, sob a Lei Natural de Deus? Tudo o mais é criação humana, geralmente para benefício de quem a cria. Certamente não para o bem comum.
Na versão longa do dicionário Oxford, "leg" também significa "dobrar o joelho". Então, "legal" poderia significar "dobrar o joelho, todos". Onde entra a soberania nisso? Pesquise. "Rank" também significa fedorento e "file", uma "pessoa sem valor".
Você está correto. De acordo com o dictionary.com, "leg" também é uma abreviação de "legal" (óbvio, não é?).
A Palavra de Deus nos diz: " Por minha vida, diz o Senhor, todo joelho se dobrará diante de mim" ( Romanos 14:11, Filipenses 2:10).
Satanás ( o deus desta era , 2 Coríntios 4:4) quer que nos ajoelhemos perante a sua "lei", ou melhor, perante o seu legalismo em constante mudança. Ele até tentou fazer com que o Senhor se ajoelhasse perante ele, Mateus 4:9!!!
"Rank and file" era originalmente um termo militar e, de fato, significa "malcheiroso e insignificante", "uma pessoa sem valor". Tal parece ser o valor que o Marechal de Campo Maçônico Douglas Haigh (Conde Haigh) atribuía aos seus homens na Primeira Guerra Mundial, para citar apenas um exemplo.
A etimologia das palavras é muito importante – elas têm significado, muitas vezes disfarçado.
Agradeço sua contribuição.
Os acionistas relevantes devem ter vendido suas ações e desmembrado seus ativos para as empresas de capital aberto, então nós, o público, teremos que pagar a indenização. Talvez eles também criem um imposto sobre os não vacinados para pagar por isso!
Com as guerras de livre comércio e a turbulência econômica em curso, não tenho certeza se a justiça será feita.
As pessoas precisam ser presas por isso, começando por Trudeau, depois Tam e, em seguida, a lista de pessoas que promoveram essa agenda e silenciaram intelectuais que se opuseram à vacina contra a Covid com base em fatos científicos, sendo posteriormente ostracizados.
Precisamos também de uma lei que responsabilize os líderes políticos por seus enganos e mentiras descaradas, com investigadores que tenham poderes superiores aos da corrupta RCMP, que não faz nada.